Завдання 1. З’ясуйте, які з наведених нижче вимог можуть бути предметом договору цесії:

З’ясуйте, які з наведених нижче вимог можуть бути предметом договору цесії:

а) про вибір предмета виконання в альтернативному зобов’язанні;

б) про визнання права власності;

в) про відшкодування збитків;

г) про сплату аліментів

Задача 1.

Сорокін та Потапова подали заяву до органу РАЦСу про реєстрацію шлюбу. Цього ж дня батьки Потапової домовились із Сорокіним, що витрати на приготування до весілля беруть на себе. Також вони придбали квитки для весільної подорожі молодят. Однак, в день реєстрації шлюбу Сорокін не з’явився. Батьки Потапової зажадали від нього відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди. Сорокін не погодився і відповів, що витрати по приготуванню до весілля вони прийняли на себе добровільно, а заручини не є підставою виникнення ані сімейних, ані цивільних відносин між ними.

Потапові звернулись до адвоката з проханням пояснити, чи виникли між ними та Сорокіним зобов’язання.

Задача 2.

На прохання своєї сусідки Кузьміної, яка їхала у відрядження, на той час Суренко дозволила їй перенести норкову шубу до її квартири. Коли Кузьміна через кілька місяців повернулась за шубою, то з’ясувалось, що її пошкодила міль. Кузьміна зажадала відшкодування вартості шуби і відмовилась забирати її в такому стані. Суренко заперечувала і зазначила, що хотіла зробити послугу сусідці, ніякого договору вона з нею не укладала, плати за послугу не брала, а появу молі на шубі не помітила.

Чи виникло в даному випадку цивільно-правове зобов’язання?

Задача 3.

Панчишина домовилась зі своєю сусідкою Токаревою, що та догляне за будинком, поки вона гостюватиме у сина. Під час відсутності Панчишиної у смт. Сокільниках випав град і в будинку побив вікна та дах. Токарева, ремонтуючи свій будинок, який теж зазнав шкоди, купила скло та кілька листів заліза і заплатила бригаді майстрів, щоб ті полагодили також і будинок сусідки Панчишин. Коли ж сусідка повернулась, то Токарева зажадала від неї повернення витрат на ремонт будинку. Панчишин відмовилась, зазначивши, що про таке сусідку не просила, і якби сусідка не втручалась, то будинок відремонтував би їй син.

Токарева звернулась до суду з позовом про відшкодування її витрат.

Чи виникло між сусідками цивільно-правове зобов’язання?

Задача 4.

Староста групи одного з ПТУ за згодою учнів групи на зароблені під час групової практики гроші придбав лотерейні квитки, які зберігалися у нього. На один із лотерейних квитків випав виграш. Староста відмовився поділити його з іншими одногрупниками, мотивуючи тим, що такий договір не передбачений законодавством.

Вирішіть спір.

Задача 5.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що позивач Микитенко не є власником майна, а діє на підставі договору про відчуження права вимоги про повернення майна, укладеного з власником. Суд позов задоволив.

Чи може бути предметом цесії право на віндикацію? Чи мав право Микитенко звертатися з таким позовом?

Тема: Забезпечення виконання зобов’язання

1. Загальні умови та види забезпечення виконання зобов’язання

2. Неустойка: поняття та види

3. Порука:

а) договір як підстава виникнення поруки;

б) права та обов’язки поручителя;

в) припинення поруки

4. Гарантія:

а) поняття гарантії та її відмінність від поруки;

б) права та обов’язки гаранта. Строк дії гарантії;

в) припинення гарантії

5. Завдаток: поняття та відмінність від авансу

6. Притримання

7. Застава:

а) поняття, правова природа та види застави. Особливості іпотеки;

б) підстави виникнення застави;

в) предмет застави;

г) права та обов’язки заставодавця та заставодержателя;

д) звернення стягнення на предмет застави та його реалізація;

е) припинення застави

Нормативні акти:

1. Конституція України 1996 року

2. Цивільний кодекс України 2003 року

3. Сімейний кодекс України 2002 року

4. Господарський кодекс України 2003 року

5. Закон України від 05.06.2003 року „Про іпотеку”// Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 38. – ст. 313

6. Закон України від 02.10.1992 року „Про заставу”// Голос України. – 11.11.1992 року

7. Закон України від 18.11.2003 року „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”//

8. Закон України від 02.09.1993 року „Про нотаріат”// Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 39. – ст. 383

9. Закон України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»

10. Закон України від „Про оцінку земель”//

11. Закон України від 12.07.2001 року „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”//

12. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року//

Судова практика:

1. Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/602 від 24.12.1999 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про заставу»// Юридичний вісник України. – 2002. - № 5.

2. Оглядовий лист Вищого Господарського суду України № 01-8/637 від 30.05.2001 року «Про практику вирішення окремих спорів, пов’язаних із забезпеченням виконання зобов’язань»

Література:

1. Азимов Ч.Н. Залоговое право. – Х., 93.

2. Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. – М., 2004

3. Баранець О.М. Актуальні проблеми застави земельних ділянок// Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 4.

4. Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). – М., 2003.

5. Благая І. Історія правового інституту застави і сучасність// Право України. – 1999. - № 1.

6. Богатырёв Ф.О. Залог прав// Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 4/ Под ред. М.И. Брагинского. – М., 2002

7. Боднар Т.В. Гарантія як вид забезпечення виконання зобов’язання за Цивільним кодексом України// Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 2.

8. Босин Е.В., Гоннело Б.М., Крашенников П.В. Залоговое правоотношение. - М., 1993.

9. Брагинский М.И. Залог и закон о залоге// Хозяйство и право. - 1993. - № 2.

10. Вишневский А.А. Залоговое право. - М., 1995.

11. Дмитренко В.Ю. Юридичні аспекти змісту та сутності поняття іпотеки// економіка, фінанси, право. – 2003. - № 10.

12. Дякович М. Іпотека – інструмент для боржника і кредитора. – Л., 2004

13. Загорулько О. Заклад як речевий спосіб забезпечення виконання зобовязань. Автореф. диск. канд. юрид. наук. - Х., 1997.

14. Ковальчук А. Правові проблеми розвитку іпотеки в Україні// Право України. – 2002. - № 9.

15. Колесніченко К. Іпотека: правові проблеми// право України. – 2001. - № 10.

16. Комберянов С. Удержание – гарантия исполнения обязательств// Юридическая практика. – 2003. - № 32.

17. Коссак В.М. Договір як підстава виникнення заставних зобов’язань// Вісник Львів. ун-ту. Серія юрид. – 2001. - Вип. 36

18. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. – М.: Лекс-Книга, 2002.

19. Лилак Д. Забезпечення виконання господарсько-правових зобов’язань неустойкою// Право України. - 1996. - № 12.

20. Міхалев А. Договір поруки як засіб забезпечення// Підприємництво, господарство і право. - 2001. - № 8.

21. Отраднова О.О. Неустойка в цивільному праві. Автореф. канд. юрид. наук. – К., 2002.

22. Пучковская И.И. Ипотека: залог недвижимости. - Х., 1997.

23. Пучковська І. Проблеми розвитку іпотеки в Україні// Вісник Академії правових наук України. - № 29.

24. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. – М., 2003

25. Слюсаревский Н. Имущественный поручитель: поручитель или залогодатель// Юридическая практика. – 2002. – 27.03.

26. Черных А.В. Залог недвижимости в российском гражданском праве. – М., 1995.

27. Шикова Е.А. Правовые проблемы залога ценных бумаг// Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 4/ Под ред. М.И. Брагинского. – М., 2002

28. Шкрум П.С. Застава як речово-правовий спосіб забезпечення зобов’язань за законодавством України. Автореф. диск. канд. юрид. наук.- К., 1996.

Дата добавления: 2015-05-31