Завдання №2

Завдання № 1.

Завдання №4.

Завдання №3.

Завдання №2.

Завдання № 1.

Київська типографія «Вольф» ввезла на митну територію України як виставковий експонат, під зобов'язання про зворотне вивезення, десятикольорову друкарську машину. Але після закінчення строку, зазначеного у зобов'язанні, вона не була вивезена i використовувалася для поліграфічних робіт.

Здiйcнiть юридичний аналіз ситуації.

Харківське приватне підприємство «Томас» оформило в Одеському морському порту в митний режим транзиту в Росію 30т апельсинів, але в зазначений строк вантаж в митницю призначення доставлений не був.

3дійсніть юридичний аналіз ситуації.

Гр. Шевчук в'їхав в Україну на придбаному в Нiмeччинi автомобілі. Митний кордон України він перетнув пiд час проведення перемінки на митному посту i тому не пройшов митний контроль.

3дійсніть юридичний аналіз ситуації.

Внаслідок весняної повені сталося затоплення митного ліцензійного складу i значна втрата товарів, що знаходяться пiд митним контролем.

Здійсніть юридичний аналіз ситуації.

ЛІТЕРАТУРА:

Ø Конституція України, 1996р.

Ø Митний кодекс України, станом на 05.07.2011 р.

Ø Пашко П.В., Батушан О.Ф., Лівінов В.М. Критерії виявлення можливих порушен. Актуальні проблеми підготовки фахівців з митної справи // Матеріали науково – медичної конференції.- Дніпропетровськ: АМСУ,2001.-С.136 – 137.

Ø Гребельник О.П. Митно – тарифна політика за умов трансформації економічної системи. К.: КНЕУ,2001.

Тема 8. Провадження у справах про порушення митних правил. Дізнання у справах про контрабанду.

Семінарське заняття – 2 години.

План:

1. Загальний порядок провадження у справах про порушення митних правил.

2. Постанови митного органу та їх юридичне значення.

3. Порядок оскарження постанов митного органу.

4. Виконання постанов митного органу.

5. Дізнання у справах про контрабанду:

- сутність і значення стадії порушення кримінальної справи;

- приводи та підстави для порушення кримінальної справи;

- поняття попереднього розслідування та загальні вимоги до провадження дізнання.

Ситуаційні завдання:

Гр. Коваль, п'ятнадцяти років, ловлячи рибу на гумовому човні в акваторії Одеського морського порту, причалив до судна «Адмірал», яке перебувало під митним контролем.

Здійсніть юридичний аналіз ситуації.

Приватне підприємство отримало вантаж меблів, який до завершення митного оформлення був розміщений на складі підприємства i опечатаний митним інспектором. Однак наступного дня в однiй з кімнат приміщення прорвало трубу опалення. Директор підприємства дав розпорядження зірвати митнi пломби, перенести вантаж в інше приміщення i провести ремонтні роботи.

Здійсніть юридичний аналіз ситуації.
Завдання №3.

Гр. Шевчук, мешкаючи в одному з прикордонних регіонів, ввiз в Україну автомобіль поза місцем розташyвання митних органів і ухиленням вiд митного контролю i зберігав його у власному гаражі протягом двох років. При спробі продати автомобіль вiн не мав відповідних документів i був затриманий.

Здiйcнiть юридичний аналіз ситуації.

Дата добавления: 2015-05-31