Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Задачі з юридичної практики. Список рекомендованої літератури




Список рекомендованої літератури

1. Афанасьева Л.В. Аліментні правовідносини в Україні: Монографія / МВС України, Луг. держ. ун–т внутр. справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006. – 224с.

2. Диба І. Аліменти на дитину за договором // Юридичний вісник України. – 2007. – 17–23 березня (№ 11). – С.1,9.

3. Диба І. Утримання непрацездатних батьків // Юридичний вісник України. – 2007. – 10–16 лютого (№ 6). – С.12.

4. Д’ячкова Н.А. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину. // Нотаріат для Вас. – 2009. – № 9. – С. 12 – 16.

5. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. – Харьков: «Ксилон», 2000. – 398 с.

6. Зубков С.Б. Проблемы правового регулирования имущественных прав несовершеннолетних // Закон и право. – 2007. – № 10. – С.69–71.

7. Кидалова А. Имущественные права и обязанности родителей и детей // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2004. – № 1 (13), лютий. – С. 51–53.

8. Коваленко Г. Захист прав неповнолітніх громадян України на житло // Юридичний вісник України. – 2004. – 2003. – № 47. – С.12.

9. Маломуж О. Аліментні зобов’язання // Юридичний вісник України. – 2004. – № 18, 19.

10. Москалюк В.Ю. Проблемні питання реалізації та захисту майнових прав дитини // Юридический журнал. – 2004. – № 7.

11. Примак В. Підстави й умови виникнення аліментних зобов’язань за новим Сімейним кодексом України // Юридична Україна. – 2003. – № 1. – С. 66–74.

12. Примак, В. Аліментні зобов’язання за новим сімейним кодексом України //Юридичний вісник України. – 2003. – №1. – с.10.

13. Ромовська З.В. Проблеми правового регулювання управління майном дитини // Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України. Матеріали круглого столу. 25 травня 2006 р., м. Київ. – Х., Ксилон, 2007. – с. 156–160.

14. Сапейко Л.В., Кройтор В.А. Аліменти дітям та батькам: Монографія. – Харків: Еспада, 2008. – 160 с.

15. Тимчук Г. Аліментні зобов'язання за новим Сімейним кодексом // Юридичний журнал. – 2004. – № 7. – С.46–49.

16. Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. – М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004. – 117 с.

 

Задача 10.1.

С-на., яка проживала з сином Юрієм 12 років у важких матеріальних умовах, продала без його згоди велосипед, куплений сином на гроші, зароблені ним на мийці автомашин.

Чи правомірна вчинок матері? Чи виникає у дітей право на майно батьків, а у батьків - на майно дітей?

 

Задача 10.2.

23 липня 2010 року Маргарита К-ко звернулася з позовом до суду про визнання батьківства та стягнення аліментів до Володимира Б-ва.

При цьому позивачка просила стягнути з відповідача кошти на утримання дитини і за минулий строк – з моменту народження дитини (28 квітня 2007 року), оскільки Б-в ухилявся від утримання дитини: декілька разів змінював місце проживання та роботи.

Суд задовольнив позов частково, визнавши Б-ва батьком дитини, і зобов'язав його сплачувати аліменти з дня звернення М.К-ко до суду. У стягненні аліментів за минулий час судом було відмовлено.

Проаналізуйте рішення суду.

 

Задача 10.3.

Оксана Т-р звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на двох дітей до свого чоловіка – капітана міліції Олега Т-ря, який вже 5 місяців проживав окремо.

При визначенні розміру аліментів позивачка включила до переліку доходів відповідача грошову компенсацію за речове та продовольче забезпечення, а також відсоткову надбавку за вислугу років, нараховані чоловікові за місцем служби.

Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача 10.4.

І. Р-ва звернулася до О.Р-ва з позовом про стягнення аліментів на двох дітей – 15-річного сина та 19-річну доньку. Свої вимоги вона мотивувала тим, що син навчається у коледжі, а дочка є студенткою вищого навчального закладу і навчається за контрактом.

Відповідач позову не визнав, посилаючись на те, що син після навчання підробляє на авто мийці і має додатковий дохід, а на дочку він виплачувати аліментів не зобов'язаний, оскільки вона є повнолітньою.

Яке рішення має прийняти суд? Чи зміниться рішення суду, якщо донька буде навчатися за державним замовленням, а сину буде надана повна цивільна дієздатність?

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 401; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.013 сек.