Почтение при анализе междун ародной политики и при ее планировании

Эпистемологии международного акторства – генезис понятия актора и его

Дополнить его т.н. факторным подходом.

Internationals. Paris, 1974, p.вания МП с позиций актора выражается в стремлении ряда м еждународников

Продолжает давать свои плодотворные результаты в и сследовании МП, но

Ного государства и которые, вследствие этого, учас твуют в трансграничных

.

Просом о характере и природе ее об ъекта. Действительно, один из главных

Введение

В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ И МИРОВОЙ ПОЛ ИТИКЕ

АКТОРЫ И ФАКТОРЫ

Не будет преувеличением сказать, что проблема акторов является це н-

тральной и в то же время одной из наиболее дискуссионных в науке о ме ж-

дународных отношениях. Она те сно связана с самой сутью этой науки – во-

критериев МО – это наличие регулярных взаимодействий между социальн ы-

ми общностями, территориально разделенными политическими гр аницами

В МО – это те действующие лица, активность которых выходит за рамки о д-

отношениях и коммуникациях. Иначе говоря, так или иначе, любое рассу ж-

дение о МП и МО предполагает, непосредственно или "по умолчанию",

упоминание о государстве с его важнейшим атрибутом – суверенитетом. Од-

нако уже здесь начинаются разногласия. Они касаются двух вопросов. Пе р-

вый из них связан с выяснением специфики указанных взаимодействий или,

иначе говоря, их отличий от взаимодействий "внутреннего", немеждунаро д-

ного характера. Второй – с трактовкой места государства в составе междун а-

родных акторов, а следовательно, и содержания самого понятия "актор" и

"акторства" как такового.

Принципиальное значение в вопросе "акторства " сыграл "Третий

большой спор": он привлек внимание к изучению того воздействия, которое в

условиях глобализации оказывают на МП факторы, играющие в ней относи-

тельно самостоятельную роль наряду с политикой государства и других ак-

торов. Постепенно формируется мнение о том, что "акторный" подход хотя и

все же имеет свои пределы. В этой связи заметными становятся попытки вы-

работать и другие – альтернативные подходы. Осознание пределов исследо-

Фактически, с этим согласны все международн ики. Разногласия касаются не существа, а частностей, дет а-

лей такого понимания МО. См. об этом: Bull H. Anarchical Society. 3 ed. Palgrave-Macmillan. 2002, p.8;

Braillard & Djalili M.-R. Theorie des Relations internationales. p. 31; Merle M. Sociologie des relations

В первом разделе данной главы рассматриваются проблемы теории и

типы, дискуссии по вопросу о том, какому из акторов следует отдавать пре д-

Второй раздел посвящен вопросам методологии. Здесь рассматриваю т-

ся дискуссии между представителями "акторн ого" и "факторного" подходов,

сторонниками рационализма и рефлективизма, объяснения и понимания, х о-

Дата добавления: 2015-05-31