Обоих подходов – с позиций акторов и факторов МП

Визм и когнитивные внешнеполитические теории с точки зрения более тесного и органичного соединения

Метом дискуссий в рамках самого конструкт ивизма. (см., напр.: Jeffrey T. Checkel. The Constructivist Turn in

Склонна преувеличивать роль структур в ущерб акторам. Это одно из положений, которое подвергается все

Международные отношения: социолог ические подходы. М.: Гардарики, 1998, с. 117.

Щих решения в сфере внешней политики и МО может пр иносить не только

Ном воздействии той или иной международной теории на политическую

Наука не составляет здесь исключения – является практическое воплощение

В данной связи важно иметь в виду практические истоки и последствия

В соответствии с определенными взглядами.

Тот или иной образ международных отнош ений и тем самым формирует мир

Вает реальность, но и отражает предпочтения исследователя, а также создает

Лизма и индивидуализма в ТМО.

Придерживаясь умеренной версии конструктивизма, автор исходит из

того, что как и любое иное представление в ТМО, представление о междуна-

родных акторах никогда не является полным. При этом оно не только опис ы-

чисто академических, на пе рвый взгляд, споров. Ведь даже в самых, казалось

бы, далеких от практики теоретических дисциплинах, в науках фундаме н-

тального характера конечной исследовательской целью – и политическая

полученных результатов. Конечно, речь не идет о сколь -либо непосредствен-

практику, однако их соперничество за влияние на взгляды лиц, принима ю-

академические результаты. Достаточно вспомнить настойчивые попытки а д-

министрации США воплотить в жизнь свойственные теории "демократич е-

ского мира" положения о миролюбии государств с демократическим устро й-

Финнемор М. Нормы, культура и мировая политика с позиций социологического институционализма. //

См. Вендт А. Там же, с 66. Вместе с тем, здесь следует подчеркнуть неоднородность конструктиви з-

ма как течения международно-политической мысли. Часть его представителей (в том числе и А. Вендт)

более основательной критике не только со стороны представителей других течений, но и становится пре д-

International Relations Theory. World Politics, Vol. 45, No. 2, 1998). Особенно активны в этом отношении уч е-

ные, занимающиеся проблемами внешнеполитического анализа, призывающие синтезиров ать конструкти-

Braillard & Djalili M.-R. Op. cit., p.32.ством, ссылки правозащитников на К анта, утверждавшего что "право челов е-

ка должно считаться священным, каких бы жертв это ни стоило госпо д-

ствующей власти"

Дата добавления: 2015-05-31