Тема 1.8 Объекты гражданских правоотношений

I. Задания для самостоятельной работы

1. Ответить на вопросы:

1. Раскройте соотношение между понятиями “вещь как объект гражданских прав” и “предмет материального мира”.

2. Определите понятие “имущество” как объект гражданских правоотношений.

3. Классификация вещей на движимые и недвижимые: основание и юридическое значение.

4. Укажите особенности правового режима ценных бумаг как объектов гражданских правоотношений.

5. Укажите, в чем специфика нематериальных благ как объектов гражданских прав. Какие нематериальные блага вам известны?

2. Решить задачи:

Задача 1. Лужкова продала по договору купли-продажи жилой дом, расположенный в г. Ростове-на-Дону. После вселения в дом семьи покупателя Абросимова Лужкова заявила, что требует доплаты за хозяйственные постройки (сарай, навес, гараж), поскольку они не были включены в договор купли-продажи жилого дома. В противном случае она потребует расторжения договора купли-продажи.

Абросимов обратился в юридическую консультацию. Какой совет Вы бы дали, будучи адвокатом?

Задача 2. Гражданин Марков в компании друзей проиграл своему знако­мому 1000000 рублей. Карточный проигрыш был оформлен в виде простого векселя (соло-векселя), выданного Марковым.

Поскольку в назначенный срок платеж по векселю не был произведен, Сидоров, являющийся векселедержателем, предъявил в суд иск к Маркову, предварительно опротестовав неплатеж у нотариуса.

Марков, защищаясь от предъявленного иска, указал, что, хотя в векселе и не указаны основания, по которым последний выдан, несколько свидетелей могут подтвердить, что вексель выдан в счет карточного долга, а согласно ст. 1062 Гражданского кодекса РФ такие требования не подлежат судебной защите.

Какое решение должен принять суд? Изменится ли решение задачи, если бы Марков вместо векселя выдал расписку о том, что уплатит карточный долг к определенному числу?

Задача 3. Екатерина Енисеева обратилась к врачу районной поликлиники Вишняковой в связи с плохим самочувствием. В результате проведенного медицинского обследования было установлено, что Енисеева больна СПИДом. Прежде чем отравиться в диспансер, Енисеева оформила завещание на свою квартиру в пользу своей дочери от первого брака. Муж в завещании упомянут не был; таким образом она решила наказать его за то, что он заразил ее СПИДом. Завещание оформил нотариус государственной нотариальной конторы Новицкий.

Муж Енисеевой, зная, что она посетила указанные выше два учреждения, попытался выяснить у нее при-чины и результаты посещений. Однако жена уклонилась от ответа. Тогда муж самостоятельно обратился к указанным врачу и нотариусу и узнал, что его жена больна СПИДом и оформила завещание в пользу своей дочери от первого брака. Полученная информация для него была оскорбительной, поскольку квартиру они вместе получали, работая на заводе, и она лишь была приватизирована только на имя жены, а к заражению СПИДом он себя причастным не считал. После нелицеприятного разговора супругов жена подала два судебных иска с требованием компенсации морального вреда: один – к Вишняковой в связи с несоблюдением медицинской тайны, другой – к Новицкому в связи с несоблюдением нотариальной тайны.

Какое решение должен вынести суд по каждому требованию? При ответе используйте Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года и Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года.

II. План семинарского занятия

Тема: «Объекты гражданских правоотношений»

1. Понятие и виды объектов гражданских правоотношений. Теории объекта в юри­дической литературе.

2. Понятие имущества как объекта гражданских правоотношений.

3. Вещи и их юридическая классификация.

4. Работы и услуги как объекты гражданских правоотношений.

5. Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений

6. Неимущественные блага как объекты гражданских правоотношений.

7. Интеллектуальная собственность как объект гражданских правоотношений.

8. Информация как объект гражданских правоотношений. Коммерческая тайна.

III. Рекомендации по выполнению заданий и подготовке к семинарскому занятию

При выполнении первого задания студент должен с использованием рекомендуемой литературы подготовить устные ответы на поставленные вопросы.

Для выполнения второго задания студенты должны решить приведенные в задании правовые ситуации с использованием подраздела 3 ГК РФ и нормативных актов, указанных в задании.

При подготовке к семинарскому занятию студент должен усвоить понятие и классификацию объектов гражданских правоотношений и уяснить специфику различных видов объектов.

IV. Рекомендуемая литература

Основная литература

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18 декабря 2006г. № 230-ФЗ

Юридическая литература:

1. Алексеев С.С. Гражданское право. – М.: Проспект,2006.

2. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник. Том 1.– М.: Проспект, 2007.

3. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. В 4 томах. Т.1. Общая часть.– М.: Волтес Клувер, 2007.

4. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. В 4 томах. Т.2. Вещное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Дополнительная литература

Нормативные акты:

1. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. N 17.1996. ст. 1918.

2. Федеральный закон от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

3. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ.2004. N 32. ст. 3283.

4. Постановление ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года N 104/1341 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1937. N 52. ст. 221.

Юридическая литература:

1. Аверченко Н.Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. 2004. № 5.

2. Агарков М.М. Право на имя. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

3. Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

4. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. – М.: Норма, 2004.

5. Астахова М.А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки // Гражданское право.2006.№2.

6. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. 3-е изд. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

7. Белов В.А. Очерки по вексельному праву. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000.

8. Емелькина И.А. К вопросу о понятии и признаках недвижимого имущества // Гражданское право. 2005. №2.

9. Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2001.

10. Корчагина Н.П. Спорные вопросы охраны авторских прав // Право и экономика. 2006. №3.

11. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

12. Лапач В.А. Развитие представлений об имуществе // ЭЖ-юрист, 2006. № 7.

13. Лапач Л. Понятие "имущество" в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция, 2003, N 1.

14. Мурзин Д.В. Ценные бумаги – бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998.

15. Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. – М.: Юридический центр Пресс,2004.

16. Погуляев В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О коммерческой тайне». – М.: Юстицинформ,2005.

17. Романов О.Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

18. Северин В.А. Проблемы законодательного регулирования коммерчески значимой информации // Юрист. 2005. №6.

19. Скловский К. Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации // Хозяйство и право. 2005. №3.

20. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. – М.: Статут, 2004.

21. Фельдман А.А. Вексельное обращение: российская и международная практика. М., Инфра-М, 1995.

22. Чеговадзе Л.А. Действие как объект субъективного гражданского права (правовой обязанности) // Правосудие в Поволжье, 2004, N 1.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 15.01.1998) // РГ, N 29, 08.02.1995.

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // РГ, N 173, 06.09.1997.

3. Постановление Пленума ВС РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения судами закона «О переводном и простом векселе» // РГ, N 43, 05.03.1998.

4. Постановление Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // РГ, N 7-8, 13.01.2001.

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 1, 2003.

6. Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // РГ, N 50, 15.03.2005.

7. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 26 апреля 1979 г. "Санди Таймс" (The Sunday Times) против Соединеного Королевства // СПС «Гарант»

8. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 8 июля 1986 г. Лингенс (Lingens) против Австрии // СПС «Гарант»

9. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 23 мая 1991 г. Обершлик (Oberschlicк) против Австрии // СПС «Гарант»

10. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 1997 г. Де Хаэс (De Haes) и Гийселс (Gijsels) против Бельгии // СПС «Гарант».

Дата добавления: 2015-05-31