Семинар 22. Производство в суде апелляционной инстанции

Семинар 21. Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и основные черты производства по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

.

2. Порядок подачи заявления и требования, предъявляемые к такому заявлению.

3. Порядок и сроки рассмотрения данной категории дел.

4. Решение суда и порядок его обжалования.

Рекомендуемая литература

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, в ред. 30.12.2008 N 6-ФКЗ, 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // – «СЗ РФ». – 26.01.2009. – N 4. – ст. 45.

2. Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995г. № 1-ФКЗ // СЗ. РФ. - 1995. - №18.- Ст. 1589.

3. Федеральный Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2009г. № 205-ФЗ // СЗ РФ. – 2009. - № 29. - Ст. 3642.

4. Федеральный Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»» от 30.04.2010г. №69-ФЗ // СЗ РФ. – 2010.- №18. - Ст.2145.

5. Федеральный Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»» от 27.07.2010г. № 194-ФЗ // СЗ РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4163.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998г. № 146-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. – 1998. - № 31. - Ст. 3824.

7. Федеральный Закон «Об информации информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995г. №24-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2006. - № 31 (1). - Ст. 3448.

8. Федеральный закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст.2102.

9. Федерального закон «Об электронной цифровой подписи» от 10.01.2002г. № 1-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002,.- № 2. - Ст. 127.

10. Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. – 2007. - № 41. - Ст. 4849.

11. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

Задачи:

Задача 1:

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, сущность и значение стадии апелляционного обжалования судебных актов.

2. Порядок рассмотрения гражданских дел судом апелляционной инстанции.

3. Полномочия суда апелляционной инстанции.

4. Обжалование определений суда первой инстанции.

Рекомендуемая литература

1. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон
от 17.12.1998 № 188-ФЗ (в ред. от 11.02.2010) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

2. Борисова, Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе /
Е. А. Борисова. — М., 2000.

3. Демидов, В. В. Комментарий к законодательству о мировых судьях /
В. В. Демидов, В. М. Жуйков. —М., 2001.

4. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела / под. ред. В. Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. — М., 2002.

5. Хрестоматия по гражданскому процессу / Юрид. факультет. МГУ им. М. В. Ломоносова; [Авт.-сост.: Е. А. Борисова и др.]; под общ. ред.
М. К. Треушникова. — М.: Городец, 1996.

6. Шакирьянов, Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде / Российская юстиция. — 2002. — № 10.

Задачи:

Задача 1:

Истец Петренко, не согласившись с решением мирового судьи по делу о взыскании с Иванченко одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко его апелляционную жалобу.

Правильно ли поступил суд?

Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения?

Задача 2:

Решением мирового судьи Синичкину было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к Воронину, о возврате видеомагнитофона «Самсунг». Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать Воронина вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость.

Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения мировой судья указал на нарушение Синичкиным требования ст. 322 ГПК о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных мировому судье.

Какие требования следует считать новыми?

Правильно ли апелляционная жалоба была оставлена без движения?

Задача 3:

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось к мировому судье с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. Мировой судья отказался возвратить апелляционную жалобу, мотивировав отказ тем, что дело с апелляционной жалобой уже направлено им в районный суд.

Какие разъяснения должен дать мировой судья в этой ситуации?

Задача 4:

Абрамов обратился в суд с иском к Гаврилову о взыскании 30 тыс. рублей, ссылаясь на то, что он в присутствии соседей дал ему взаймы эту сумму. Однако по истечении обусловленного срока долг не возвращен. В судебном заседании ответчик утверждал, что он своевременно возвратил истцу названную сумму. При возвращении долга присутствовали их знакомые Северин и Кондратьев.

Районный суд иск удовлетворил, обосновав решение ссылкой на показания свидетелей, подтвердивших в судебном заседании факт передачи истцом в долг ответчику упомянутой суммы.

Северин и Кондратьев в качестве свидетелей не допрашивались. Апелляционная жалоба ответчиком была подана непосредственно в областной суд через два месяца после вынесения решения. Ответчик в жалобе пояснил, что пропустил срок на подачу жалобы, поскольку на второй день после вынесения судом решения был направлен в командировку. Суд кассационной инстанции истребовал дело, рассмотрев его по жалобе и, восстановив срок на подачу ответчиком жалобы, оставил решение народного суда без изменения.

Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций?

Дата добавления: 2015-05-31