Семинар 24. Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу решений, определений и постановлений

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2. Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

3. Полномочия суда надзорной инстанции.

4. Полномочия суда и основания к отмене решений, определений и постановлений в порядке надзора.

Рекомендуемая литература

1. Банченко-Любимова, К. С. Пересмотр судебных решений, вошедших в законную силу, в порядке надзора / К. С.Банченко-Любимова. — М., 1959.

2. Кац, С. Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве /
С. Ю. Кац. — М., 1980.

3. Комиссаров, К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства / К. И. Комиссаров. — Свердловск, 1971.

4. Терехова, Л. А. Пределы рассмотрения дела в надзорной инстанции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001 год. — М., 2002.

5. Трубников, П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора /
П. Я. Трубников. — М., 1974.

Задачи:

Задача 1:

Решением мирового судьи, оставленным без изменения в апелляционном порядке, произведен раздел имущества, нажитого в браке между Алексеевой и Борисовым. Алексеева подала надзорную жалобу на эти судебные постановления.

В какой суд должен быть подана надзорная жалоба?

Как поступит Алексеева, если ее жалоба будет оставлена без удовлетворения?

Задача 2:

Решением районного суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, Алексеевой отказано в иске к организации о восстановлении на работе.

В какой суд может быть подана надзорная жалоба на судебные постановления по данному делу?

Возможно ли в случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если возможно, в какие суды?

Задача 3:

Решением областного суда удовлетворено заявление Михайлова об оспаривании нормативного правового акта представительного органа государственной власти области.

Решение не было обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу.

В какой суд может быть подана надзорная жалоба?

В случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы возможно ли дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если возможно, в какие суды?

Семинар 25. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и основания пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Процессуальный порядок пересмотра постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3. Отличие пересмотра в порядке надзора от пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Рекомендуемая литература

1. Анашкин, Г. З. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам/ Г. З. Анашкин, Н. Д. Перов. — М., 1982.

2. Грось, Л. А. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту // Российская юстиция. — 1998. — № 12.

3. Ломоносова, Е. Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам / Е. Ломоносова. — Львов, 1972.

4. Трубников, П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора /
П. Я. Трубников. — М., 1974.

5. Уткина, И. В. Новые подходы к определению вновь открывшихся обстоятельств // Право и жизнь. — 1999. — № 22.

6. Шерстюк, В. М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законодательство. — 1999. — №12.

Задачи:

Задача 1:

Решением суда от 15 декабря 2004 года Быковой было отказано в иске об установлении отцовства Воробьева в отношении сына Сергея,
13 января 2004 года рождения.

В марте 2005 года Быкова обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 15 декабря 2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления она указала, что после принятия решения Воробьев стал приходить к ней домой, покупать сыну одежду, игрушки, гулять с ним, ходить к соседям и говорить им, что Сергей – его сын и похож на него, однако отцовство он признавать не хочет, поскольку собирается жениться на своей сослуживице, но сыну помогать будет.

В заявлении указывалось, что все обстоятельства могут подтвердить соседи, подруги Быковой, сослуживцы Воробьева.

Районный суд, рассмотрев заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, отказал в пересмотре решения от 15 декабря 2004 года.

Правильно ли поступил суд?

В каком процессуальном порядке Быкова может защитить права своего сына?

Задача 2:

Решением районного суда от 7 мая 2005 года между Петровой, Бобровой и Васильевой было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева. 11 августа 2005 года в районный суд поступило заявление от Васильевой о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой стало известно, что отец неоднократно изъявлял желание завещать все свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерьми, Васильевой было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором все свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева обратилась в суд.

Как должен поступить суд?

Задача 3:

Котов предъявил иск к Бутовой о взыскании 30 000 рублей. Районный суд отказал Котову в иске, так как в подтверждение факта заключения договора займа истец не представил письменных доказательств.

Котов утверждал, что у него имелась расписка Бутовой, но он ее потерял.

После вступления решения суда в законную силу Котов обнаружил эту расписку в одной из своих книг.

Может ли Котов добиваться отмены решения об отказе ему в иске?

В каком порядке?

Дата добавления: 2015-05-31