Семинар 27. Рассмотрение гражданских дел третейскими судами

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие и правовая природа третейского суда и арбитража. Преимущества третейской формы разрешения споров. Другие альтернативные методы разрешения споров.

2. Принципы третейского разбирательства.

3. Постоянно действующие третейские суды и третейские суды, созданные для разрешения конкретных дел.

4. Порядок формирования третейского суда. Этапы третейского разбирательства. Решение третейского суда.

5. Оспаривание решений третейского суда. Приведение в исполнение решений третейского суда.

Рекомендуемая литература

1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Рос. газ. — 1995. —
5 апр.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. — М., 2002.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости ВС СССР. — 1976. — № 17. — Ст.291.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. — № 12.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Часть первая [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ [Элетронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

7. О третейских судах Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Афанасьев, С. Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве: учеб. пособие / С. Ф. Афанасьев. — Саратов, 1999.

9. Боннер, А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права: учеб. пособие / А. Т. Боннер. — М., 1987.

10. Боннер, А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел /
А. Т. Боннер. — М., 2000.

11.Балашов, А. Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики): учебное пособие / А.Н. Балашов; под ред. Н.В. Кузнецова. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. – 88 с.;

12.Викут, М. А. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. – М., 2004. 459 с.;

13. Грось Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие. Хабаровск, 1999. – 217 с.;

14. Зайцев, А.И. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров: Учебное пособие / А.И. Зайцев, Н.В. Кузнецов, Т.А. Савельева. – Саратов, 2000. – 213 с.;

15.Исаенков, О. В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / О.В. Исаенков. – Саратов: СГАП, 1997. – 96 с.;

16.Иванов, О. В. Принципы объективной истины в советском гражданском процессе / О. В. Иванов. — М., 1964.

17. Клеандров, М. И. Судья – центральное звено судебной системы /
М. И. Клеандров. — Тюмень. 1999.

18. Плешаков, А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / А. Г. Плешаков. — М., 2002.

19. Семенов, В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В. М. Семенов. — М., 1982.

20. Тараненко, В. Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе / В. Ф. Тараненко. — М., 1990.

21. Федина, А. С. Принципы законности в гражданском процессе /
А. С. Федина. — Тверь: Твер. гос. ун-т, 2002.

22. Шишкин, С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве / С. А. Шишкин. — М., 1997.

Задачи:

Задача 1:Определите подведомственность следующих дел, могут ли они быть рассмотрены третейскими судами:

а. между двумя инвестиционными компаниями о выполнении условий договора купли-продажи ценных бумаг;

б. между супругами о разделе совместно нажитого в период брака имущества;

в. межу акционерами и правлением АО о размере дивидендов по привилегированным акциям;

г. между родителями семилетнего Антона по вопросу о том, с кем будет проживать ребенок в связи с расторжением брака;

д. между соседями по садоводческому товариществу по вопросу о проведении границы между земельными участками.

Задача 2:

Третейский суд прекратил производство по спору между Симоновым и ОАО «Пересвет», ссылаясь на отсутствие компетенции. ОАО обратилось с заявлением об оспаривании постановления третейского суда о прекращении производства по делу.

Как должно быть разрешено данное заявление?

Семинар 28. Исполнительное производство (общие положения)

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие, сущность и значение исполнительного производства.

2. Участники исполнительного производства.

3. Общие правила исполнительного производства.

4. Исполнительные документы.

5. Особенности исполнения судебных решений по отдельным категориям дел.

Рекомендуемая литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
(АПК РФ) от 24.07.2002 № 95-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: Федеральный закон от 27.12.2005 № 197-ФЗ (с изм. и доп.) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

3. О судебных приставах: Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ // СЗ РФ. — 1997. — № 30. — Ст. 3590.

4. Об ипотечной деятельности: Федеральный закон от 29.06.1998
№ 135-ФЗ (ст. 22) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ // СЗ РФ. — 2007. — № 41. — Ст. 4849.

6. Положение о Федеральной службе судебных приставов: Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. № 1316 // Рос. газ. — 2004. — 19 окт.

7. Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества: Постановление Правительства РФ
от 07.07.1998 г. № 723 // СЗ РФ. — 1998. — № 28. — Ст. 3362.

8. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г № 5 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Андреева, Т. К. Исполнительное производство в Российской Федерации / Т. К. Андреева, В. М. Шерстюк. — М., 2000.

10. Викут, М. А. Исполнительное производство / М. А. Викут,
О. В. Исаенкова. — М., 2001.

11. Исламова, О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / О. В. Исламова. — Саратов, 2002.

12. Исполнительное производство: практикум / отв. ред. В.В. Ярков. — М., 2001.

13. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / под ред. В.М. Шерстюка, М.К. Юркова. — М.: Городец, 1998.

14. Коршунов, Н. М. Конфискация и взыскание имущества по делам о хищениях и других корыстных преступлениях / Н. М. Коршунов. — М., 1994.

15. Кузнецов, В. Ф. Исполнительное производство / В. Ф. Кузнецов. — Челябинск, 1998.

16. Лукьянова, Е. Дифференциация правового регулирования в процессуальном законодательстве // Российская юстиция. — 2003. — № 1. —
С. 25.

17. Малешин, Д. Я. Исполнительное производство (функции суда) /
Д. Я. Малешин. — М., 2003.

18. Морозова, И. Б. Исполнительное производство: учеб.-практич. пособие / И. Б. Морозова, А. М. Треушников. — М., 2004.

19. Настольная книга судебного пристава: справ.-метод. пособие /
отв. ред. проф. В. В. Ярков. —М., 2000.

20. Салюков, Б.С. Обращение взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве / Б. С. Салюков, Н. Г. Гаринов, С. М. Черемикин. — М., 2000.

21. Ярков, В. В. Комментарий к Федеральному закону
«Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах» / В. В. Ярков. — М., 1999.

Задачи:

Задача 1:

Какие меры принудительного исполнения должен применить судебный пристав-исполнитель для приведения в исполнение следующих решений:

1. О взыскании с Новикова в пользу Фокина 1 миллион 800 рублей.

2. О передаче Ширяевой Ивановым картины художника Клевера (пейзаж с мельницей, холст, масло, размер 40х60).

3. О взыскании с Дымова в пользу Сараевой 300 тыс. рублей. Заработная плата Дымова составляет 25 000 рублей в месяц.

Задача 2:

Решением районного суда от 15 октября 2003 года с Васильева в пользу Звягинцева было взыскано 12 тыс. рублей.

17 февраля 2004 года Звягинцев обратился к судебному приставу-исполнителю в суд по месту своего жительства с просьбой обратить взыскание на заработную плату должника, поскольку он до сих пор присужденных денег не выплатил. К своему заявлению Звягинцев приложил ксерокопию исполнительного листа, сославшись на то, что сам исполнительный лист он потерял.

Судебный пристав-исполнитель отказался принять ксерокопии и совершать по ней какие бы то ни было исполнительные действия.

Правомерны ли действия Звягинцева и судебного пристава-исполнителя?

Каким путем Звягинцев может добиться осуществления своего права?

Задача 3:

3 сентября 2003 года районным судом было вынесено решение о взыскании с Лебедева в пользу Иващенко 60 000 рублей. В октябре 2005 года взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению. Судебный пристав-исполнитель отказался его принять, сославшись на пропуск срока давности.

Иващенко обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, указав, что он длительное время находился в служебной командировке и не имел возможности обратиться раньше за исполнением решения.

Народный суд наложил на заявление резолюцию о восстановлении пропущенного срока.

На следующий день судебный пристав-исполнитель вместе со взыскателем прибыл к Лебедеву для наложения ареста на его имущество. Но оказалось, что тот болен и просит на этом основании отсрочить исполнение. Ознакомившись с больничным листом, судебный исполнитель решил отсрочить исполнение и назначил новый срок для производства ареста имущества.

Правильны ли действия судьи и судебного исполнителя?

Дата добавления: 2015-05-31