Завдання № 3. Капітан іноземного танкера, що знаходився в територіальних водах України, здійснив скид 20 т

Завдання № 2.

Капітан іноземного танкера, що знаходився в територіальних водах України, здійснив скид 20 т. нафтової суміші з метою очистки резервуарів та їх підготовки до прийому нафти з метою скорочення часу перебування в порту Південний та економії коштів. Цей скид не було зареєстровано в судових документах. Прибувши в порт призначення капітан судна відмовився пред'явити інспектору Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Степанюку документи по обліку операцій з речовинами, шкідливими для живих ресурсів моря i для здоров'я людей, а також відмовив йому у доступі на борт судна для перевірки. Степанюк звернувся до територіального підрозділу транспортної міліції з вимогою про забезпечення йому доступу на борт судна.

Проаналізуйте ситуацію, що склалась. Дайте правове обґрунтування дій та вимог інспектора Державної інспекції охорони Чорного моря Мінприроди України Степанюк. Чи може бути притягнутий капітан танкера до юридичної відповідальності за порушення екологічного законодавства? Яким чином буде здійснюватись розрахунок шкоди у випадку порушення кримінальної справи.

Кореспондент обласної газети „Пролісок” Демченко отримав завдання підготувати репортаж про біосферний заповідник „Зелені гори”, що знаходився на території області. Будучи дельтапланеристом-любителем, він вирішив здійснити фотозйомку з повітря за тваринами, що перебували в заповіднику в місцях їх природного токування. Для того, щоб не лякати тварин він здійснював фотозйомку з висоти 180 метрів.

Інспектор територіальної екологічної інспекції Терещенко, по факту прольоту над територією заповідника склав протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, наклавши штраф на Демченка у розмірі 100 грн., зобов’язав компенсувати шкоду об’єкту природно-заповідного фонду у розмірі 1500 грн. та конфіскував дельтаплан.

Оспорюючи рішення інспектора, Демченко вказав, що він здійснював зліт та посадку за межами заповідника, а політ проводив на висоті 180 метрів, що зовсім не полохало звірів. Крім того, він здійснював своє право загального природокористування для задоволення своїх естетичних потреб, що гарантується йому державою. Небезпеки польотам інших об'єктів він не створював маючи 10-річний досвід дельтапланеризму та виконуючи правила польотів повітряних суден.

Вирішіть справу по суті. Аргументуйте правомірність дій Демченка та Терещенка.

РЕКОМЕНДОВАНА ТЕОРЕТИЧНА ЛІТЕРАТУРА ТА НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ

1. Аграрное, земельное и экологическое право Украины. – Общие части учебных курсов. Учебное пособие / Под ред. Погребного А.А., Каракаша И.И. – Харьков: Одиссей, 2001

2. Аграрное, земельное и экологическое право Украины. – Особенные части учебных курсов. Учебное пособие / Под ред. Погребного А.А., Каракаша И.И. – Харьков: Одиссей, 2001

3. Аграрное и экологическое законодательство в России и СНГ (сравнительно-правовой анализ). Ответственные редакторы – доктор юридических наук, професор С.А. Боголюбов и кандидат юридических наук Е.Л. Минина. – М.: Издательство НОРМА, 1999

4. Актуальні проблеми міжнародного права навколишнього середовища. Підручник / Під заг. ред. проф. С.М. Кравченко – Львів: Вид. центр ЛНУ, 2002

5. Андрейцев В.І. Екологічне і земельне право України: Практикум для студентів юрид. вузів і фак. – К.: Юрінком Інтер, 1998

6. Андрейцев В.І. Екологічне право: Курс лекцій: Навч. посібник для юрид. фак. вузів. – К.: Вентурі, 1996

7. Андрейцев В.І. Право екологічної безпеки: Навч. та наук.-практ. посіб. – К.: Знання-Прес, 2002

Дата добавления: 2015-05-31