Список літератури та основних нормативних актів. 1. Екологічне право України: Підруч

1. Екологічне право України: Підруч. / за ред. А.П. Гетьмана та М.В. Шульги. – Х.: Право, 2009. – С.57-73.

2. Анисимова А.В.К вопросу о классификации экологических прав граждан // Пробл. законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 1998. – С. 100-107.

3. Бредіхіна В. Л. Конституційні засади права громадян на безпечне навколишнє природне середовище / В. Л. Бредіхіна. – Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2008. – 168 c.

4. Гетьман А.П. Становлення та розвиток інституту екологічних прав людини у законодавстві України // Правова система України: історія, стан та перспективи: У 5-ти т. – Х.: Право, 2008. – Т.4: Методологічні засади розвитку екологічного, земельного, аграрного та господарського права / За ред. Ю.С. Шемшученко. – 480 с.

5. Механізми та правові норми участі громадськості в процесі прийняття рішень та доступу до правосуддя з питань, що стосуються довкілля / За ред. С.В. Размєтаєва. – Х.: ВПЦ «Контраст», 2011. – 168 с.

6. Доступ до правосуддя з питань довкілля: Посібник / З. Козак, І. Тустановська. – Львів: Екоправо-Львів, 2002. – 200 с.

7. Судовий захист екологічних прав громадян України: Довід. Для суддів / Краснова М.В., Малишева Н.Р., Шевчук П.І. та ін. – К.: Вид. дім “КМ Академія”, 2001. – 178 с.

8. Про звернення громадян: Закон України від 02.10.1996 року № 393/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 47. – Ст. 256.

9. Про доступ до публічної інформації: Закон України від 13.01.2011 р. за № 2939-VI // Офіційний вісник України. – 2011. – № 10. – Ст. 446.

10. Про інформування громадськості з питань, що стосуються довкілля: Постанова Верховної Ради України від 04. 11. 2004 р. за № 2169-IV // Голос України. – 2004. – № 228. – Ст. 17.

11. Про затвердження Положення про щоквартальне інформування населення через ЗМІ про об’єкти, які є найбільшими забруднювачами навколишнього природного середовища: Наказ Мінприроди України від 01.11.2005 р. за № 397 // Офіційний вісник України. – 2005. – № 51. – Ст. 3223.

12. Про затвердження Положення про участь громадськості у прийнятті рішень у сфері охорони довкілля: Наказ Мінприроди України від 18.12.2003 р. за № 168 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 6. – Ст. 357.

13. Конвенція про доступ до інформації і участь громадськості у процесі прийняття рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля: прийнята в рамках Ради Європи 25.06.1998 р (м. Орхус, Данія): ратифіковано Законом України від 06.07.1999 р. за № 832-14 // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 34. – Ст. 296.

14. Про затвердження Порядку залучення громадськості до обговорення питань щодо прийняття рішень, які можуть впливати на стан довкілля: Постанова Кабінету Міністрів України від 29.06.2011 р. № 771 // Офіційний вісник України. – 2011. – № 55. – Ст. 2210.

15. Про затвердження Порядку проведення громадських слухань щодо врахування громадських інтересів під час розроблення проектів містобудівної документації на місцевому рівні: Постанова Кабінету Міністрів України від 25.05.2011 р. № 555 // Офіційний вісник України. – 2011. – № 41. – Ст. 1669.

16. Про екологічну експертизу: Закон України від 09.02.1995 р. (з наступними змінами та доповненнями) за № 45/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 8. – Ст. 54.

Т е м а 5. Правові засади екологічної безпеки населення та територій. Правовий режим надзвичайних екологічних ситуацій

Завдання

12. Група громадян, які мешкають у будинках, розташованих біля високовольтної мережі електропередач, звернулася до суду з позовом до дирекції мережі високовольтних електропередач, у якому просила стягнути суму збитків, завданих здоров’ю громадян шкідливим впливом електромагнітних полів. Відповідач позовні вимоги не визнав, заявив при цьому, що в його діях вина відсутня.

Скласти проект рішення суду. Вирішити справу. Визначити підстави та порядок відшкодування заподіяної шкоди і стягнення коштів на лікування та оздоровлення потерпілих.

13. За результатами проведеного позапланового заходу – перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на території підвідомчий Бірківській сільській ради Державною екологічною інспекцією в Харківській області було складено акт, в якому зазначалось, що на земельній ділянці в с. Першотравневе по вул. Ветеранів знаходиться несанкціоноване сміттєзвалище. Дане сміттєзвалище знаходиться в межах населеного пункту – Першотравневе. Факт підпалу (горіння) сміттєзвалища не встановлено. Дане сміттєзвалище складається зі сміття наступних груп - гній, гілля, тверді побутові відходи. В ході перевірки здійснено заміри площі засміченої земельної ділянки за допомогою сертифікованого засобу вимірювання. Площа засміченої земельної ділянки становить 282 квадратних метра, об'єм відходів 100 метрів кубічних. Згідно довідки наданої Бірківською сільською радою земельна ділянка, на якій знаходиться несанкціоноване сміттєзвалище відноситься до земель запасу житлової та громадської забудови Бірківської сільської ради.

За позовом Державної екологічної інспекції в Х/о Господарським судом Харківської області розглянута справа.Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 54 877,20 грн. шкоди, заподіяної порушеннями законодавства про відходи. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем не виконано своїх обов'язків щодо належного контролю за безпечним поводженням з відходами на своїй території, запобігання їх негативному впливу на навколишнє природне середовище і здоров'я людей, а також щодо вжиття відповідних заходів для ліквідації несанкціонованого звалища відходів.

Вирішить справу. Охарактеризуйте виникши правовідносини. Які заходів для зменшення обсягів утворення відходів, а також для їх утилізації, знешкодження або розміщення повинні вживати суб'єкти права власності на відходи? При наявності яких підстав дозволяється розміщення відходів? Охарактеризуйте особливості відповідальності за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про відходи та охорону навколишнього природного середовища.

14. До суду звернулась громадянка Міловська О.О. з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної ПАТ «Зоря». Позивач зазначила, що при проведенні хімічної обробки поля, пестициди, агрохімікати вітром були рознесені і по її дачній ділянці, на якій вона працювала в той час. Розповсюдившись повітряно-капельним шляхом отруйні речовини вплину на стан її здоров’я. Міловська тривалий час знаходилась у лікарні в реанімаційному відділенні (за висновком експертизи вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості і знаходилась в лікарні на стаціонарному лікуванні 21 день), отримала інвалідність. Представники відповідача вимоги позивача не визнали, стверджували, що обробка поля проводилася речовинами, які не є забороненими для використання в сільському господарстві.

Вирішить справу. Охарактеризуйте виникши правовідносини. Який порядок та умови відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю громадян у зв’язку з порушенням вимог законодавства в галузі забезпечення вимог екологічної безпеки?

15. Державною екологічною інспекцією в м. К. була проведена перевірка приватного підприємства «Бутан» на предмет дотримання вимог законодавства. Перевіркою встановлено, що підприємство відповідно до договору оренди прийняло у користування автомобільний газозаправочний пункт, однак, на момент перевірки не надало висновок екологічної експертизи, дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. На підставі акту перевірки відповідачем винесений припис, яким зобов’язано ПП «Бутан» надати зазначені документи.

Чи є законними дії Державної екологічної інспекції? Визначити до компетенції яких органів входить видання приписів щодо зупинення дії чи анулювання дозволів на право здійснення певного виду діяльності у разі заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу. Які штрафи та санкції передбачено чинним законодавством у випадку, якщо підприємство не має дозволу на викиди в атмосферу забруднюючих речовин стаціонарними джерелами?

16. Державна екологічна інспекція в Полтавській області (надалі - "Інспекція") звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - "Компанія") про відшкодування шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при здійсненні Інспекцією перевірки дотримання природоохоронного законодавства було виявлено, що відповідачем на конденсатопроводі "Солоха-Селещина" було допущено аварійне витікання конденсату на угіддях Надержищинської сільської ради Полтавського району, в результаті якого забруднено 500 кв. м сільськогосподарських угідь (рілля), у зв'язку з чим позивач на підставі ст. 1187 Цивільного кодексу України та ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" вказує на наявність підстав для покладення на відповідача обов'язку по відшкодуванню шкоди, заподіяної державі у розмірі 3 696,77 грн.

Вирішить справу. Охарактеризуйте правовідносини, що виникли. Надати визначення об'єктів підвищеної небезпеки. Які види діяльності та об'єкти становлять підвищену екологічну небезпеку? Визначити відповідальність за порушення природоохоронного законодавства.

Дата добавления: 2015-05-31