Тема 6. Виды обязательств

Задача 1

Производственный кооператив (покупатель) заключил договор купли-продажи с ремонтным заводом (продавец) на приобретение трех станков. В соответствии с договором покупатель был обязан уплатить продавцу 300 тыс. руб., составляющих стоимость трех станков. Оплата должна быть произведена в течение пяти дней с момента заключения договора. Продавец же обязуется передать покупателю станки в течение 10 дней с момента поступления соответствующей суммы на его расчетный счет.

На следующий день после подписания договора покупатель перечислил на счет продавца 200 тыс. руб., но станки не получил. Через три месяца покупатель обратился в арбитражный суд с иском к продавцу о возврате 200 тыс. руб. с начислением на них процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В свою очередь продавец, не признавая требования покупателя, предъявил встречный иск о взыскании с покупателя 100 тыс. руб., недополученных за станки, и процентов на эту сумму в связи с просрочкой денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

Соответствуют ли требованиям закона условия обязательства между продавцом и покупателем станков?

Применима ли в данной ситуации ст. 395 ГК РФ к сторонам обязательства?

Какое решение вынесет арбитражный суд?

Задача 2

Из Сочинского порта на пароходе «Чапаев» в иностранные порты было отправлено 7000 т пшеницы. При разгрузке судна в одном из портов назначения было установлено, что часть пшеницы, находящейся в трюмах, оказалась подмоченной, а поэтому испорченной. Пароходство, не оспаривая факта порчи пшеницы, сослалось на то, что порча груза произошла по обстоятельствам, которые исключают ответственность морского перевозчика: судно во время загрузки у причала порта село на мель, а это, по мнению пароходства, является навигационной ошибкой в судовождении и управлении судном, т. е. обстоятельством, освобождающим от имущественной ответственности. Морская арбитражная комиссия согласилась с этим и освободила пароходство от ответственности. Грузоотправитель обратился с жалобой в Верховный Суд РФ.

Какие обстоятельства могут служить основанием для освобождения от ответственности пароходства с учетом ст. 401 ГК РФ?

Какое решение вынесет Верховный Суд РФ?

Задача 3

ООО (арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к АО о взыскании арендной платы по договору аренды здания. В судебном заседании АО заявило, что оно является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Договор аренды был прекращен в связи с окончанием срока аренды, и с согласия истца – ООО – долг АО по оплате арендной платы был переведен на нового арендатора здания, что подтверждается соглашением о переводе долга (ст. 391 ГК РФ).

Арбитражный суд иск удовлетворил, указав, что поскольку договор аренды между истцом и ответчиком был зарегистрирован в учреждении юстиции, поэтому соглашение о переводе долга также должно пройти регистрацию (ст. 433 п. № ГК РФ). Ответчик – АО – не выполнил этого требования.

Ответчик не согласен с таким решением и обратился с жалобой в вышестоящую инстанцию, заявив, что соглашение о переводе долга уже давно находится в регистрационной палате, но он не может получить до сих пор документ о регистрации.

Определите понятие «перевод долга».

Каков порядок регистрации соглашения о переводе долга?

Какое решение примет вышестоящий арбитражный суд?

Задача 4

Между Обществом с ограниченной ответственностью и строительной фирмой заключен договор, по которому строительная фирма обязалась отремонтировать офис общества, а общество Обязано было предоставить все необходимые материалы и оплатить стоимость ремонта. Работы следовало завершить в течение месяца, начиная с 1 июня. Строители своевременно приступили к работе. Но с 15 июня прекратили все работы, поскольку выяснилось, что у общества нет средств для оплаты выполненных работ. Кроме того, общество не смогло предоставить необходимые материалы для строительства, и обратилось к строительной фирме с просьбой завершить ремонтные работы за счет фирмы. Строительная фирма ответила отказом, и обратилась в арбитражный суд с иском к ООО об оплате за выполненные работы и возмещении ущерба в виде упущенной выгоды, которую фирма получила бы, если бы ООО выполнило все свои обязательства.

Какие права и обязанности заказчика и подрядчика предусмотрены законом?

Имела ли право строительная фирма прекращать работы, тем самым нарушив условия договора?

Что включает в себя понятие «упущенная выгода» в соответствии со ст. ст. 15. 393. 394 ГК РФ?

Какое решение вынесет арбитражный суд?

Задача 5

Между Сургутским филиалом Кредобанка и ООО «РЭНО» заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 500 тыс. руб. на три месяца под поручительство АО «Сибпроектстрой».

Договором поручительства предусмотрено условие, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору банк вправе требовать от поручителя исполнения в полном объеме согласно кредитному договору.

Банк уведомил поручителя о том, что по истечении срока возврата кредита долг заемщиком не возвращен. Однако, поручитель от исполнения обязательства за должника отказался, ссылаясь на то, что кредит выдан не на тех условиях, при которых обязался отвечать поручитель, а поэтому он не несет ответственности за его возврат.

Определите понятие «поручительство» как способ, обеспечивающий исполнение обязательства.

Какие условия по выдаче кредита предусматривает закон?

Обоснованы ли возражения поручителя?

Как решить спор по существу?

Задача 6

Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к государственному производственному объединению о взыскании многомиллионной задолженности за оказанные услуги. Задолженность образовалась в результате неисполнения обязательства по оплате в течение трех лет. Кроме того, истец просил взыскать и пеню, предусмотренную условиями договора.

Решением суда первой инстанции основной долг был взыскан в полном объеме, размер пени был снижен в 100 раз на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец обжаловал решение арбитражного суда в вышестоящую судебную инстанцию, которая своим решением отказала во взыскании неустойки на основании ст. 401 ГК РФ в связи с отсутствием вины государственного производственного объединения. Иначе говоря, невозможность исполнения обязательства перед предприятием вызвана образовавшейся перед объединением задолженностью государства по оплате оборонного заказа.

Является ли государство равноправным партнером в хозяйственном обязательстве?

Может ли организация-дебитор государства автоматически освобождаться от ответственности за неисполнение своих обязательств перед третьими лицами?

При каких обстоятельствах виновная сторона может быть освобождена от ответственности за неисполнение обязательства?

Какое решение примет Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ?

Задача 7

Одному из молодых людей, игравшему в казино на автомате типа «однорукий бандит», выпала самая редкая комбинация символов, дающая право на самый крупный из возможных выигрыш – более 10 млн. рублей. Администрация казино от выдачи выигрыша отказалось, сославшись на неисправность игрового автомата. Опираясь на свидетельские показания, которыми доказывались факты фиксации на автомате выигрышной комбинации символов, а также отсутствие на автомате вывески о его неисправности, выигравший обратился в суд с требованием к казино о выплате выигрыша. Представитель казино не оспаривал факта выпадения выигрышной комбинации и отсутствия на автомате объявления о его неисправности. В то же время, по его утверждению, вероятность выпадения данной комбинации столь ничтожно мала (менее одной миллионной доли процента), что объяснить ее выпадение нельзя ничем иным, кроме факта неисправности автомата. Обратное, т.е. то, что автомат был исправен, следует доказать истцу.

Обязан ли молодой человек в данной ситуации доказать, что автомат был исправен? Какие документы он обязан представить суду с учетом ст. 401, 1062, 1063 ГК РФ?

Какое решение примет суд?

Задача 8

Глава крестьянского хозяйства «Вишневка» Богословский обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с ООО «Агропарм» 870 тыс. рублей – стоимости 4290 литров дизельного топлива, переданного на хранение предприятию «Маревоагросервис», правопреемником которого является ответчик. В судебном заседании представитель ООО «Агропарм» иск не признал, сославшись на то, что им с истцом письменный договор хранения не заключался. Кроме того, при сдаче дизельного топлива предприятие «Маревоагросервис» не сообщило, кому принадлежит сдаваемое на хранение имущество.

Истец, обосновывая свои требования, указал, что он приобрел у Валдайского предприятия по обеспечению нефтепродуктами 4290 литров дизельного топлива. Не имея собственной емкости для хранения, он передал топливо муниципальному предприятию «Маревоагросервис». При этом письменный договор хранения не заключался. Однако в деле имеются документы, подтверждающие факт приобретения топлива крестьянским хозяйством «Вишневка» и передачи этого топлива муниципальному предприятию «Маревоагросервис».

Какие права и обязанности правопреемника в данной ситуации в соответствии со ст. ст. 57-60 ГК РФ?

Обязаны были стороны заключить договор хранения?

Какое решение вынесет суд?

Дата добавления: 2015-05-31