Решение задач

Решение задач

Решение задач

1. Княжеский дружинник Ратибор в ответ на тяжкое оскорбление действием ударил своего обидчика мечом. Используя текст Пространной редакции Русской Правды, ответьте на вопрос: какое наказание назначит Ратибору судья?

2. Переяславец Мирослав был ложно обвинен соседом в краже свиньи. Используя текст Пространной редакции Русской Правды, ответьте на вопрос: каким образом Мирослав может оправдаться на суде?

3. Около села Полоницы княжескими дружинниками был обнаружен труп неизвестного мужчины, личность которого установить так и не удалось. Используя текст Пространной редакции Русской Правды, ответьте на вопрос: какие санкции будут применены к сельской общине Полониц?

4. Два дружинника повздорили. Первый ударил второго мечом плашмя. Второй дружинник не смог стерпеть обиды, выхватил меч и нанес зачинщику драки ответный удар. Используя текст Русской Правды, ответьте на вопрос: Какое решение примет суд:

-если в результате драки никто серьезно не пострадал?

-если увечье получил первый дружинник?

-если увечье получили оба дружинника?

5. В городе Новгороде дьякон Никон совместно и по предварительному сговору с крестьянином Петровым совершили поджог дома общинника Иванова. Кто будет их судить?

Вариант №2

1. На территории Новгорода нашли труп. Свидетели совершившегося преступления, преступник и улики не были установлены.

Кто в таком случае несет ответственность?

2. Крестьянин Иванов заключил договор займа с крестьянином Петровым на сумму 3 рубля. Поручителем этой сделки был Сидоров.

Действительным ли будет данный договор и почему?

3. По дороге в Астрахань ярославский купеческий караван был разграблен татарами. Купец вернулся в Ярославль без денег и без товара. Вскоре "кредиторы" неудачника потребовали вернуть долг, о чем заявили в суд.

Каким будет решение суда в этом деле? (По Судебнику 1497 г.)

4. В 1497 г. житель псковского пригорода Игнат распахал заброшенный участок. В 1507 г. выяснилось, что земля уже имела хозяина, который все это время находился в Новгороде.

В чью пользу будет судебное решение и почему?

5. Окольничий из Кириллова жаловался князю, что был неправомерно наказан своим боярином. Боярин же заявил князю, что наказание последовало за то, что окольничий отпустил двух крестьян в Вологду в октябре - после окончания сельскохозяйственных работ.

Какое решение принял бы князь в этой ситуации?

Вариант №3

1. При рассмотрении судебного дела судья получил взятку от ответчика

Как должно быть рассмотрено это дело, если был установлен факт получения взятки?

2. Гражданин Иванов подал в суд ''челобитную'' о невозвращении ему долга гражданином Сидоровым. Суд, рассмотрев его ''челобитную'' назначил судебное слушание. Однако Иванов, зная дату слушания, уехал и на суд не явился.

Как суд должен рассмотреть иск Иванова?

3. В связи со смертью отца средний сын, который проживал в отцовском доме, вызвал всех братьев на похороны. После похорон братья стали делить имущество поровну, так как не было завещания. Но мать и средний сын стали возражать против такого деления.

Права ли мать и средний сын?

4. Муж, умирая, оставил завещание своей жене, при этом лишив своих совершеннолетних детей наследства. Но так как муж был неграмотен, то позвал соседей, чтобы те засвидетельствовали его волю. После его смерти сыновья подали иск в суд.

Как суд должен решить это дело?

5. В 1923 г. гражданин Николаев завещал свое имущество пяти родственникам, имеющим право наследования по закону.

На какую долю имущества может претендовать каждый из наследников, если оно оценено в 520 тысяч золотых рубле?.

6. В 1914 г. в Твери случился крупный пожар, на ликвидацию последствий которого было мобилизовано все население. Однако гражданин К. отказался принять участие в данных работах, ссылаясь на отмену трудовой мобилизации согласно КЗоТу РСФСР 1922 г.

Правомерны ли его действия?

Вариант №4

Дата добавления: 2015-05-31