Загальні положення. По написанню курсових робіт з кримінального права

По написанню курсових робіт з кримінального права

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ

Редактор Л.Х. Соловьева

Жданова Инна Евгеньевна

Подписано к печати ___.___.2007 г. Формат 60/84 1/16. Бумага офсет. Печать офсет. Усл.-печ. – 6,0 л. Уч.-изд. – 5,6 л. Тираж ____ экз. Заказ № Цена договорная.

Донецкий национальный университет, 83055, Донецк – 55, пр. Ватутина, 1а

Издательский центр экономико-правового факультета. 83055, Донецк, пр. Ватутина, 1

студентами денної та заочної форми навчання ДДУВС

Дніпропетровськ - 2012

Методичні рекомендації по написанню курсових робіт з кримінального права студентами денної та заочної форми навчання ДДУВС. /Укладач Кулик Л.М. - Дніпропетровськ: ДДУВС, 2012. –34с.

Рецензент:

Завідувач кафедри правознавства ЗНТУ

кандидат юридичних наук, доцент Філей Ю.В.

Методичні рекомендації обговорені

та затверджені на засіданні кафедри

кримінально-правових дисциплін

25 червня 2012 р., протокол № 20

Ó ДДУВС, 2012

Професіональна підготовка юристів забезпечується не тільки вивченням передбаченого навчальним планом комплексу дисциплін, але й написанням курсових робіт, рефератів, наукових статей і т.ін.

Курсова робота з кримінального права являє собою своєрідну форму звіту про отримані теоретичні знання, однією із важливіших форм самостійної роботи студентів, які вивчають Загальну і Особливу частини кримінального права України.

Метою написання курсової роботи є вироблення та розвиток у студентів навичок самостійної роботи з навчальною та монографічною літературою, статтями в періодичних виданнях, кримінальними законами, постановами Пленуму Верховного Суду України, узагальнення вивченого матеріалу, знаходження зв'язку з практичною діяльністю органів внутрішніх справ, інших правоохоронних органів та судової практики, а також придбання навичок грамотно викладати теоретичні і практичні аспекти теми, проблемні питання. Виконуючи курсову роботу, студент повинен показати знання кримінальних законів, постанов Пленуму Верховного Суду України, спеціальної літератури та вміння застосовувати їх у практичній діяльності органів внутрішніх справ, та інших правоохоронних органів.

Результати рецензування курсових робіт показують, що більшість студентів сумлінно відносяться до виконання цього навчального завдання, дотримуються вказівок викладачів і рекомендацій, що містяться в навчально-методичній літературі. Роботи таких студентів та слухачів оцінюються позитивно.

В той же час деякі студенти та слухачі виконують роботи неякісно, допускають серйозні помилки. Найбільш характерні з них наступні:

В роботах не використовуються, або використовуються недостатньо нормативні матеріали, судова практика, літературні та інші джерела (зокрема, Конституція України, проекти КК України і т.ін.).

Роботи виконуються без врахування змін, внесених в чинне кримінальне законодавство. У зв’язку з набуттям чинності з 01 вересня 2001 р. нового Кримінального кодексу України посилання на його положення обов’язкові. Крім того вийшли друком: 1) Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 4-те вид., переробл. та доповн.. / Відп. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2005. – 848 с.; 2) Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Загальна частина / За заг. ред. В.Г. Гончаренка, Андрушка П.П. – К.: Форум, 2001. –Кн.1.— 325 с.; Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Особлива частина / заг. ред. В.Г. Гончаренка, Андрушка П.П. – К.: Форум, 2005. –Кн.2.— 673 с.; Кн.3—584 с.; 3) Коржанський М.Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України. – К.: Атіка, Академія, Ельга-Н.‑ 2001.‑656 с.; 4) Уголовный кодекс Украины. Комментарий / Под ред. Ю.А. Кармазина, Е.Л. Стрельцова. – Х.: Одиссей, 2001. – 960 с.; 5) Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація – К.: Ін Юре, 2003. – 1196 с.; 6) Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-те вид., переробл. та дословн. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2003. – 1056 с.

Роботи, основу яких повинні складати практичні матеріали органів досудового слідства, виконуються без аналізу їх діяльності. Приклади, що ілюструють те чи інше теоретичне положення, запозичені із публікацій, висвітлюючих судову і слідчу практику або взагалі не наводяться.

В роботах не використовуються закони, роз'яснення Пленуму Верховного Суду України або даються посилання на постанови, що втратили силу, тому кримінально-правові питання розкриваються поверхово або неправильно. Для запобігання помилок необхідно користуватися офіційними виданнями "Офіційний вісник України", “Відомості Верховної Ради”, журналами "Право України", “Вісник Верховного Суду України”, „Рішення Верховного Суду України”, “Адвокат”, “Вісник АПрН”, газетами “Урядовий кур’єр”, “Юридичний вісник України” та іншими джерелами.

Мають місце випадки, коли студенти не проявляють необхідної самостійності і творчого відношення до виконання курсових робіт, а послідовно переписують текст із того чи іншого джерела. Механічне запозичення не сприяє глибокому, творчому вивченню і засвоєнню програмного матеріалу. Тому такі роботи до захисту не допускаються.

Проте студент має опиратися в своїй роботі на відповідну навчальну і монографічну літературу по даній проблемі. Якщо при цьому він наводить цитату або запозичує з літературного джерела будь-яке теоретичне положення (наприклад, визначення, висновки соціологічного дослідження, результати узагальнення судової практики, думки автора з того чи іншого питання і т.п.), то в обов'язковому порядку належить робити посилання на це джерело. Дослівно запозичений текст береться в лапки, в кінці його ставиться символ, а в підряднику прізвище і ініціали автора названої роботи, місце видання, назва видавництва, рік видання і номер (номери) сторінок, на яких в джерелі вміщений текст. Наприклад: "Суб’єктивна сторона складу злочину – це процес мислення, бажання і волі людини, в якому відображаються її об’єктивна поведінка та інші зовнішні обставини, пов’язані з вчиненням злочину"¹.

У випадку, коли запозичений текст (думка, ідея і т.п.) перефразується, в виносці перед прізвищем автора ставиться "Див.:" Наприклад: На думку М.Й.Коржанського класифікація об'єктів злочину "по вертикалі" розподіляється на 4 види: загальний, родовий, видовий та безпосередній.²

Якщо робота, із якої запозичений текст, опублікована в журналі, збірнику праць, матеріалах науково-практичної конференції і т.ін., в виносці після прізвища автора (авторів) і назви роботи ставляться дві косі риски і далі назва журналу (збірника праць і т.ін.), рік видання, номер і сторінка із якої взятий текст. Наприклад: "Основою всіх наук кримінального циклу є наука кримінального права, яка займається, зокрема, пізнанням злочину як явища реальної дійсності, з’ясовує його істотні ознаки і форми зовнішнього прояву, розробляє заходи боротьби з цим антисуспільним явищем".³

_____________________________________________________________________________

1. Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. – К.: АСК, 2001.‑ С.134.

2. Див.: Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна: Курс лекцій. - К.: Атіка, 2002. - С. 163.

3. Панов М. Понятійні апарати наук кримінального циклу: співвідношення і взаємозв’язок // Вісн. АПрН. – 2000.‑ №4. – С.40.

Так оформлюються і виноски при посиланнях на закони, укази, постанови органів влади і управління та інші матеріали, що опубліковані в періодичній пресі.

Загальними недоліками робіт, що виконані з питань Особливої частини кримінального права, являються поверховий аналіз складів злочинів і слабка характеристика ступеню і характеру суспільної небезпеки злочину, що розглядається.

Не завжди відмежовується злочинне діяння, що аналізується, від суміжних складів та інших правопорушень (наприклад, державної зради від шпигунства, крадіжки від грабежу, розбою, шахрайства і т. ін.), жорстокого поводження з тваринами (ст.299 КК України) від адміністративного правопорушення (ст.89 Кодексу України про адміністративні правопорушення) тощо.

Деякі роботи не відповідають загальним вимогам, що пред'являються до їх оформлення: написані неакуратно, нерозбірливо, виноски на використану літературу оформлюються неправильно.

Щоб не допускали названих та інших недоліків, покращити якість курсових робіт студентами та слухачам при їх написанні потрібно дотримуватись методики, що пропонується.

Дата добавления: 2015-05-31