Нормативный материал. 1. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г

1. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.

2. Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Международное право в документах: Учеб. пособие. / Сост.: Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 130.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.

4. Варшавская конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок 1929 г. // Действующее международное право. В 3-х томах. Том 3. М., 1997. С. 601.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации.

6. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 9 января 1996 г. № 2 -ФЗ // СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации 2003 г. // РГ. 2003. 2 декабря.

Специальная литература

1. Игнатенко Г.В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // Сов. государство и право. 1985. №1. С. 73-81.

2. Терешкова В.В. Применение норм международного права в судебной системе Российской Федерации: Автореф.... дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1998.

3. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1998.

4. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный) / Под общей ред. М. Ю. Челышева. М., 2002.

Вариант IV

I. Используя положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. и российского законодательства, раскройте содержание терминов «континентальный шельф» и «исключительная экономическая зона».

Проведите сравнительный анализ правовых режимов континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Результаты оформите в виде таблицы.

II. В августе 1995 г. был задержан гражданин РФ П., которому предъявлено обвинение в мошенничестве, краже, грабеже и злоупотреблении властью, совершенных вместе с двумя другими офицерами МВД неоднократно в течение 1992 - 1995 гг.

Дальнейшее задержание П. обосновывалось не только тем, что ему было предъявлено обвинение в совершении серьезных преступлений: в качестве офицера МВД он мог вмешаться в ход расследования и избежать правосудия; в связи с тем, что его родители проживают на Украине, а место жительства жены неизвестно, он мог скрыться от суда.

Виюле 1998 г. Смольнинский районный суд признал гражданина П. виновным в совершении преступлений, в которых он обвинялся, и приговорил его к тюремному заключению сроком на шесть лет с конфискацией имущества. После подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд обвинительный приговор в отношении гражданина П. был отменен в связи с рядом процессуальных нарушений, допущенных в ходе судебного разбирательства. Однако городской суд постановил, что в ожидании нового судебного разбирательства в том же районном суде П. должен оставаться под стражей, но не привел никаких мотивов для продолжения задержания.

Гражданин РФ П. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

Составьте соответствующую жалобу.[1]

Какое решение, по Вашему мнению, вынесет Европейский Суд по правам человека? Будет ли признана приемлемой жалоба гражданина РФ П. согласно ст. 35 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод 1950 г.?

III. Составьте, используя материалы практики любых правоприменительных органов, 5 заданий или задач (казусов) по международному праву. В качестве приложений представьте Ваш вариант ответов и список использованных источников.

Дата добавления: 2015-05-31