Нормативный материал

Задачи

Тема 3. Правовая помощь

Нормативный материал

1. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Международное право в документах. М., 1997. С. 13.

2. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями 1986 г. //Международное публичное право. Сборник документов. Том 1. М., 1996. С. 87.

3. Договор по открытому небу 1992 г. // БМД. 2002. № 4.

4. Конвенция о международной гражданской авиации 1944 г. // Справочная правовая система ГАРАНТ (текст Конвенции официально опубликован не был).

5. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 г. // СЗ РФ. 1999. №20. Ст. 2413.

6. Соглашение между Администрацией Тюменской области и Советом Министров Автономной Республики Крым (Украина) о торгово-экономическом, научно-техническом, гуманитарном и культурном сотрудничестве от 14 января 2000 г. № 4 // «Тюменская правда сегодня». 12 окт. 2001. № 192.

7. ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995г. № 101 -ФЗ//СЗРФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

8. Закон Тюменской области «О международных соглашениях Тюменской области и договорах Тюменской области с субъектами Российской Федерации» от 26 декабря 1995 г. № 17//Вестник Тюменской обл. Думы. 1996. №1.

Литература

Лукашук И.И. Форма международных договоров: Учебно-практическое пособие. М., 2001.

1. Понятие, источники правовой помощи.

2. Правовая помощь по гражданским и семейным делам.

3. Правовая помощь по административным делам.

4. Правовая помощь по уголовным делам.

1. Областной суд рассмотрел ходатайство гражданина Болгарии М о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России решения Софийского районного суда о взыскании алиментов на детей в размере 65 левов в пользу заявителя и передаче ему несовершеннолетних детей. В определении областного суда указывалось: «...Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что ходатайство о принудительном исполнении Софийского районного суда не подлежит удовлетворению...».

Обоснуйте вывод суда со ссылками на договор о правовой помощи и российское законодательство.

2. В ст. 1 Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1992 г., вступившего в силу 22 января 1995 г., записано: «Граждане одной Договаривающейся Стороны имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды... и в иные учреждения; другой Договаривающейся Стороны, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела, могут выступать в них, возбуждать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, как и собственные граждане».

Предположим, что в Литве вынесено судебное решение по иску иностранного гражданина, которое требуется признать и исполнить в России. Будет ли такое решение исполнено на территории Российской Федерации?

3. В Свердловский областной суд было направлено ходатайство гражданки Литовской Республики К. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России постановления суда г. Шауляй о взыскании алиментов с гражданина РФ, проживающего в Свердловской области. Областной суд направил данное ходатайство на рассмотрение Белоярскому районному суду, указав следующее: «В соответствии с п. 1 ст. 51 Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1992 г. рассмотрение ходатайств о разрешении исполнения входит в компетенцию судов Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Ходатайство подлежит исполнению на территории Белоярского районного суда Свердловской области, поскольку ответчик проживает на этой территории. Следовательно, рассмотрение такого ходатайства подсудно Белоярскому районному суду, а не областному суду...».

Прокомментируйте доводы Свердловского областного суда. По вашему мнению, являются ли они обоснованными?

4. Как отмечалось в определении Красноярского краевого суда о признании и принудительном исполнении решения арбитра при Торгово-промышленной палате г. Болоньи, «в соответствии с Конвенцией между СССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам 1979 г.» данное иностранное решение подлежит признанию и исполнению на территории России.

Какую существенную ошибку допустил суд при вынесении соответствующего определения? Назовите возможные последствия.

5. Один из хозяйственных судов Республики Беларусь направил в арбитражный суд Свердловской области судебное поручение о выполнении ряда процессуальных действий. Арбитражный суд отказался выполнять судебное поручение и в письме на имя председателя хозяйственного суда потребовал, чтобы был соблюден дипломатический порядок передачи судебного поручения или, по крайней мере, чтобы судебное поручение было передано через Министерство юстиции Российской Федерации.

Обоснованны ли требования арбитражного суда? Какой порядок передачи и выполнения судебных поручений существует между органами, рассматривающими экономические споры, в рамках Содружества Независимых Государств?

6. Суд какого государства - участника Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. правомочен рассматривать дела о расторжении брака, если супруги являются гражданами одного государства, но проживают на территории разных государств?

7. Прокуратурой г. Полевского Свердловской области возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Украины Л. по обвинению в совершении разбойного нападения на кооператив «Универсал» и убийства сторожа этого кооператива. В ходе следствия установлено, что обвиняемый Л. за совершение на территории Украины преступления осужден к шести годам лишения свободы и отбывает наказание в исправительной колонии г. Харькова.

Какие действия необходимо предпринять в сложившейся ситуации? Дайте обоснованный ответ со ссылками на международный договор и законодательство РФ.

8. Прокуратура Польши обратилась к Генеральной прокуратуре РФ с ходатайством о проведении ряда следственных действий на территории России по уголовному делу по обвинению группы, состоящей из граждан Польши, Белоруссии и России, в хищении автотранспорта. Преступления совершались и на территории России. При этом следственные органы Польши направили протоколы опознания личности с приложениями - фототаблицами нескольких лиц - с просьбой провести следственное действие - опознание в соответствии с процессуальными нормами Польши.

В каком порядке и на основании законодательства какого государства будет производиться опознание? Какой ответ будет дан Генеральной прокуратуре Польши? Может ли Генеральная прокуратуре РФ требовать выдачи лиц - граждан РФ, входящих в состав указанной преступной группы, для их дальнейшего преследования? Составьте соответствующее ходатайство и укажите перечень документов, которые должны быть к нему приложены.

9. Гражданин А., имеющий двойное гражданство (России и Венгрии), постоянно проживающий в России, совершил преступления, влекущие его выдачу компетентным органам, - сбыт наркотических средств в крупном размере в России и разбойное нападение в Германии, после чего скрылся в Финляндии.

Какие из перечисленных государств и по каким основаниям имеют право на уголовное преследование А.? Какие из них могут обратиться с ходатайством о выдаче? Какие аргументы будут учтены при рассмотрении требований о выдаче А.? Может ли А. сам определять, гражданином какого государства он себя считает в момент принятия решения о выдаче?

10. Прокомментируйте международный договор между РФ и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам 2000 г.

1. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 1472

2. Протокол 1997 г. к Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // БМД. 2000. № 12

3. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. С. 53.

4. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1992 г. // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1712.

5. Договор между Российской Федерацией и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам 2000 г. // СЗ РФ. 2003. № 30 Ст. 3040.

6. Договор между Российской Федерацией и Республикой Болгария о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Справочные правовые системы.

7. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002. № 5.

8. Конвенция между СССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам 1979 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. С. 240.

9. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

10. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Литература

1. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. М., 2001.

2. Лесин А.В. Международная правовая помощь в деятельности арбитражных судов Российской Федерации (в контексте международного публичного права): Автореферат дисс.... канд. юрид. наук. Казань, 2003.

[1] Формуляр жалобы Вы можете найти в качестве приложения к практикуму по международному праву (М.: Норма, 2005), в справочных правовых системах, а также в Интернете на сайтах Совета Европы, Европейского Суда по правам человека.

[2] Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: «СПАРК», 1995. С. 9.

Дата добавления: 2015-05-31