Контрольные работы. 1. Понятие международного частного права

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО»

Вариант 1.

Теоретическая часть:

1. Понятие международного частного права.

2. Предмет и метод правового регулирования МЧП.

3. Природа норм МЧП и его место в системе российского права.

Практическая часть:

Задача № 1

Российское общество с ограниченной ответственностью заключило договор с иностранной винодельческой фирмой на поставку вина в Россию. В соответствии с условиями договора общество оплатило оговоренную в договоре сумму с зачислением ее на расчетный счет иностранной фирмы в иностранном коммерческом банке через российский коммерческий банк. Однако перечисленная сумма к получателю не поступила, в связи с чем винодельческая фирма расторгла договор с истцом в порядке, предусмотренном договором.

Как было установлено, зарубежный коммерческий банк имел корреспондентский счет в российском банке. Последний зачислил положенные суммы на этот корсчет иностранного банка, но он не перечислил их на счет винодельческой фирмы.

Российское общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга, убытков и наложении ответственности за неисполнение денежного обязательства к российскому коммерческому банку и иностранному коммерческому банку.

Кто должен нести ответственность в этой ситуации? Назовите условия применения и формы ответственности.

Установите, право какого государства подлежит применению в этом споре?

Вариант 2.

Теоретическая часть:

1. Понятие и виды источников МЧП.

2. Международный договор как источник МЧП.

3. Нормативные акты как источники МЧП.

Практическая часть:

Задача № 1

Будучи в командировке в Италии, Михаил Карасев приобрел в автосалоне автомобиль, оформив договор купли-продажи надлежащим образом. В договоре стороны не указали право страны, применимое к их правам и обязанностям. Через 2 года Михаил вернулся в Россию, привезя с собой и автомобиль.

Определите, какие правоотношения возникли в этой ситуации.

Для каждого правоотношения укажите основание его возникновения и объект, разберите их структуру. Определите, право какой страны будет применяться к указанным элементам каждого правоотношения, заполнив следующую таблицу.

Вариант 3.

Теоретическая часть:

1. Методы, способы и формы правового регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным элементом.

2. Понятие коллизионной нормы.

3. Проблема квалификации и толкования понятий, применяемых в МЧП.

Практическая часть:

Задача № 1

К Вам как судье поступило на рассмотрение следующее дело. Россия заключила с иностранным государством международное соглашение, согласно которому при российском посольстве в столице иностранного государства за счет средств федерального бюджета должна быть построена гостиница для размещения гостей российского посла, а в Москве при зарубежном посольстве за счет бюджетных средств иностранного государства – гостиница для гостей зарубежного посла. Договор предусматривает, что все спорные вопросы по строительству будут решаться путем переговоров послов или с согласия последних в избранном ими юрисдикционном органе. Во исполнение этого международного договора зарубежное посольство заключило договор подряда с российской строительной фирмой, в котором не предусматривается отказ от судебного иммунитета иностранного государства.

Российская компания предъявила в арбитражный суд иск к посольству иностранного государства о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы. В свою очередь, иностранное посольство, ссылаясь на судебный иммунитет иностранного государства, обратилось в суд с просьбой о прекращении дела и с предложением к строительной фирме о внесудебном урегулировании конфликта через посредничество Министерства иностранных дел РФ в соответствии с межгосударственным соглашением. К заявлению посольства прилагается письмо премьер-министра иностранного государства о том, что строительство гостиниц в договаривающихся государствах ведется в целях осуществления публично-суверенной функции государств и не предполагает извлечения прибыли на территории иностранного государства.

Пользуется ли посольство иностранного государства, заключившее договор подряда, судебным иммунитетом?

Какое судебное постановление Вы вынесите по этому делу?

Вариант 4.

Теоретическая часть:

1. Гражданско-правовое положение иностранцев и лиц без гражданства в МЧП.

2. Международные юридические лица (международные предприятия, транснациональные компании, коммунитарные предприятия, транснациональные корпорации) и проблемы определения их правового статуса.

3. Правовое положение государства как участника гражданских правоотношений в МЧП.

Практическая часть:

Задача № 1

В арбитражный суд обратилась иностранная фирма с иском к областному земельному комитету о недействительности договора аренды земельного участка в части условия о размере платы за аренду участка.

Свою позицию истец обосновал тем, что ставки арендной платы для иностранных юридических лиц были установлены в большем размере, чем соответствующие ставки для российских предпринимателей. Дифференцированное регулирование арендных ставок было предусмотрено нормативным актом законодательного собрания области, предусмотревшим единую для иностранных арендаторов ставку годовой платы за 1 кв. метр земли – 300 долларов США.

Иностранная фирма сослалась на то, что этот акт противоречит требованиям ст. 4 Федерального закона от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», согласно которой правовой режим деятельности иностранных инвесторов не может быть менее благоприятным, чем правовой режим деятельности, предоставленный российским инвесторам, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами. По мнению истца, предоставление равного режима предполагает и одинаковые ставки арендной платы за землю для всех арендаторов.

В своем возражении на иск ответчик сослался на ст. 15 этого же федерального закона, согласно которой приобретение иностранным инвестором права на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ. В силу ст. 65 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ. Согласно ст. 21 Закона РФ «О плате за землю», при аренде земель, находящихся в государственной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов. При этом в нормативных актах областного уровня была установлена общая для всех иностранных инвесторов ставка платы за землю, что не позволяет дискриминировать иностранных инвесторов по отношению к иностранным инвесторам из третьих стран. Таким образом, в отношении иностранных инвесторов действовал режим наибольшего благоприятствования.

Оцените доводы каждой стороны.

Чья позиция является правильной?

Вариант 5.

Теоретическая часть:

1.Коллизионные вопросы вещных прав в МЧП.

2.Признание и применение актов о национализации имущества иностранных субъектов в различных государствах.

Практическая часть:

Задача № 1

В г. Костроме произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден легковой автомобиль, принадлежащий гражданину РФ Андрееву Станиславу. Вред был причинен автомобилем, принадлежащим гражданке Дании Маргарет Вальцман. Как было установлено, виновником аварии признана 19-летняя гражданка Дании. Андреев обратился в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного автомобилю, в размере произведенных затрат на его ремонт. Исковые требования истец обосновал со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ.

В отзыве на исковое заявление ответчица не признала предъявленное к ней требование, сославшись на тот факт, что по датским законам она еще не достигла совершеннолетнего возраста, а потому ответственность должны нести ее законные представители – родители.

На основании какого правового акта Вы будет определять применимое право?

Установите, право какого государства подлежит применению в этом споре?

Кто должен нести ответственность за вред, причиненный автомобилю Андреева?

Назовите условия применения и форму ответственности.

Укажите материально-правовые нормы законодательства, в соответствии с которыми разрешается спор по существу.

Вариант 6.

Теоретическая часть:

1.Понятие и система иностранных инвестиций.

2. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций.

3. Национально-правовое регулирование иностранных инвестиций в зарубежных государствах.

Практическая часть:

Задача № 1

Иностранная и две российские компании учредили совместное предприятие для освоения нефтяного месторождения на территории автономного округа. Доля иностранного инвестора составляла 40% уставного капитала. При определении финансового режима деятельности совместного предприятия в технико-экономическое обоснование были заложены действующие ставки ренты за пользование недрами и налогового бремени. Иностранная компания вложила в проект 40 млн. долларов США.

После первого года деятельности совместного предприятия были внесены изменения в налоговое и земельное законодательство и увеличены ставки налогов и сборов с совместного предприятия, а также введены новые экспортные пошлины. Иностранная компания обратилась к правительству автономного округа с просьбой об уменьшении фискального бремени в соответствии с параметрами технико-экономического обоснования. Своим распоряжением правительство освободило совместное предприятие на 3 года

от уплаты экспортных пошлин и снизило отчисление роялти до 5%.

Какие гарантии прав иностранных инвесторов предоставляются в России?

Правомерно ли распоряжение правительства автономного округа о предоставлении льгот совместному предприятию?

Вариант 7.

Теоретическая часть:

1.Коллизионные вопросы формы ВЭС.

2. Понятие и виды регуляторов ВЭС.

3. Понятие и признаки внешнеэкономических сделок.

Практическая часть:

Задача № 1

К Вам как юристу обратились представители металлургического завода за консультацией по следующему вопросу.

В период существования СССР завод для своих работников построил несколько домов отдыха и детских оздоровительных учреждений в Крыму, Сухуми, Батуми и на берегу Балтийского моря в бывшей Латвийской ССР.

Какими правовыми актами регулируется данная ситуация?

Кому принадлежит право собственности на эти объекты в настоящее время?

Вариант 8.

Теоретическая часть:

1.Основание и условия возникновения деликтных обязательств в МЧП.

2. Особенности возложения ответственности за причинение вреда в РФ и за границей.

3. Международные договоры в области деликтной ответственности.

Практическая часть:

Задача № 1

Супруги Клетчатые Дмитрий и Анастасия, граждане Молдовы, поженились в мае 2001 г. Вскоре после свадьбы они приехали на заработки в Россию и стали жить у тети Димитрия в г. Самаре. В январе 2004 г. супруги расторгли брак. Анастасия уехала жить домой, в Молдову, а Димитрий остался в России. Через несколько месяцев после отъезда Анастасии ее бывший супруг обратился в российский суд с иском о разделе имущества, нажитого в период брака. В общее имущество супругов, подлежащее разделу, входили:

• земельный участок и дом в пригороде Самары;

• денежный вклад в российском коммерческом банке в размере 50 000 рублей, внесенный на имя мужа;

• видео- и аудиотехника, являющиеся свадебными подарками супругам;

• дамские ювелирные изделия, подаренные мужем жене по праздникам и после ссор;

• столярские инструменты и оборудование, подаренные женой мужу по праздникам.

На основании какого правового акта Вы будет определять применимое право?

Определите, право какой страны применяется к возникновению вещных прав супругов по каждому из 5 объектов?

Установите, право какого государства подлежит применению к вещным правам супругов Клетчатых по каждому из 5 объектов?

Вариант 9.

Теоретическая часть:

1. Понятие и виды интеллектуальной собственности в МЧП.

2. Международная охрана авторских и смежных прав.

3. Международная охрана промышленной собственности.

Практическая часть:

Задача № 1

Будучи в командировке в Италии, Михаил Карасев приобрел в автосалоне автомобиль, оформив договор купли-продажи надлежащим образом. В договоре стороны не указали право страны, применимое к их правам и обязанностям. Через 2 года Михаил вернулся в Россию, привезя с собой и автомобиль.

Определите, какие правоотношения возникли в этой ситуации.

Для каждого правоотношения укажите основание его возникновения и объект, разберите их структуру. Определите, право какой страны будет применяться к указанным элементам каждого правоотношения, заполнив следующую таблицу.

Вариант 10.

Теоретическая часть:

1. Коллизионные вопросы семейных отношений в МЧП.

2. Проблемы применения семейного законодательства РФ к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

3. Вопросы семейного права в договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам.

Практическая часть:

Задача № 1

В г. Костроме произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден легковой автомобиль, принадлежащий гражданину РФ Андрееву Станиславу. Вред был причинен автомобилем, принадлежащим гражданке Дании Маргарет Вальцман. Как было установлено, виновником аварии признана 19-летняя гражданка Дании. Андреев обратился в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного автомобилю, в размере произведенных затрат на его ремонт. Исковые требования истец обосновал со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ.

В отзыве на исковое заявление ответчица не признала предъявленное к ней требование, сославшись на тот факт, что по датским законам она еще не достигла совершеннолетнего возраста, а потому ответственность должны нести ее законные представители – родители.

На основании какого правового акта Вы будет определять применимое право?

Установите, право какого государства подлежит применению в этом споре?

Кто должен нести ответственность за вред, причиненный автомобилю Андреева?

Назовите условия применения и форму ответственности.

Укажите материально-правовые нормы законодательства, в соответствии с которыми разрешается спор по существу.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативные акты:

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Проспект, 2010. – 48 с.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). [Текст]: федер. закон [ принят 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ ] // Собрание законодательства РФ. – № 32. – Ст. 3301.

3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). [Текст]: федер. закон [ принят 26 января 1996 г. № 14-ФЗ ] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья). [Текст]: федер. закон [ принят 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ ] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

5. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). [Текст]: федер. закон [ принят 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ ] // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 – Ст. 5496.

6. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс РФ [Текст]: федер. закон [ принят 24 июля 2002 года № 95 – ФЗ] // Собрание законодательства РФ.

7. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РФ [Текст]: федер. закон [ принят 14 ноября 2002 года № 138 – ФЗ] // Собрание законодательства РФ.

Основная литература:

1. Антокольская М.В. Семейное право. [Текст]: Учебник / М.В. Антокольская. – М., 1999. – 336 с.

2. Асосков А.В. Международный договор как источник международного частного права: продолжение дискуссии [Текст] / А.В. Асосков // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 2. – С. 18-21.

3. Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практическое пособие. [Текст]: Учебник / А.П. Белов. – М., 2001. – 336 с.

4. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика [Текст]: Учебник / И.С. Зыкин. – М., 1994. – 304 с.

5. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). [Текст]: Учебник / В.О. Калятин. – М., 2000. – 480 с.

6. Канашевский В.А. Нормы международного права и гражданское законодательство России [Текст]: Учебник / В.А. Канашевский. – М., 2004. – 272 с.

7. Кузнецов М.Н. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве [Текст]: Учебник / М.Н. Кузнецов. – М., 1988. – 177 с.

8. Марышева Н.И. Правовое положение российских граждан за границей (вопросы и ответы) [Текст]: Учебник / / Н.И. Марышева, И.О. Хлестова. – М., 1994. – 152 с.

9. Митрович Б.Т. Рекламационное право и рекламации по нарушениям контрактов. [Текст]: Учебник / Б.Т. Митрович. – М., 1997. – 493 с.

10. Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация. Внешнеторговый практикум [Текст]: Учебник / В.В. Покровская. – М., 1996. – 326 с.

11. Пчелинцева Л.М. Семейное право: Учебник / Л.М. Пчелинцева. – М., 2004. – 688 с.

12. Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения [Текст]: Учебник / М.Г. Розенберг. – М., 1999. – 144 с.

13. Шебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве [Текст]: Учебник / Н.А. Шебанова. – М., 1995. – 16 с.

14. Шмитгофф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли [Текст]: Учебник / К.М. Шмитгофф. – М., 1993. – 512 с.

Дополнительная литература

1. Абдуллин А.И. Правовая охрана баз данных в Европейском Союзе[Текст] / А.И. Абдуллин // Журнал международного частного права. – 1997. – № 2. – С. 24-41.

2. Акопян М.И. Некоторые аспекты защиты авторских и смежных прав в России и Японии на фоне мировой практики[Текст] / М.И. Акопян // Международное частное, торговое и таможенное право. – 1998. – № 1. – С. 50-53.

3. Антипов Н.П. Экономическая интеграция в мировой экономике и транснациональные корпорации [Текст] / Н.П. Антипов, А.Е. Королев // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 2. – С. 32-35.

4. Ануфриева Л.П. Иностранные физические лица: правовое положение в России[Текст] / Л.П. Ануфриева // Российская юстиция. – 1997. – № 6. – С. 10-12; № 7. – С. 13-16.

5. Ануфриева Л.П. К вопросу о теории международного частного права[Текст] / Л.П. Ануфриева // Московский журнал международного права. – 2003. – № 1. – С. 3-27.

6. Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: Европейское договорное право и его элементы [Текст] / Ю. Базедов // Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 64-76.

7. Байда А.Г. Особенности деятельности компаний, занимающих доминирующее положение на рынке по праву Европейского Союза [Текст] / А.Г. Байда // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 2. – С. 11-15.

8. Бардина М.П. Некоторые аспекты проблемы недействительности внешнеэкономических сделок (отсутствие правоспособности и превышение полномочий) [Текст] / М.П. Бардина // Международное частное право: современная практика. Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. – М., 2000. – С. 70-83.

9. Баринов Н.А. Новеллы международного частного права [Текст] / Н.А. Баринов // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 1: Гражданское право: Материалы науч. конф. Воронеж, 15-16 марта 2002 г. / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. – Воронеж, 2002. – С. 7-20.

10. Баришпольская Т.Ю. Гражданский кодекс Российской Федерации и применение права в области международных частных отношений. [Текст] / Т.Ю. Баришпольская // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М. – Екатеринбург, 2002. – С. 221-234.

11. Барнашов А.П. Экстерриториальность в международном частном праве Европы [Текст] / А.П. Барнашов // Российская юстиция. – 2000. – № 9. – С. 53-54.

12. Берестнев Ю.М. О восстановлении членства Российской Федерации в Гаагской конференции по международному частному праву [Текст] / Ю.М. Берестнев // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 1. – С. 56-59.

13. Богуславский М.М. Иск Ирины Щукиной (о решении французского суда) [Текст] / М.М. Богуславский // Московский журнал международного права. – 1994. – № 2. – С. 41-60.

14. Богуславский М.М. Практика применения принципа иммунитета государства и проблема законодательного регулирования [Текст] / М.М. Богуславский // Международное частное право: современная практика. Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. – М., 2000. – С. 213-239.

15. Вельяминов Г.М. Соотношение международного права и международного частного права (Часть 1) [Текст] / Г.М. Вельяминов // Московский журнал международного права. – 2005. – № 1. – С. 3-25.

16. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте [Текст]: Учебник / Н.Г. Вилкова. – М., 2002. – 511 с.

17. Вилкова Н.Г. Сравнительный анализ «двух принципов» (Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА и Принципы европейского договорного права) [Текст] / Н.Г. Вилкова // Ежегодник сравнительного правоведения. 2002 год. – М., 2003. – 312 с.

18. Гаврилов В.В. К вопросу о видах и соотношении источников международного частного права [Текст] / В.В. Гаврилов // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 1. – С. 50-56.

19. Дмитриева Г.К. Международное частное право в системе российского законодательства [Текст] / Г.К. Дмитриева // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Международное право. – М., 2000. – С. 115-119.

20. Дубовицкая Е.А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда) [Текст] / Е.А. Дубовицкая // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – № 12. – С. 99-109.

21. Дурденевский В.Н. Об источниках международного частного права после второй мировой войны [Текст] / В.Н. Дурденевский // Вопросы международного частного права / Под ред. Л.А. Лунца. – М., 1956. – С. 18-40.

22. Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении [Текст] / О.А. Дюжева // Государство и право. – 1995. – № 6. – С. 40-47.

23. Ерпылева Н.Ю. Коллизионные вопросы в современном международном частном праве [Текст] / Н.Ю. Ерпылева // Законодательство и экономика. – 1998. – № 2. – С. 30-37.

24. Ерпылева Н.Ю. Понятие, предмет, система и источники международного частного права [Текст] / Н.Ю. Ерпылева // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 1. – С. 18-30.

25. Ерпылева Н.Ю. Субъекты международного частного права [Текст] / Н.Ю. Ерпылева // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 2. – С. 44-57.

26. Ерпылева Н.Ю. Субъекты международного частного права [Текст] / Н.Ю. Ерпылева // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 2. – С. 44-57.

27. Ерпылева Н.Ю. Субъекты международного частного права [Текст]/ Н.Ю. Ерпылева // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 2. – С. 44-57.

28. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве [Текст] / А.Н. Жильцов // Там же. – 1997. – № 23-24. – С. 54-68.

29. Завражнов В. Усыновление иностранцами детей – российских граждан [Текст] / В. Завражнов // российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 14-18.

30. Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве / Е.В. Кабатова // Международное частное право: современная практика. Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. – М., 2000. – С. 5-17.

31. Кабатова Е.В. К вопросу о современных проблемах международного частного права [Текст] / Е.В. Кабатова // Государство и право. – 2000. – № 8. – С. 54-60.

32. Клочков А.А. Стандартные условия в коммерческом обороте зарубежных стран: контроль над содержанием [Текст] / А.А. Клочков // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 1. – С. 31-40.

33. Колосова С.Ю. Реализация принципа справедливости при защите социально уязвимых категорий населения в международном праве (на примере Конвенции о правах ребенка) [Текст]/ С.Ю. Колосова // Московский журнал международного права. – 2000. – № 1. – С. 115-128.

34. Комаров А.С. Международный институт унификации частного права [Текст] / А.С. Комаров // Внешняя торговля. – 1993. – № 11. – С. 26-30.

35. Королев А.Е. Сервисные транснациональные корпорации [Текст] / А.Е. Королев // Журнал международного частного права. – 2001. – № 4. – С. 8-11.

36. Кузнецова И.М. Новое в порядке усыновления детей. [Текст]: Учебник / И.М. Кузнецова // Российское право. – 1997. – № 1. – С. 108-111.

37. Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств [Текст]/ А.С. Лалетина // Московский журнал международного права. – 2004. – № 1. – С. 78-89.

38. Лисюкова Е.А. Пределы свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации и Принципах международных коммерческих договоров [Текст] / Е.А. Лисюкова // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. М.И. Брагинского. – М., 2002. – С. 287-305.

39. Лугинина Ю.С. Основные положения Конвенции 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам и Межамериканской конвенции 1994 г. о праве, применимом к международным договорам (сравнительный анализ) [Текст] / Ю.С. Лугинина // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 5 / Под ред. В.В. Витрянского. – М., 2002. – С. 390-421.

40. Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации и проблема определения их национальности [Текст]: / Л.А. Ляликова // Советский ежегодник международного права. – М., 1982. – С. 256-269.

41. Макарова И.А. О круге субъектов международного частного права / И.А. Макарова // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1990. – № 1. – С. 106-110.

42. Макарова И.А. О круге субъектов международного частного права [Текст] / И.А. Макарова // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1990. – № 1. – С. 106-110.

43. Маковский А.Л. Новый этап в развитии международного частного права в России. [Текст] / А.Л. Маковский // Журнал российского права. – 1997. – № 1. – С. 6-10.

44. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права [Текст] / А.А. Максимов // Государство и право. – 1995. – № 2. – С. 97-103.

45. Монастырский Ю.Э. Влияние публично-правового регулирования на гражданско-правовые отношения с иностранным элементом / Ю.Э. Монастырский // Международное частное право: современная практика. Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. – М., 2000. – С. 57-70.

46. Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке: причины возникновения [Текст] / Ю.Г. Морозова // Законодательство. – 2000. – № 6. – С. 9-15.

47. Муранов А.И. Ограничение допуска иностранных лиц к участию в конкурсах и аукционах на право пользования недрами: текущее, будущее и предшествующее регулирование [Текст] / А.И. Муранов // Московский журнал международного права. – 2001. – № 4. – С. 200-229.

48. Муранов А.И. Термин «импорт услуг» в российском валютном праве. Понятия «сделка с иностранным элементом» и «внешнеэкономическая сделка» [Текст] / А.И. Муранов // Московский журнал международного права.. – 2001. – № 2. – С. 276-305.

49. Нечаева А.М. Семейное право. [Текст]: Учебник / А.М. Нечаева. – М., 1998. – 336 с.

50. Нисанов Я.И. Как применять в гражданском деле нормы международного права? [Текст] / Я.И. Нисанов // Московский журнал международного права. – 1997. – № 4. – С. 122-126.

51. Нортон А.Т. Справочник по международным коммерческим контрактам / А.Т. Нортон // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 3. – С. 53-64.

52. Покровская А.Б. Соглашение о праве, применимом к гражданско-правовым сделкам, осложненным иностранным элементом [Текст] / А.Б. Покровская // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей.– М., 2002. – С. 340-389.

53. Поротиков А.И. Проблемы кодификации европейского частного права [Текст] / А.И. Поротиков // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 1: Гражданское право: Материалы науч. Конф. Воронеж, 15-16 марта 2002 г. / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. – Воронеж, 2002. – С. 26-36.

54. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда / М.Г. Розенберг. – М., 1998. – 212 с.

55. Романов С.В. О теоретических основах правового регулирования статуса иностранцев в Российской Федерации [Текст] / С.В. Романов // Московский журнал международного права. – 1996. – № 2. – С. 3-13.

56. Рубанов А.А. Международные вопросы ускоренного возмещения гражданско-правового договорного вреда [Текст] / А.А. Рубанов // Государство и право. – 2000. – № 8. – С. 70-75.

57. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем [Текст]: Учебник / А.А. Рубанов. – М., 1984. – 256 с.

58. Рыжкова Е.А. Смешанные браки немусульман с мусульманами [Текст] / Е.А. Рыжкова // Московский журнал международного права. – 1999. – № 4. – С. 48-66.

59. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве [Текст] / О.Н. Садиков // Там же. – 1992. – № 2. – С. 71-83.

60. Сандуца Г.И. Применение общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России [Текст] / Г.И. Сандуца // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 3. – С. 8-13.

61. Светланов А.Г. Коллизионное регулирование в сфере внешнеэкономической деятельности [Текст] / А.Г. Светланов // Закон. – 1998. – № 7. – С. 34-40.

62. Седова М.И. Необходимость изменения российского законодательства о юрисдикционном иммунитете иностранного государства [Текст] / М.И. Седова // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 2. – С. 2-3.

63. Силкина И.В. Лица, имеющие право ссылаться на государственный иммунитет: современные тенденции в зарубежной судебной практике [Текст] / И.В. Силкина // Московский журнал международного права. – 2005. – № 1. – С. 67-80.

64. Сильченко Н.В. Теоретические проблемы учения о нормах международного частного права [Текст] / Н.В. Сильченко, О.Н. Толочко // Государство и право. – 2000. – № 1. – С. 35-39.

65. Степанов В.И. Дело об иммунитете международной организации, рассмотренное в органах государственного арбитража в 1991 году [Текст] / В.И. Степанов // Московский журнал международного права. – 2000. – № 2. – С. 395-400.

66. Тарасов О.А. Национальный режим: генезис, доктрина и применение [Текст] / О.А. Тарасов // Московский журнал международного права. – 2005. – № 1. – С. 26-40.

67. Тимохов Ю.А. Применение иностранного права в практике российских судов [Текст] / Ю.А. Тимохов // Международное частное право: современная практика. Сборник статей – М., 2000. – С. 17-43.

68. Тихоновецкий Д.С. Проблема прецедента в праве ЕС [Текст] / Д.С. Тихоновецкий // Московский журнал международного права. – 2002. – № 1. – С. 56-63.

69. Туманов В.А. О некоторых теориях в современной буржуазной доктрине международного частного права [Текст] В.А. Туманов // Вопросы международного частного права.– М., 1956. – С. 224-239.

70. Феллер Э. Конвенция 1951 года о статусе беженцев и современность [Текст] / Э. Феллер // Московский журнал международного права. – 2001. – № 1. – С. 18-35.

71. Филиппов А.Г. Некоторые аспекты автономии воли в Российском международном частном праве / А.Г. Филиппов // Актуальные вопросы гражданского права. Сборник статей.– М., 1998. – С. 422-461.

72. Хасан М. Институт применимого права в современных международных конвенциях и внутригосударственном законодательстве (на примере ряда стран) [Текст] / М. Хасан // Московский журнал международного права. – 1999. – № 2. – С. 67-79.

73. Храбсков В.Т. О концепции «гражданско-правового характера отношений» в международном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права [Текст] / В.Т. Храбсков // Государство и право. – 1997. – № 12. – С. 88-95.

74. Шайхутдинова Г.Р. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности [Текст] / Г.Р. Шайхутдинова // Журнал международного частного права. – 1994. – № 4. – С. 54-56.

75. Швыдак Н.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права [Текст] / Н.Г. Швыдак // Право и экономика. – 1995. – № 15-16. – С. 25-30.

76. Ярков В.В. Об иммунитете международных организаций в практике российских судов [Текст] / В.В. Ярков // Международное частное право: современная практика. Сборник статей. – М., 2000. – С. 193-198.

Дата добавления: 2015-05-31