Тема 8. Прекращение брака

Задачи

Темы рефератов

1. Особенности правового режима имущества супругов.

2. Имущественные сделки между супругами.

3. Законный и договорный режим вещей профессиональных занятий супругов.

4. Обращение взыскания на имущество супругов.

5. Раздел долей участия (акций), находящихся в общей совместной собственности при разводе.

6. Обязанности супругов по взаимному содержанию: по материалам судебной практики.

Литература: [1–20, 26, 27, 35–39, 41, 52–54, 81, 85, 86, научная литература по теме 7].

1. Житель Минска Икаров, 40 лет, после заклю­чения брака со своей ровесницей Новиковой предложил жене бросить работу и заняться только ведением домашнего хозяйства, мо­тивируя это тем, что у него хороший заработок и денежных средств вполне хватит на двоих. Женщина согласилась. Через год у них родился сын Слава. Забот у Новиковой прибавилось, растя сына, она забыла, что когда-то работала, находилась в коллективе. Когда Славе исполни­лось десять лет, Икаров заявил жене, что влюблен в молодую жен­щину, 20 лет, и хочет на ней жениться. В связи с этим он предложил женщине развестись с ним.

К этому времени Икаров стал собственником дачи под Минском, автомобиля «Ауди» и приватизированной трех­комнатной квартиры, в которой они жили. Квартира была обставлена всей необходимой бытовой техникой. Икаров предложил жене после развода переехать с сыном в двухкомнатную квартиру государственного фонда, в которой жила женщина, на которой он хотел жениться. Новикова отказалась и подала в суд заявление, в котором просила развести ее с Икаровым и произвести раздел общего совместно нажитого имущества. На суде Икаров заявил, что все имущество, при­обретенное за время брака, куплено на его деньги. Жена же его в это имущество не вложила ни копейки, так как целыми днями сидела дома. Новикова объяснила, что Икаров сам потребовал, чтобы она бросила работу и занималась только ведением домашнего хозяй­ства, кроме того, она растила и воспитывала их общего сына Славу.

1. Принадлежит ли право на общее имущество супругов Нови­ковой, которая в период брака занималась только ведением домашнего хозяйства и уходом за их сыном Славой?

2. На какую часть общего имущества супругов вправе рассчиты­вать Новикова при его разделе?

3. Какое решение должен принять суд?

2. Володин, прожив два года в зарегистрированном браке с Елисеевой, стал замечать, что жена потеряла к нему интерес. Она много времени проводила вне дома, рано уходила и поздно воз­вращалась с работы, объясняя это тем, что встречалась то с одной, то с другой подругой или ходила по магазинам за покупками. По выход­ным дням она также куда-то уходила, иногда на целый день. Муж предупредил жену о том, что если она не пересмотрит своего отноше­ния к нему и не будет проводить свое свободное время с ним, а не на стороне, то он съедет с ее квартиры и вернется к своим родителям. Елисеева так и не изменила своего поведения, и поэтому Володин, остав­шись в выходной день один, собрал свои вещи, погрузил в такси и переехал к своим родителям. Семейные отношения супругов с этого дня прекратились.

После трех лет раздельного проживания со своим супругом Елисеева подала в суд иск о расторжении брака и разделе имущества, нажитого супругами в период брака. На заседании суда выяснилось, что за время раздельного проживания супругов Володин купил двухком­натную квартиру, автомобиль «Вольво», гараж и бытовую технику для новой квартиры. В период совместного проживания супругов были приобретены драгоценности для Елисеевой, телевизор «Панасоник» и другая бытовая техника, а также гарнитур мебели для столовой.

1. Какое имущество, нажитое супругами при совместном проживании, подлежит разделу при расторжении брака?

2. В какой пропорции должно быть поделено имущество супругов, приобретенное ими в период совместного проживания?

3. Подлежит ли разделу имущество, нажитое Володиным за время раздельного проживания с Елисеевой?

4. Какое решение должен принять суд?

3. Алов предложил соседке по квартире Лавровой в присутствии ее подруги продать ему ее видеомагнитофон, мотивируя свою просьбу тем, что она им не пользуется, а смотрит только телеви­зор. Лаврова отказала ему, объяснив, что имеющийся у нее ви­деомагнитофон является капиталовложением семьи и не продается. На следующий день Алов обратился с той же просьбой к мужу соседки – Лаврову в момент, когда ее не было дома. Лавров в это время был пьян и думал о том, где бы ему достать деньги на очередную бутылку водки. Сделка состоялась. Лаврова уз­нала об этом, когда пришла домой с работы. К этому времени часть денег Лавров уже потратил. Она потребовала от Алова возврата видеомагнитофона, но тот отказался, мотивируя это тем, что сделка состоялась по всем правилам. Лавров продал ему видеомагнитофон добровольно и деньги за него получил полностью.

Лаврова подала в суд заявление с просьбой о признании сделки ее мужа, находившегося в нетрезвом состоянии при продаже видеомагнитофона Алову, недействительной. В заявлении она указала, что сделка совершена без ее согласия. О ее несогласии в совершении сделки по продаже видеомагнитофона было известно по­купателю Алову.

1. Вправе ли Лаврова просить суд признать сделку по прода­же видеомагнитофона ее мужем Алову недействительной?

2. Правильно ли Лаврова указала в заявлении мотив своего требования?

3. Какое решение должен принять суд?

4. Кто из супругов Лавровых будет обязан возвратить деньги Алову в случае признания судом сделки по продаже видеомагнито­фона недействительной?

4. Леванова и Строганов, жители г. Берёза, после регистрации брака построили дом на земельном участке, при­надлежащем Левановой. Дом состоял из пяти комнат, сообщающихся между собой, и имел два входа. Дом был зареги­стрирован как общая совместная собственность супругов. На пятом году женитьбы Строганов получил тяжелое телесное по­вреждение, упав с крыши дома во время ее покраски. Он долго лежал в больнице с переломом шейки тазобедренного сустава.

Когда он возвратился домой, то обнаружил, что дверь, ведущая в две угловые комнаты, забита досками, а доски оклеены обоями. Жена объяснила мужу, что была вынуждена продать две комнаты с отдельным входом, так как ей не на что было жить. Часть денег она истратила, а остальные лежат в банке. Строганов заявил Левановой о том, что она не имела права продавать часть дома без его согласия и потребовал, чтобы она расторгла эту сдел­ку. Леванова отказалась, мотивируя это тем, что дом стоит на ее земельном участке, поэтому она вправе была совершить эту сделку без согласия мужа. Строганов не был удовлетворен этим объясне­нием и подал в суд иск с просьбой о признании сделки, совершен­ной Левановой по продажи части дома, недействитель­ной, поскольку дом был построен на совместные денежные средства супругов. К моменту подачи судебного иска прошло десять месяцев с момента продажи дома.

1. Правомерна ли претензия Строганова к Левановой о том, что она не имела права продать часть дома без его согласия? В какой форме должно было быть оформлено это согласие?

2. Правомерна ли просьба Строганова к суду о признании недействительной сделки по про­даже части дома, совершенной Левановой?

3. Какова продолжительность срока исковой давности для призна­ния недействительной сделки по продаже части дома Ле­вановой без нотариально удостоверенного согласия мужа?

4. Правомерно ли заявление Левановой о том, что она была вправе продать часть дома без согласия мужа, так как дом стоит на земельном участке, принадлежащем ей?

5. Какое решение должен принять суд?

5. Зонтикова после расторжения брака с Басовым подала в суд иск с требованием о разделе общего имущества супругов. В заявлении она просила суд не включать в общее имущество супругов компьютер и видеотехнику, подаренные супругами их несовершеннолет­ней дочери Соне в дни ее рождения, когда ей исполнилось 16 и 17 лет, а также денежный вклад в размере 2 млн. рублей, внесенный супругами за счет общего имущества супругов на имя Сони.

В ходе судебного разбирательства дела Басов заявил, что компьютер и видеотехника куплены не только для удовлетворения по­требностей Сони: компьютером пользовалась исключительно Зонтикова, а видеотехникой – вся семья. Вклад же уже давно не принадлежит Соне, так как им несколько раз пользовалась Зонтикова, снимая с него деньги для удовлетворения своих нужд.

1. Чье заявление правомерно – Зонтиковой или Басова?

2. Будет ли вклад, положенный на имя несовершеннолетней Сони, принадлежать ей в случае, если с него снимались деньги Зонтиковой?

3. Какое решение должен принять суд?

Контрольные вопросы

1. Юридическое основание для возникновения имущественных прав и обязанностей супругов.

2. Ограничиваются ли количество и стоимость имущества супруга?

3. Дайте определение понятия «законный режим имущества супру­гов». В каких случаях действует законный режим имущества супругов?

4. Относятся ли имущественные права супругов к числу отчуждае­мых?

5. Дайте определение понятия «общая совместная собственность супругов».

6. Имеют ли имущественные права супругов денежную оценку (материальный эквивалент)?

7. Каков правовой режим совместной собственности супругов? Как осуществляются владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов?

8. Имеет ли право на общее имущество тот из супругов, кто занимался лишь ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей? Является ли ведение домашнего хозяйства вкладом в благосостояние семьи? Имеет ли материальный эквивалент труд по уходу за малолетними детьми?

9. Какова сущность презумпции согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом? В каких случаях данное правило не действует?

10. На совершение каких сделок по распоряжению общим имуществом одному из супругов необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга?

11. В каком случае супруг вправе требовать признания в судебном порядке сделки, совершенной другим супругом, недействительной? Какой установлен срок исковой давности для предъявления подобных требований? С какого момента исчисляется этот срок исковой давности?

12. Является ли общим имуществом произведение искусства, созданное одним из супругов? А деньги, полученные от его продажи?

13. Является ли вещь, найденная одним супругом, общей собственностью супругов?

14. Является ли клад, обнаруженный одним из супругов, общей собственностью супругов? Какие правила действуют в данном случае?

15. Каков правовой режим собственности каждого из супругов?

16. В каком случае имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью?

17. В каком случае при разделе общего имущества супругов суд может присудить одному из супругов денежную или иную ком­пенсацию?

18. Как поступают с вещами при разделе общего имущества супру­гов, приобретенными исключительно для удовлетворения по­требностей несовершеннолетних детей?

19. Кому принадлежат денежные вклады, внесенные супругами на имя их несовершеннолетних детей? Учитываются ли эти вкла­ды при разделе общего имущества супругов?

20. Как распределяются общие долги супругов при разделе общего имущества?

21. Нормами какой отрасли права определяется правовой режим имущества, нажитого женщиной и мужчиной за время совмест­ного проживания в фактическом браке?

22. Каков размер государственной пошлины с исковых заявлений супругов о разделе общего имущества?

23. По каким основаниям кредитор вправе требовать выдела доли имущества супруга-должника из общего имущества супругов?

24. Личным или общим является долг по обязательству, в котором стороной является один из супругов, но обязательство было при­нято им в интересах семьи и все полученное было израсходовано на нужды семьи?

25. К какому виду обязательств относятся обязательства супругов по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми?

26. Каковы основания и условия возмещения супругами вреда, при­чиненного их несовершеннолетними детьми?

27. В каких случаях возможна солидарная ответственность супругов имуществом каждого из них по общим обязательствам?

28. На какое общее имущество супругов может быть обращено взыскание, если будет доказано судом, что часть этого имуще­ства приобретена преступным путем?

29. Почему кредиторы супругов заинтересованы в том, чтобы знать о наличии брачного договора?

30. Вправе ли кредитор обратиться в суд с требованием об изменении или расторжении договора с супругом-должником в случае, если изменение или расторжение брачного договора супругами чрезвычайно неблагоприятно для кредитора?

Студент должен определять понятие и основания прекращения брака, момент прекращения брака, правовые последствия прекращения брака. Знать случаи, когда расторжение брака недопустимо.

Дать характеристику общего порядка расторжения брака. Знать меры, принимаемые судом по сохранению семьи. Усвоить, в чем состоит особый порядок расторжения брака. Дать юридическую характеристику соглашения о детях.

Усвоить перечень вопросов, разрешаемых судом при вынесении решения о расторжении брака. Знать порядок оформления расторжения брака, правила о выборе супругами фамилии при расторжении брака.

Знать особенности нормативного правового регулирования восстановления брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим.

Вопросы для самоконтроля

1. Понятие и основания прекращения брака.

2. Общий и особый порядок прекращения брака.

3. Соглашение о детях.

Дата добавления: 2015-05-31