С.Т. Гончарук, О.А. Гусар, П.А. Дігтяр 42 страница

Волошин, посилаючись на ст. 56 Конституції України, пред’явив позов до місцевого та апеляційного судів з вимогами компенсувати йому завдану шкоду, оскільки вважав, що він постраждав внаслідок судової помилки і прийняття незаконного рішення, а публічне вибачення становило для нього вкрай принизливу дію.

На які питання теми розраховане завдання? Чи є підстави для задоволення позову Волошина?

126. З дозволу батьків 13-річний Василенко купив квиток на стадіон. Поспішаючи на футбольний матч, він перебігав вулицю і потрапив під колеса автомобіля, внаслідок чого йому ампутували ногу. Батьки потерпілого звернулися з позовом до таксомоторного парку, якому належав автомобіль, що збив підлітка, про відшкодування завданої шкоди – витрат, пов’язаних з лікуванням і протезуванням хлопчика. Таксомоторний парк проти позову заперечував, посилаючись на акт про нещасний випадок, складений на місці пригоди.

На які питання теми розраховане завдання? Яке рішення повинен винести суд?

127. Фермерське господарство заявило позов про стягнення з Краснова та Холодова 30 600 грн збитку на тій підставі, що діти відповідачів 12-річний Краснов та 15-річний Холодов розклали вогнище біля скирди соломи і вчинили пожежу, внаслідок якої згоріло 10 т соломи.

Суд узяв до уваги матеріальне становище відповідачів і задовольнив позов частково, стягнувши з них суму збитку солідарно. При перегляді справи в апеляційному порядку рішення місцевого суду було змінено: з Краснова стягнуто 21 500 грн, а з Холодова – 9 100 грн, оскільки відповідальність батьків має бути дольовою, а не солідарною.

На які питання теми розраховане завдання? Чи правильно вирішено справу?

128. На адресу одного з комерційних банків від його клієнта ПАТ “Енергія” надійшов лист, в якому клієнт просив пояснити причини затримки зарахування на його рахунок деяких платежів на значну суму, що надходили від його контрагента – ТОВ “Джин”. При цьому ПАТ “Енергія” подало в банк лист від ТОВ “Джин”, де останнє, пояснюючи неодноразове несвоєчасне перерахування коштів за отримані товари, вказувало, що це є результатом несумлінного ставлення банку одержувача коштів до виконання розрахункових операцій.

Банк, розуміючи важливість наслідків, що можуть настати, подав позов до суду про стягнення з ТОВ “Джин” компенсації моральної (немайнової) шкоди в сумі 100 000 грн. У позові було вказано на бездоганність ділової репутації банку, відсутність фактів будь-яких претензій стосовно розрахункового обслуговування його клієнтів, а також на те, що в ньому розміщуються кошти місцевих бюджетів і йому довіряють свої кошти сотні клієнтів із значним обігом грошових коштів. Указані ж дії ТОВ “Джин” уже викликали сумнів у сумлінності банку в його клієнта ПАТ “Енергія”, яке відомо далеко за межами України. Банк зазначав, що внаслідок таких дій його клієнт може перейти на обслуговування до іншого банку, а враховуючи тісні ділові зв’язки ПАТ “Енергія” з іншими крупними клієнтами, це неминуче може призвести до відтоку клієнтів і зробить абсолютно вірогідним банкрутство банку.

У судовому засіданні була встановлена неправдивість поширеної ТОВ “Джин” інформації і повна відсутність вини банку в затримці платежів.

На які питання теми розраховане завдання? Як має бути вирішена справа?

Список літератури за темою:

Бурлака, І. Деякі особливості виникнення зобов'язання з відшкодування шкоди, завданої фізичній особі джерелом підвищеної небезпеки без вини // Юридична Україна. - 2009. - № 10. - С. 65-69.

Бурлака, І. Понятійна суть та юридична природа зобов'язань з відшкодування шкоди, заподіяної без вини завдавача // Право України. - 2009. - № 9. - С. 106-109.

Відшкодування моральної та матеріальної шкоди: навч. посіб. / [М. К. Галянтич та ін.]; за заг. ред. М. К. Галянтича. - К.: Юрінком Інтер, 2011. - 624 с.

Головін, А. С. Забезпечення у вітчизняному законодавстві відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої потерпілим / А. С. Головін // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2012. - № 2. - С. 4-21.

Жуковська О.Л. Деякі питання відповідаль-ності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки // Сучасні проблеми держави та права. - К.: Либідь, 1990. – С.39 - 42.

Крупка Ю.М Право на відшкодування ядерної шкоди (міжнародно-правовий аспект) // Право України. - 2005. - № 6. - С. 113-116.

Луспеник, Д.Д. Деякі питання судової практики у справах про відшкодування моральної шкоди за ЦК України // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2007. - № 4-5 (5-6). - С. 5-20.

Примак, В. Вина як критерій визначення розміру відшкодування моральної шкоди // Юридична Україна. - 2009. - № 5. - С. 71-76.

Приступа, С.Н. Концептуальные начала компенсационной функции гражданского права: гл. 2, разд. 3 / С. Н. Приступа // Харьковская цивилистическая школа: в духе традиций: монография / под ред. И. В. Спасибо-Фатеевой. - Х.: Право, 2011. - С. 167-175.

Сиротенко, С. До питання про компенсацію моральної (немайнової) шкоди юридичним особам // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 1998. - № 4. – С. 202-204.

Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду: Закон України Закон від 01.12.1994 р. № 266/94-ВР [Електронний ресурс] // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. Законодавство України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/266/94-вр

Дата добавления: 2015-05-31