Дополнительные сведения

Федеральный закон РФ «О соглашениях о разделе продукции». Cтатья 23 «Иммунитет государства»: «В соглашениях, заключаемых с иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, может быть предусмотрен в соответствии с законодательством Российской Федерации отказ государства от судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска и исполнения судебного и (или) арбитражного решения».

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Статья 251. «Судебный иммунитет»: ч. 1. «Иностранное государство, выступающее в качестве носителя власти, обладает судебным иммунитетом по отношению к предъявленному к нему иску в арбитражном суде в Российской Федерации, привлечению его к участию в деле в качестве третьего лица, наложению ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятию по отношению к нему судом мер по обеспечению иска и имущественных интересов. Обращение взыскания на это имущество в порядке принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда допускается только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом».

Гражданско-процессуальный кодекс РФ. Статья 401 «Иски к иностранным государствам и международным организациям. Дипломатический иммунитет»: ч. 1. «Предъявление в суде в Российской Федерации иска к иностранному государству, привлечение иностранного государства к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, наложение ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятие по отношению к этому имуществу иных мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке исполнения решений суда допускаются только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом».

IV. ЗАДАНИЯ К МОДУЛЮ IV:

1. Ниже приведено обобщение принципов международного минимального стандарта цивилизованности, разработанного и применявшегося в XIX в. - первой половине XX в. в отношении иностранных инвестиций. Поясните каждое из его положений.

1. Уважение.

2. Предоставление иностранным инвесторам режима международного минимального стандарта государства, гражданами которого являются иностранные инвесторы.

3. Национализация.

4. Законность.

5. Применение местных средств правовой защиты.

2. Какое предложение обосновал следующими аргументами А.Г. Богатырев?

Во-первых, наличием обособленной группы инвестиционных отношений, отражающих объективное условие существования и развития инвестиционного процесса или инвестиционной деятельности как объективной экономической закономерности в обществе, т.е. наличием самостоятельного предмета правового регулирования.

Во-вторых, осознанием особой общественной необходимости и значимости инвестиционных отношений в системе экономических отношений.

В-третьих, наличием нормативного материала соответствующего количества и качества.

В-четвертых, наличием особого метода правового регулирования инвестиционных отношений, выражающегося в сочетании публично-правового и частноправового регулирования.

Оцените инициативу автора. Ответ мотивируйте.

3. Российский авиаконструктор Петр Марченко был вызван в аэропорт Шереметьево-2 с целью оказания консультации по аварийному ремонту турбины двигателя пассажирского самолета Арабской авиакомпании, на которую у Марченко имеется надлежаще зарегистрированный патент. После оказания помощи потерпевшему бедствие и совершившему незапланированную посадку на территории РФ судну, Марченко обратился за консультацией к юристу, желая узнать, обладает ли он правом на компенсацию за использование его изобретения арабами без соответствующего разрешения.

Какое консультативное заключение должен дать юрист?

4. Существует два подхода к международно-правовой защите репутации автора:

1) право на защиту произведения от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора, при этом способность нанести ущерб применяется как квалифицирующий признак как к искажению, так и к иному посягательству - в таком случае автор, чтобы защитить произведение от искажения, должен доказать, что оно наносит ущерб его чести и достоинству;

2) право на защиту от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора, при этом способность нанести ущерб чести и достоинству рассматривается только применительно к иному посягательству, и автор вправе требовать защиты произведения от любого искажения.

Какой из них используется в Бернской конвенции и почему?

V. ЗАДАНИЯ К МОДУЛЮ V:

1. Могут ли стороны договора, избравшие законодательство США в качестве применимого права, сослаться на установленные в нем сроки давности, отстаивая свои права, например, в российском суде? А в суде Англии?

2. Может ли оферент отозвать свою оферту после ее вступления в силу, но до окончания срока, предоставленного контрагенту для акцепта (международная практика)?

3. Ниже приводится выдержка из конвенции. Назовите конвенцию и объясните, чем эта статья отличается от всех остальных статей данной конвенции.

Статья 12: «Любое положение статьи 11, статьи 29 или части II настоящей Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли - продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в Договаривающемся Государстве, сделавшем заявление на основании статьи 96 настоящей Конвенции. Стороны не могут отступать от настоящей статьи или изменять ее действие».

4. В. Кантонистов, гражданин РФ, работающий в консульстве РФ в г. Гетеборг, Швеция, в качестве специалиста паспортно-визовой службы, и там же постоянно проживающий, подал иск в местный городской суд с требованием о принудительном взыскании не выплаченной ему за 3 предыдущих месяца заработной платы. Суд принял дело к рассмотрению, назначил предварительное заседание, на котором юрист консульства заявил, что суд г. Гетеборг не компетентен рассматривать данный спор по существу, т.к. нарушены нормы международного права.

Дайте консультативное заключение по данному вопросу (для обоснования своей позиции можно руководствоваться документами, к которым присоединилась РФ, вне зависимости от того, вступили они в силу или нет.)

5. Два лица, домицилированных во Франции и желавших вступить брак друг с другом без предварительного получения требуемого французским правом родительского согласия, приехали в Англию, оформили брак в порядке, предусмотренном английским правом, и через два-три дня возвратились в Париж. Впоследствии жена обратилась в английский суд с требованием об аннулировании брака на том основании, что на него не было получено родительского согласия. Однако суд признал данный брак действительным.

Почему английский суд отклонил иск?

6. Два российских гражданина, постоянно проживающие на территории России, едут в Израиль, чтобы зарегистрировать брак, тогда как предшествующий брак одного из них до сих пор не расторгнут. Впоследствии "супруги" обратились к российскому нотариусу в целях удостоверения брачного договора между ними.

Каковы действия нотариуса? Мотивируйте свой ответ законом и доктриной.

VI. ЗАДАНИЯ К МОДУЛЮ VI:

1. По договору об оказании инженерных услуг, заключенном между российской и габонской фирмой применимым считается габонское право, а место рассмотрения спора - арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Иск подан габонской фирмой.

Определите последовательность действий российского арбитражного суда (со ссылкой на соответствующие статьи нормативно-правовых актов), направленные на максимально быстрое и точное разрешение спора.

2. Между Правительством Российской Федерации и швейцарской фирмой "Нога" 12 апреля 1991 г. и 29 января 1992 г. было заключено два договора. В обоих договорах содержался отказ Российской Федерации от государственного иммунитета в отношении исполнения любого арбитражного решения, вынесенного против нее в связи с данными договорами.

Полагая, что Правительство РФ не выполнило своих обязательств по этим договорам, фирма «Нога» в соответствии с содержащейся в договорах арбитражной оговоркой обратилась в Арбитражный Суд Торговой палаты г. Стокгольма против Российской Федерации. Арбитражный Суд Торговой палаты г. Стокгольма 1 февраля 1997 г. и 15 мая 1997 г. вынес решения, обязывающие Российскую Федерацию выплатить компании "Нога" значительную сумму. Таким образом, Российская Федерация была признана должником компании «Нога».

«Нога» обратилась во французский суд с требованием о признании и приведении в исполнение решения стокгольмского суда на территории Франции. 15 марта 2000 г. Суд Высшей Инстанции г. Парижа принял судебное постановление, разрешающее исполнение названных решений на территории Франции. Данное постановление было обжаловано Российской Федерацией. Постановлением Апелляционного Суда г. Парижа от 22 марта 2001 г. постановление Высшей Инстанции г. Парижа было оставлено в силе.

Таким образом, французские судьи признали справедливость решения шведских коллег, а компании «Нога» был выдан исполнительный лист на арест российского имущества в пределах определенной суммы.

На основании решения Апелляционного Суда г. Парижа судебным исполнителем при 9 округе г. Парижа Паскалем Робером Российской Федерации 19 июня 2000 г. было направлено официальное требование об уплате компании «Нога» 453 млн. 30 тыс. 57,35 французских франков. Поскольку Российская Федерация не выполнила данного требования, компания «Нога» потребовала от судебного исполнителя г. Блан-Мениля (предместье Парижа) Леклерка наложить арест на два российских самолета - МиГ AT 83373 и СУ-30МК 502-327, участвовавших в авиасалоне Ле Бурже. Судебный исполнитель Леклерк 22 июня 2001 г. попытался осуществить арест самолетов. Но летчики совершили взлет и покинули пределы воздушного пространства Франции.

17 июля 2001 г. в Суде Большой инстанции г. Бобиньи (пригород Парижа) должно было рассматриваться дело по иску компании «Нога» против России, но в связи с отлетом самолетов дело на некоторое время было заморожено. Однако поскольку юридически состояние ареста в отношении названных самолетов оставалось в силе (что помешало их участию в авиасалоне в Ле Бурже в 2003 г.), встал вопрос о том, чтобы добиться признания его недействительным. Дело по заявлению Российской Федерации было возобновлено.

Представьте и обоснуйте возможную позицию адвокатов РФ по делу.

Основной материал курса содержится в учебном пособии заведующего кафедрой международного публичного и частного права ЮШ ДВФУ Гаврилова В.В.: Международное частное право. Краткий учебный курс. 4-е изд., перераб. М.: Норма, 2009. 368 с.

Однако при поготовке к занятиям и аттестации студенты также должны использовать другие учебники и учебные пособия с тем, чтобы составить представление о всех подходах к проблемным и содержательным разделам курса. В числе важнейших из этих источников можно упомянуть следующие работы:

1. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. 704 с.

2. Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2010. 400 с.

3. Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. М.: Международные отношения, 2009. 752 с.

4. Международное частное право: Учебник. В 2 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2011. 400 с.

5. Международное частное право: Учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 656 с.

При подготовке к занятиям студент также должен руководствоваться друими доктринальными источниками и сборниками международных и внутригосударственных нормативных актов, указанных в разделе «Список литературы» данного УМКД.

Большую помощь в этой работе могут оказать данные, размещенные в сети Интернет. В настоящее время многие журналы и издательства имеют в Интернете свои персональные сайты, содержащие достаточно полную информацию об их продукции и ее содержании. В качестве примера здесь можно привести, например, следующие адреса: http://www.igpran.ru/journal/biblio/index.php – «Государство и право»; http://www.izak.ru/37 – «Журнал российского права»; http://www.nbpublish.com/lpmag/ - «Право и политика»; http://www.mjil.ru – «Московский журнал международного права»; http://www.eurasialaw.ru – «Евразийский юридический журнал»; http://www.norma-verlag.com - издательство «Норма»; http://www.infra-m.ru/live - «Издательский Дом Инфра-М»; http://www.wolters-kluwer.ru - издательство «Волтерс Клувер»; http://www.prospekt.org – издательство «Проспект»; http://www.lawlibrary.ru – юридическая научная библиотека издательства «Спарк».Быстро и оперативно получить информацию о статусе и содержании необходимых международных и национальных нормативно-правовых актов, а также судебной практики можно через специализированные электронные базы данных «Гарант», «Консультант Плюс», «Кодекс» и другие.

Актуальную информацию можно также обнаружить на следующих сайтах международных органов и организаций, работающих в сфере МЧП:

1. www.hcch.net – сайт Гаагской конференции по международному частному праву

2. www.lawlibrary.ru – сайт Юридической научной библиотеки издательства «Спарк»

3. www.lawportal.ru – Федеральный правовой портал «Юридическая Россия»

4. www.un.org – сайт ООН;

5. www.uncitral.org – сайт ЮНСИТРАЛ;

6. www.unidroit.org – сайт УНИДРУА

7. http://www.lcia.org/ - сайт Лондонского международного арбитражного суда

8. http://www.iccwbo.org/ - сайт Международной торговой палаты

9. http://www.imf.org/external/index.htm - сайт Международного валютного фонда

10. http://icsid.worldbank.org/ICSID/Index.jsp - сайт Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)

11. http://iurisprudentia.ru/ - сайт Института международного частного и сравнительного права (Коллегия адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры») (содержит полезные ссылки на сайты международных организаций, которые занимаются вопросами МЧП, включая, помимо прочего, право международной торговли, иностранные инвестиции, интеллектуальная собственность, разрешение коммерческих и инвестиционных споров, а также сайты баз данных по МЧП и сравнительному праву и иное).

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Дальневосточный федеральный университет»

(ДВФУ)

Дата добавления: 2015-05-31