Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Производство в надзорной инстанции

Семинарское занятие по темам 26 и 27

1. Понятие и значение стадии пересмотра приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу

2. Порядок рассмотрения дела в порядке надзора

3. Понятие и значение стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

4. Понятие вновь открывшихся и новых обстоятельств

5. Порядок производства по вновь открывшимся обстоятельствам

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. В чем состоит сущность и значение надзорного производства по уголовным делам?

2. Какие признаки определяют надзорное производство как исключительную стадию уголовного процесса?

3. Кто вправе ходатайствовать о пересмотре приговора в порядке надзора?

4. Каково содержание надзорной жалобы или представления?

5. Какие решения может принять суд по итогам рассмотрения кассационной жалобы или представления?

6. Кто возбуждает надзорное производство?

7. Каковы пределы прав надзорной инстанции?

8. Назовите виды решений, которые может принять надзорная инстанция по итогам рассмотрения жалобы или представления после возбуждения надзорного производства?

9. Какие основания возобновления уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств предусмотрены законом? В чем разница между новыми и вновь открывшимися обстоятельствами?

10. Каков порядок расследования вновь открывшихся обстоятельств?

11. В каком порядке осуществляется производство по делу после отмены приговора?

12. Сравните две исключительные стадии уголовного процесса.

Методические рекомендации:

Надзорное производство и производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств относятся к исключительным стадиям уголовного процесса. Студенты должны вспомнить, в чем заключается эта исключительность. Данные стадии связаны с пересмотром решений судов, вступивших в законную силу. Целесообразно рассматривать надзорное производство в сравнении с апелляционным и кассационным. Для анализа данных стадий снова можно воспользоваться планом: понятие стадии, задачи, субъекты, содержание деятельности субъектов, временные границы, итоговые решения. При изучении второй темы семинара нужно четко разграничивать новые и вновь открывшиеся обстоятельства. Следует обратить внимание на поводы для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 2 ст. 415 УПК РФ), а также на сроки, в течение которых допускается пересмотр приговоров (ч. 3 ст. 414 УПК РФ). Данная стадия может быть разделена на два этапа: первый этап начинается с возбуждения производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и завершается составлением заключения или постановлением о прекращении производства (ст. 415 УПК РФ). Второй этап стадии начинается с разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу и завершается решением суда по заключению прокурора.

Контрольные задания:

1. Составьте последовательность действий при пересмотре судебных решений в порядке надзора.

2. Составьте сравнительную таблицу для кассационного, надзорного и апелляционного производства. Критериями для сравнения могут быть: предмет пересмотра (круг обжалуемых решений); круг лиц, обладающих правом обжалования; поводы и основания для пересмотра решений; сроки обжалования; судебные инстанции; виды принимаемых решений.

3. Назовите полномочия прокурора в стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

4. Найдите пример из судебной практики, связанный с возобновлением дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

5. Сравните надзорное производство и производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Тестовые задания:

1. Не вправе ходатайствовать о пересмотре приговора в порядке надзора:

а) осужденный или его защитник;

б) прокурор;

в) представитель потерпевшего;

г) эксперт.

2. Надзорное производство возбуждается:

а) судьей суда надзорной инстанции;

б) прокурором субъекта РФ;

в) автоматически путем подачи жалобы или представления;

г) прокурором района.

3. Согласно УПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам не относится:

а) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;

б) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела;

в) установленная вступившим в законную силу приговором суда подложность вещественных доказательств, если это повлекло за собой постановление необоснованного приговора.

4. Правом возбуждать производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по общему правилу наделен:

а) судья районного суда;

б) судья суда субъекта РФ;

в) прокурор;

г) судья президиума Верховного Суда РФ.

5. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного:

а) не допускается;

б) допускается без всяких временных ограничений;

в) допускается в течение года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств;

г) допускается в течение года со дня провозглашения приговора.

6. Приговор, вступивший в законную силу, может быть отменен:

а) в порядке апелляционного производства;

б) в порядке кассационного производства;

в) в порядке надзорного производства;

г) в порядке особого производства.

7. Суд первой инстанции положил в основу обвинительного приговора заключение эксперта, которое в дальнейшем было признано заведомо ложным. Дело может быть пересмотрено:

а) в кассационном порядке;

б) в апелляционном порядке;

в) в порядке надзора;

г) в порядке возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

8. Неверным является утверждение:

а) кассационное производство связано с пересмотром решений, не вступивших в законную силу;

б) в качестве суда апелляционной инстанции выступает районный суд;

в) суд надзорной инстанции не связан доводами жалобы или представления и вправе проверить все производство по делу в полном объеме;

г) суду надзорной инстанции не свойственно ревизионное начало.

9. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела вправе:

а) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;

б) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения;

в) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;

г) применить закон о менее тяжком преступлении.

10. Судом надзорной инстанции не может быть:

а) районный суд;

б) президиум суда субъекта;

в) судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ;

г) президиум Верховного Суда РФ

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003

Галкин А., Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства // Российская юстиция. -1997. - № 5

Зябкин С., Гришин А., Громов Н. Фальсификация экспертом заключения - основание к отмене судебных актов // Российская юстиция. – 1999. - № 8

Решетова Н. Поворот к худшему при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора // Законность. – 2005. - № 12

Рыжаков А.П. Производство по делам, возобновленным по вновь открывшимся обстоятельствам. - М., 1996

Источники:

Конституция РФ, УПК РФ

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2000. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений частей 3, 4 и 5 ст. 377 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.И. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло»

ПКС РФ от 11.05.2005. № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан // Российская газета. – 2005. – 20 мая

ПКС РФ от 16.05.2007. № 6-П по делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда // Российская газета. – 2007. – 2 июня

ППВС РФ от 11.01.2007. № 1 «О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции»

Дата добавления: 2015-05-31