Методические рекомендации. Приостановление и окончание предварительного расследования

План

Приостановление и окончание предварительного расследования

Методические рекомендации

Как уже отмечалось, предлагается выбрать одно или несколько следственных действий и подробно их рассмотреть, придерживаясь плана. Но для каждого из следственных действий могут быть и дополнительные пункты плана. Например, если студент выбрал обыск и выемку, то можно добавить и сравнительный анализ этих действий. По каждому действию надо назвать перечень и описать правила применение научно-технических средств (аудио-, видеозаписи при допросе, фотосъемки, средств поисковой техники при обыске, осмотре и пр.). К четвертому вопросу не помешает добавить образцы протоколов того или иного следственного действия. Говоря о порядке проведения, надо не только раскрыть действующие правила, но и упомянуть об изменениях, которые произошли с принятием нового УПК (особенно это касается обыска). Можно сравнить следственное действие с соответствующим оперативно-розыскным мероприятием (например, опрос с допросом, оперативный эксперимент и следственный эксперимент).

Литература:

См. список дополнительной литературы и источников к семинарскому занятию по теме № 12.

1. Понятие и основания приостановления дознания и предварительного следствия
2. Процессуальный порядок приостановления и возобновления дознания и следствия
3. Розыск обвиняемого по приостановленному дознанию или следствию, избрание в отношении него меры пресечения
4. Понятие и виды окончания дознания и предварительного следствия
5. Обвинительное заключение и обвинительный акт: понятие, структура, процессуальное значение
6. Ознакомление участников процесса со всеми материалами дела
7. Условия и порядок возобновления производства по прекращенному уголовному делу

При рассмотрении оснований для приостановления предварительного расследования надо обратить внимание, что в УПК содержится не весь их перечень, следует посмотреть и ФКЗ «О Конституционном суде РФ». Говоря о розыске лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, нельзя не упомянуть о ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Что касается четвертого вопроса, то его желательно проиллюстрировать сравнительной таблицей. Обвинительное заключение (или обвинительный акт) является объемным и итоговым процессуальным документом по отношению к предварительному расследованию, поэтому надо подробно рассмотреть его структуру, не забыв о приложениях, сравнить с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Кроме того, в конце работы можно поместить образец обвинительного заключения (акта). Важным моментом при окончании предварительного расследования является ознакомление участников процесса со всеми материалами дела, здесь надо раскрыть порядок выполнения этого требования закона, рассказать о проблеме сроков ознакомления обвиняемого с материалами дела. При ответе на последний вопрос, надо указать, в каких случаях возможно возобновить производство предварительного расследования, от кого это зависит и как процессуально оформляется.

Литература:

Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. - М., 1978

Комлев В.А. Раскрытие умышленных убийств по делам, приостановленным в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. - Грозный, 1988

Попов А.М. Приостановление предварительного следствия в случае, когда место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует // Следователь. – 2003. - № 12

Смирнов В. Предложение о наказании в обвинительном заключении // Российская юстиция. – 1999. - № 9

Химичева Г.П., Патов Н.А. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы). - М., 1996

Шихова Л. Следствие по приостановленным делам // Законность. – 2005. - № 6

Якупов Р.X. Возобновление предварительного следствия. - Волгоград, 1976

ПКС РФ от 13.07.96. «По делу о проверке конституционности части пятой ст. 97 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелукина» // СЗ РФ. – 1996. - № 26. Ст. 3185

ПКС РФ от 28.10.96. № 18-П «По делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» // СЗ РФ. – 1996. - № 45. Ст. 5203

Дата добавления: 2015-05-31