Варіант і

Самостійна робота №3

Самостійна робота №2

Вивчити самостійно наступну тему:

2. ТЕМА 9. ПРАВО КОРИСТУВАННЯ ПРИРОДНО- ЗАПОВІДНИМ ФОНДОМ, ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ОХОРОНИ КУРОРТНИХ ТА ІНШИХ ЗОН.

План

1. Поняття і правова класифікація територій.

2. Право користування природно-заповідним фондом.

3. Особливості охорони природно-заповідного фонду.

4. Поняття курортних, лікувально-оздоровчих та рекреаційних зон.

5. Правова охорона курортних, лікувально-оздоровчих та рекреаційних зон.

Дати характеристику нормативним актам:

1) Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища.» від 25 червня 1991р, зі змінами та доповненнями.

2) Закону України «Про екологічну експертизу» від 9 лютого 1995р, зі змінами та доповненнями.

VII. ІНДИВІДУАЛЬНО - КОНСУЛЬТАТИВНА РОБОТА СТУДЕНТІВ

Виконання індивідуальної та самостійної роботи - одна з найбільш ефективних форм самостійного засвоєння опрацьованого матеріалу студентами. Вона виконується студентами за варіантом, який відповідає прізвищу: від літери А до Г — варіант І, Д - К - II, Л - О - III, П – С IV, Т –Ф V, Х –Я VI.

Завдання для індивідуальних робіт охоплюють найважливіші інститути екологічного права: поняття і предмет природокористування; право власності на об’єкти природні ресурси.

Відповідальність за порушення екологічного законодавства.

Інші теми, що охоплює курс екологічного права.

Щоб позитивно виконати роботу, необхідно ознайомитися з рекомендованою літературою, вивчити відповідні нормативні акти, проаналізувати матеріали правозастосувальної практики, які публікуються в юридичних журналах "Право України", "Підприємництво, господарство і право", "Бюлетень Верховного Суду України" та інших виданнях.

Вирішення кожного завдання повинно включати обгрунтовану, розгорнуту відповідь на всі умови завдання і мати аргументований висновок з посиланням на норми чинного за­конодавства чи акти застосування права: постанови Пленуму Верховного Суду України, Вищого арбітражного суду України.

На кафедрі можна ознайомитися з новою монографічною літературою, нормативними актами та отримати консультацію викладача щодо правильного написання індивідуальної роботи.

Задача 1

За рішенням міської Ради народних депутатів у приватну власність гр. Кирилюку В. О. передано 18 га земель для обслуговування житлового будинку. Через рік він з дозволу органів архітектури прибудував ще частину будинку в розмірі 80 кв. м яку подарував своїй дочці Кротовій 3.

Остання звернулася до Міської Ради народних депутатів і: заявою про виділення та передачу їй у власність, як самостійному власникові, земельної ділянки у розмірі 0,15 га з; рахунок вільних земель міської забудови. Міська Рада народних депутатів відмовила їй у передач земельної ділянки у власність, посилаючись на те, ще новозбудована частина міститься на земельній ділянці переданій у свій час її батькові у приватну власність. Вільних земель поблизу будинку немає. А землі міської забудові передаються лише особам, які не забезпечені житлом і не мають на праві власності іншої земельної ділянки. Не погодившись із цим, Кротова 3. звернулася до суду. Визначити коло суспільних правовідносин; підготувати та обґрунтувати рішення суду; вирішити справу.

Задача 2

Для проведення державної експертизи проекту розміщення та складування відходів виробництва районною держадміністрацією було створено експертну групу. Перед групою було поставлено завдання ретельно вивчити матеріали розміщення та провести натурні обстеження з тим, щоб виключити будь-які негативні зміни навколишнього при­родного середовища у процесі реалізації проекту, обґрунтувати позитивний висновок експертизи, враховуючи, що розміщення полігона відходів дає можливість залучити й значні кошти для будівництва кількох житлових будинків, гуртожитків та інших об'єктів соціальної й інженерної інфра­структури.

Для продуктивної роботи комісії було створено і відповідні умови праці: на час проведення експертизи членів комісії розмістили для проживання у приміському санаторії з посиленим харчуванням, їм були надані необхідні інформаційні та технічні засоби дослідження та оплата у розмірі середнього 6 місячного доходу.

Висновки експертів було підготовлено у 30-денний строк Однак у процесі підготовки загального висновку експертів Волинець і Сенчик дали негативну оцінку об'єктам екологічно експертизи. Рішенням райдержадміністрації за невиконанню умов угоди їх було відсторонено від проведення екологічно експертизи і до складу експертної комісії включено інших експертів. Це рішення зазначені експерти оскаржили до суду. Визначити коло с4успільних відносин; яке рішення прийме суд? Вирішити справу.

Дата добавления: 2015-05-26