Навчальна програма курсу 1 страница

НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ КОМПЛЕКС КУРСУ

Серпня 2008 р.

Завідувач кафедри

к.і.н., доц. Манжул К.В.

Кафедра правознавства

«ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО»

(за вимогами кредитно-модульної системи)

Навчально-методичний комплекс розробили:

кандидат історичних наук, доцент Манжул К.В., асистент Чернік С.Д.

Кіровоград – 2008

СТРУКТУРА ПРОГРАМИ НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

“ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО”

ОПИС ПРЕДМЕТА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

Курс: підготовка бакалаврів	Напрям, спеціальність, освіт-ньо-кваліфікаційний рівень	Характеристика навчального курсу
Кількість кредитів, відповід-них ЕСТS: 1,5   (нац. кредитів: 1)   Модулів за видами роботи: 4   Змістовних модулів: 2   Загальна кількість годин: 54   Тижневих годин: 2	Шифр та назва напряму:   ____________________ Шифр та назва спеціальності:   6.060100 “Правознавство”   Спеціалізації: Господарсько-правова   Освітньо-кваліфікаційний рівень: бакалавр	Обов'язковий   Рік підготовки: 2008   Семестр: 1   Лекції: 20 години   Семінарські заняття: 16 годин   Самостійна робота:16годин Вид контролю:залік

МЕТА І ЗАВДАННЯ ВИВЧЕННЯ КУРСУ

“ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО”

МЕТА:

• ознайомити студентів з особливостями та загальними тенденціями розвитку національних правових систем та їх сімей на підставі їх порівняння;

• сформувати у студентів правничий світогляд, правосвідомість і правову культуру правознавця, юридичне мислення;

• навчити студентів застосовувати теоретичні правничі знання для здійснення порівняльно-правового аналізу;

• навчити застосовувати порівняльно-правові дослідження для поглиблення їхніх правових знань.

ЗАВДАННЯ:

• навчити студентів здійснювати порівняльний аналіз правових явищ, виявляти їх спільні ознаки та відмінності на підставі встановлення визначених критеріїв порівняння;

• надати студентам правничий матеріал щодо становлення та розвитку правових систем зарубіжних держав;

• навчити користуватися термінологією, що застосовується в юридичній компаративістиці;

• навчити систематизувати правові знання щодо особливостей різних сімей права та здійснювати їх аналіз та узагальнення;

• навчити на підставі узагальнення інформації про різні правові системи світу, виявляти загальні тенденції розвитку та взаємовпливу національних правових систем та їх сімей.

“ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО”

Змістовий модуль I. Основні категорії порівняльного правознавства

Тема 1. Загальна характеристика порівняльного правознавства

Історичні аспекти виникнення та становлення юридичної компаративістики. Підходи до розуміння сутності порівняльного правознавства. Предмет порівняльного правознавства та об’єкти порівняльно-правових досліджень. Функції порівняльного правознавства. Місце порівняльного правознавства в системі юридичних наук. Використання результатів порівняльно-правових досліджень.

Тема 2. Методологія порівняльного правознавства

Поняття методології юридичної компаративістики. Характеристика підходів до методології порівняльного правознавства. Зміст порівняльно-правового методу. Характеристика інших методів наукового пізнання, що застосовуються юридичною компаративістикою.

Тема 3. Види порівняльно-правових досліджень і правила їх організації

Переваги і недоліки нормативного та функціонального порівняння. Поняття діахронного та синхронного порівняння. Характеристика внутрішнього та зовнішнього порівнянь. Бінарне порівняння та мультипорівняння. Макро-, мікро- та інституціональне порівняння. Правила організації та здійснення порівняльно-правового дослідження. Способи оформлення результатів порівняльно-правового дослідження. Критерії порівняльно-правового аналізу об’єктів дослідження.

Тема 4. Поняття і структура правової системи

Характеристика плюралістичної наукової думки щодо визначення поняття “правова система”. Значення категорії “правова система” для порівняльного правознавства. Ознаки правової системи. Співвідношення понять “правова система” і “система права”. Структура правової системи.

Тема 5. Поняття “сім’я права” та значення цієї категорії для науки порівняльного правознавства

Поняття правової сім’ї. Значення категорії “правова сім’я” для юридичної компаративістики. Проблема класифікації правових систем у правові сімї. Критерії класифікації правових систем. Зміст концепції правових сімей Р. Давіда. Характеристика концепції “правового стилю” К. Цвайгерта.

Змістовий модуль ІІ. Характеристика окремих сімей права та сучасних тенденцій зближення національних правових систем

Тема 6. Характеристика романо-германської правової сім’ї

Історичні аспекти розвитку романо-германської правової сім’ї. Характерні ознаки романо-германської сім’ї права. Виділення романської та германської груп правових систем у структурі романо-германської сім’ї права. Система джерел права романо-германської правової сім’ї. Характеристика зв’язку романо-германської правової сім’ї з римським правом. Вплив канонічного права на розвиток романо-германського права. Роль науки у формуванні романо-германської правової сім’ї. Вплив сучасних інтеграційних процесів в Європі на розвиток романо-германської сім’ї права.

Тема 7. Специфіка англо-американської правової сім’ї

Історичний шлях розвитку англо-американської сім’ї права. Специфічні риси сім’ї англо-американського права. Характеристика англійського права. Спільні ознаки та відмінності права США та англійського права. Система джерел права англо-американської правової сім’ї. Сутність загального права. Співвідношення загального права і законодавства. Характеристика декларативної теорії права. Поняття права справедливості. Співвідношення права справедливості й загального права. Поняття статутного права.

Тема 8. Особливості правових систем релігійного типу

Характеристика різних наукових підходів до класифікації систем релігійного права. Характеристика структури релігійної правової сім’ї. Ознаки правових систем релігійної орієнтації. Плюралістична наукова думка щодо визначення мусульманського права. Ознаки мусульманського права. Система джерел мусульманського права. Характерні ознаки індуського права. Джерела індуського права. Ознаки іудейського права. Система джерел іудейського права. Характеристика канонічного права

Тема 9. Характеристика правових систем традиційного типу

Поняття і структура традиційної правової сім’ї. Характерні ознаки традиційних правових систем. Система джерел традиційного права. Специфічні ознаки правових систем держав далекого сходу. Особливості правових систем держав Африки.

Тема 10. Передумови та механізм зближення національних правових систем у сучасних умовах суспільного розвитку

Характеристика процесу глобалізації. Попередження і вирішення юридичних колізій. Зближення національних законодавств. Поняття модельних законодавчих актів. Уніфікація правових норм. Поняття і значення міжнародно-правової допомоги.

СТРУКТУРА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ КУРСУ

“ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО”

Тема	Кількість годин, відведених на:
Лекції	Семінарські заняття	Самостійна робота	Інші можливі форми роботи (практичні, лабораторні, інд. навч.- досл. завдання та ін).
Змістовий модуль І. Основні категорії порівняльного правознавства
Тема 1. Загальна характеристика порівняльного правознавства
Тема 2. Методологія порівняльного правознавства
Тема 3. Види порівняльно-правових досліджень і правила їх організації
Тема 4. Поняття і структура правової системи		-
Тема 5. Поняття “сім’я права” та значення цієї категорії для науки порівняльного правознавства
Змістовий модуль II. Характеристика окремих сімей права та сучасних тенденцій зближення національних правових систем
Тема 6. Характеристика романо-германської правової сім’ї
Тема 7. Специфіка англо-американської правової сім’ї
Тема 8. Особливості правових систем релігійного типу
Тема 9. Характеристика правових систем традиційного типу
Тема 10. Передумови та механізм зближення національних правових систем у сучасних умовах суспільного розвитку		-
ВСЬОГО:

ТЕМАТИКА ЛЕКЦІЙ

Тема 1. Загальна характеристика порівняльного правознавства

1. Історичні аспекти виникнення та становлення юридичної компаративістики.

2. Предмет порівняльного правознавства та об’єкти порівняльно-правових досліджень.

3. Функції порівняльного правознавства.

4. Місце порівняльного правознавства в системі юридичних наук.

Тема 2. Методологія порівняльного правознавства

1. Поняття методології юридичної компаративістики.

2. Характеристика підходів до методології порівняльного правознавства.

3. Характеристика інших методів наукового пізнання, що застосовуються юридичною компаративістикою.

Тема 3. Види порівняльно-правових досліджень і правила їх організації

1. Види порівняльно-правових досліджень

2. Правила організації та здійснення порівняльно-правового дослідження.

3. Критерії порівняльно-правового аналізу об’єктів дослідження.

Тема 4. Поняття і структура правової системи

1. Визначення поняття “правова система” та її значення для порівняльного правознавства.

2. Ознаки правової системи.

3. Співвідношення понять “правова система” і “система права”.

4. Структура правової системи.

Тема 5. Поняття “сім’я права” та значення цієї категорії для науки порівняльного правознавства

1. Поняття правової сім’ї та її значення для юридичної компаративістики.

2. Проблема класифікації правових систем у правові сімї.

3. Критерії класифікації правових систем.

4. Зміст концепції правових сімей Р. Давіда. та “правового стилю” К. Цвайгерта.

Змістовий модуль ІІ. Характеристика окремих сімей права та сучасних тенденцій зближення національних правових систем

Тема 6. Характеристика романо-германської правової сім’ї

1. Історичні аспекти розвитку романо-германської правової сім’ї.

2. Характерні ознаки романо-германської сім’ї права.

3. Система джерел права романо-германської правової сім’ї.

4. Роль науки у формуванні романо-германської правової сім’ї.

Тема 7. Специфіка англо-американської правової сім’ї

1. Історичний шлях розвитку англо-американської сім’ї права.

2. Специфічні риси сім’ї англо-американського права. Характеристика англійського права.

3. Спільні ознаки та відмінності права США та англійського права.

4. Система джерел права англо-американської правової сім’ї.

Тема 8. Особливості правових систем релігійного типу

1. Характеристика різних наукових підходів до класифікації систем релігійного права.

2. Характеристика структури релігійної правової сім’ї.

3. Ознаки правових систем релігійної орієнтації. Ознаки мусульманського права.

4. Система джерел мусульманського права.

Тема 9. Характеристика правових систем традиційного типу

1. Поняття і структура традиційної правової сім’ї.

2. Характерні ознаки традиційних правових систем.

3. Система джерел традиційного права.

4. Специфічні ознаки правових систем держав Далекого сходу та держав Африки.

Тема 10. Передумови та механізм зближення національних правових систем у сучасних умовах суспільного розвитку

1. Характеристика процесу глобалізації.

2. Попередження і вирішення юридичних колізій.

3. Зближення національних законодавств.

4. Уніфікація правових норм.

ТЕМи і зміст семінарських занять

Тема 1. Загальна характеристика порівняльного правознавства

1. Порівняльне правознавство як метод, наука та навчальна дисципліна

2. Виникнення та становлення порівняльного правознавства.

3. Предмет і метод порівняльного правознавства.

4. Об'єкти порівняльного правознавства

5. Функції порівняльного правознавства.

Література:

1. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: неко­торые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М.: Статут, 2000. - 256 с.

2 Луць Л. А. Європейські міждержавні правові системи та про­блеми інтеграції з ними правової системи України (теоре­тичні аспекти). - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корець-кого НАН України, 2003. - 304 с.

3. Оборотов Ю. М. Традиції та оновлення у правовій сфері: пи­тання теорії (від пізнання до розуміння права). - Одесса: Юрид. літ., 2002.-278с.

4. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії. - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. - 352 с.

5. Очерки сравнительного права. — М.: Прогресе, 1981. — 256 с.

6. Сравнительное правоведение: Сб. статей. - М.: Прогресс, 1978.-247с.

7. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридичес­ких дисциплинах. — М.: Высшая школа, 1978. — 199 с.

Методичні рекомендації

З початку XX століття в юридичній науці точаться суперечки про природу порівняльного правознавства. Існують два основні протилежні підходи до визначення поняття «порівняльне правознавство». У першому питанні студент має розкрити ці підходи та дати їм характеристику.

У другому питанні слід зупинитися на історії виникнення і розвитку порівняльного правознавства. У юридичній науці існує два варіанти відповіді на питання, з яких часів бере свій початок порівняльне правознавство. Прихильники першого варіанта наполягають на давньому походженні порівняльного правознавства. Другого варіанта - час народження порівняльного правознавства вважають другу половину XIX століття, іноді називаючи конкретно 1869 рік — час заснування французького Товариства порівняльного законодавства, або навіть 1900 рік, коли проводився І Міжнародний конгрес порівняльного права.

У третьому та четвертому питаннях студент має розкрити предмет у вузькому та широкому значеннях та охарактеризувати об’єкти порівняльного правознавства (правова дійсність, правова сім`я, правові системи окремих держав, національне законодавство тощо). В останньому питанні семінарського заняття потрібно детально зупинитися на пізнавальній, евристичній, методологічній функціях та функціях наукового передбачення і допомоги практиці.

Тема 2. Методологія порівняльного правознавства

1. Поняття методології та характеристика підходів до методології порівняльного правознавства.

2. Зміст порівняльно-правового методу.

3. Характеристика інших методів наукового пізнання, що застосовуються юридичною компаративістикою.

Література:

1. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: неко­торые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М.: Статут, 2000. - 256 с.

2 Луць Л. А. Європейські міждержавні правові системи та про­блеми інтеграції з ними правової системи України (теоре­тичні аспекти). - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корець-кого НАН України, 2003. - 304 с.

3. Оборотов Ю. М. Традиції та оновлення у правовій сфері: пи­тання теорії (від пізнання до розуміння права). - Одесса: Юрид. літ., 2002.-278с.

4. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії. - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. - 352 с.

5. Очерки сравнительного права. — М.: Прогресе, 1981. — 256 с.

6. Сравнительное правоведение: Сб. статей. - М.: Прогресс, 1978.-247с.

7. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридичес­ких дисциплинах. — М.: Высшая школа, 1978. — 199 с.

Методичні рекомендації:

В першому питанні слід розкрити поняття методології та дати характеристику підходів до методології порівняльного правознавства. У другому питанні необхідно особливу увагу приділити порівняльно-правовому методу, як провідному, домінуючому у науці порівняльного правознавства.

Порівняльне правознавство використовує практично весь методологічний арсенал сучасної юридичної науки. Тому методологія компаративістики не може бути обмеженою використанням виключно порівняльно-правового методу. Для порівняльного правознавства характерним є активне використання загальнофілософських методів: принципів, законів та категорій діалектики, системного підходу тощо. Крім того, при проведенні порівняльних дослі­джень використовуються інші наукові методи. Це, зокрема, формально-юридичний, історичний, соціологічний методи, метод правового моделювання, математичні і кібернетичні методи. В останньому питанні студент повинен розкрити також інші види методологічного інструментарію порівняльно-правових досліджень: функціональний метод, метод державно-правової ідентифікації, синтетичні та логічні методи дослідження

Тема 3. Види порівняльно-правових досліджень і правила їх організації

1. Нормативне та функціональне порівняння. Діахронне та синхронне порівняння.

2. Характеристика внутрішнього та зовнішнього порівнянь.

3. Бінарне порівняння та мультипорівняння. Макро-, мікро- та інституціональне порівняння.

4. Правила організації та здійснення порівняльно-правового дослідження.

Література:

1. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: неко­торые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М.: Статут, 2000. - 256 с.

2 Луць Л. А. Європейські міждержавні правові системи та про­блеми інтеграції з ними правової системи України (теоре­тичні аспекти). - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корець-кого НАН України, 2003. - 304 с.

3. Оборотов Ю. М. Традиції та оновлення у правовій сфері: пи­тання теорії (від пізнання до розуміння права). - Одесса: Юрид. літ., 2002.-278с.

4. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії. - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. - 352 с.

5. Очерки сравнительного права. — М.: Прогресе, 1981. — 256 с.

6. Сравнительное правоведение: Сб. статей. - М.: Прогресс, 1978.-247с.

7. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридичес­ких дисциплинах. — М.: Высшая школа, 1978. — 199 с.

Методичні рекомендації:

У методології порівняльного правознавства виділяють такі способи порівняння: діахронне і синхронне, внутрішнє і зовнішнє порівняння, макро-, мікро- та інситуціональне порівняння, нормативні рівні порівняння — норм права, юридичних конструкцій та понять, правових інститутів та галузей і, нарешті, на рівні пра­вових систем чи правових сімей. Так, при нор­мативному порівнянні відправним пунктом дослідження є схожі правові норми, інститути, законодавчі акти. Функціональне порівняння— це дослідження правових засобів вирішення однакових соціальних і правових про­блем різними правовими системами. Залежно від об'єктів порівняння може проводитися на різних рівнях: перший і найнижчий рівень — це порівняння право­вих норм (мікропорівняння); другий, середній рівень — це порівняння правових інсти­тутів і галузей права (інституціональне або галузеве по­рівняння); третій, верхній рівень — це порівняння правових систем у цілому (макропорівняння). Студент при підготовці до семінарського заняття має детально зупинитися на кожному з видів дослідження порівняльного правознавства та навести приклади. В останньому питанні необхідно розкрити правила організації та здійснення порівняльно-правового дослідження

Тема 4. Поняття “сім’я права” та значення цієї категорії для науки порівняльного правознавства

1. Поняття правової сім’ї.

2. Проблема класифікації правових систем у правові сімї. Критерії класифікації правових систем.

3. Зміст концепції правових сімей Р. Давіда.

4. Характеристика концепції “правового стилю” К. Цвайгерта.

5. Місце правової системи України серед правових систем світу

Література:

1. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: неко­торые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М.: Статут, 2000. - 256 с.

2 Луць Л. А. Європейські міждержавні правові системи та про­блеми інтеграції з ними правової системи України (теоре­тичні аспекти). - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корець-кого НАН України, 2003. - 304 с.

3. Оборотов Ю. М. Традиції та оновлення у правовій сфері: пи­тання теорії (від пізнання до розуміння права). - Одесса: Юрид. літ., 2002.-278с.

4. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії. - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. - 352 с.

5. Очерки сравнительного права. — М.: Прогресе, 1981. — 256 с.

6. Сравнительное правоведение: Сб. статей. - М.: Прогресс, 1978.-247с.

7. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридичес­ких дисциплинах. — М.: Высшая школа, 1978. — 199 с.

Методичні рекомендації:

Численність та різноманітність правових систем — це очевидність, що обумовлена різнорідністю людських суспільств, у межах яких існує і упорядковує життя право. Дослідження правової карти світу доводить, що пра­вових систем існує стільки, скільки суверен­них держав. Для позначення групи національних правових сис­тем, що мають схожі юридичні ознаки, які дають підста­ви говорити про відносну єдність таких систем, порів­няльне правознавство користується специфічною термі­нологією: «сім'я правових систем», «правові кола», «форма правових систем», «структурна спільність». Проте най­більшого поширення в сучасній компаративістиці набув термін «правова сім'я». У першому питанні студент має зупинитися на характеристиці цього терміну.

Класифікація — це система розподілу будь-яких однорідних предметів або понять за класами, відділа­ми на основі певних загальних ознак (критеріїв). У нашо­му випадку такими однорідними предметами виступають правові системи. Результатом класифікації правових систем є систематична одиниця — правова сім'я. У другому питанні студент має показати класифікацію правових систем за різними ознаками. У третьому і четвертому питанні слід розкрити концепцію правових сімей Р. Давіда та концепцію “правового стилю” К. Цвайгерта.

У юридичній літературі немає єдності думок з приводу характеристики сучасних правових систем постсоціалістичних країн Східної Європи. В останньому питанні необхідно розкрити три основні концепції щодо місця правової системи України серед правових систем світу.

Змістовий модуль ІІ. Характеристика окремих сімей права та сучасних тенденцій зближення національних правових систем

Тема 5. Характеристика романо-германської правової сім’ї

1. Особливості романо-германської правової сім'ї

2. Основні етапи розвитку романо-германської правової сім'ї

3. Роль науки (університетів) у розвитку романо-германського права

4. Зв'язок романо-германської правової сім'ї з римським правом та вплив канонічного права

5. Джерела романо-германської правової сім'ї

Література:

1. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный про­цесс западных государств. — Изд. 2-е, доп. и испр. — М.: Зер-цало-М, 2002. - 528 с.

2. Жапинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. - М.: Спарк, 2001.-767 с.

3. Зіллер Ж. Політико-адміністративні системи країн ЄС. По­рівняльний аналіз: Пер. з франц. — К.: Основи, 1996. - 420 с.

4. Европейское право / Под общ. ред. Л. М. Энтина. — М.: Норма, 2000. - 720 с.

5. История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение / Отв. ред. В. С. Нерсесянц. — М.: Наука, 1986. — 350с.

6. Правовая система Нидерландов / Отв. ред. В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова. - М.: Зерцало, 1998. - 432 с.

7. Судебная практика как источник права. — М.: Юристъ, 2000. - 160 с.

8. Судебные системы европейских стран. Справочник: Пер. с франц. и с англ. - М.: Междунар. отношения, 2002. - 336 с.

9. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права. - 3-е изд. - СПб.: Лань, 2001.-560 с.

10. Харитонов Є. О., Харитонова О. І. Рецепції приватного пра­ва: парадигма прогресу. — Кіровоград: Центрально-Україн-ське вид-во, 1999. — 144 с.

11. Хартли Т. К. Основы права Европейского сообщества: Пер. с англ. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 703 с.

12. Шишкін В. І. Судові системи країн світу: В 3 кн. — К.: Юрін-ком Інтер, 2001. - Кн. 2. - 336 с.

Методичні рекомендації:

Сьогодні романо-германська правова сім`я вважається найпо­ширенішою і найвпливовішою правовою сім'єю. Загальновизнаним центром романо-германської правової сім'ї є континентальна Європа. За останні століття спостерігається активне поширення цієї правової сім'ї за межі континентальної Європи. У першому питанні студент має зупинитися на двох шляхах поширення та особливостях цієї правової системи.

У своєму розвитку романо-германська правова сім'я пройшла досить тривалий шлях, що його звичайно по­діляють на три основні етапи. Перший етап — це період звичаєвого права (V—XI ст.). Другий етап — етап формування романо-германської правової сім'ї (XII—XVIII ст.). Третій етап розвитку романо-германської правової сім'ї - періо­д законодавчого права (XIX століття — до нинішніх часів). У другому питанні слід дати детальну характеристику кожного з етапів розвитку романо-германська правова сім'ї.

У третьому питанні потрібно розкрити основні напрямки впливу європейських університетів на розвиток романо-германського права. Університети допомогли установити транснаціо­нальний характер правознавства на Заході, право набуло транснаціо­нальної термінології та методу, піднесли аналіз права на рівень науки шляхом концептуалізації правових інститутів і система­тизації права як єдиного зводу знань, створили клас професійних юристів.

У четвертому питанні необхідно розкрити вплив римського та канонічного права на розвиток романо-германської правової системи. Для всіх правових систем романо-германської сім'ї загальними є такі джерела права: нормативно-правові акти; правові звичаї; міжнародні договори; загальні принципи права; правова доктрина; судова практика (судові прецеденти). В останньому питанні студент повинен детально зупинитися на основних джерелах права та розкрити їх класифікації за різними ознаками.

Тема 6. Специфіка англо-американської правової сім’ї

1. Особливості англо-американської правової сім'ї

2. Основні етапи розвитку англійської правової системи

3. Загальне право: виникнення, поняття та особливості

4. Право справедливості і його співвідношення з загальним правом

5. Поняття та види джерел права в англо-американській сім'ї

Література:

1. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. - М.: Ин-т междунар. права и экономики, Триада Лтд, 1996. — 157 с.

2. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США: Пер. з англ. - К.: Україна, 1999. — 554 с.

3. Боботов С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США. - М.: Норма, 1997. - 333 с.

4. Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. — М.: Наука, 1987.-143с.

Дата добавления: 2015-05-26