КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Навчальна програма курсу 1 страница
НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ КОМПЛЕКС КУРСУ Серпня 2008 р. Завідувач кафедри к.і.н., доц. Манжул К.В. Кафедра правознавства «ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО» (за вимогами кредитно-модульної системи) Навчально-методичний комплекс розробили: кандидат історичних наук, доцент Манжул К.В., асистент Чернік С.Д. Кіровоград – 2008 СТРУКТУРА ПРОГРАМИ НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ “ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО” ОПИС ПРЕДМЕТА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ
МЕТА І ЗАВДАННЯ ВИВЧЕННЯ КУРСУ “ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО” МЕТА: • ознайомити студентів з особливостями та загальними тенденціями розвитку національних правових систем та їх сімей на підставі їх порівняння; • сформувати у студентів правничий світогляд, правосвідомість і правову культуру правознавця, юридичне мислення; • навчити студентів застосовувати теоретичні правничі знання для здійснення порівняльно-правового аналізу; • навчити застосовувати порівняльно-правові дослідження для поглиблення їхніх правових знань. ЗАВДАННЯ: • навчити студентів здійснювати порівняльний аналіз правових явищ, виявляти їх спільні ознаки та відмінності на підставі встановлення визначених критеріїв порівняння; • надати студентам правничий матеріал щодо становлення та розвитку правових систем зарубіжних держав; • навчити користуватися термінологією, що застосовується в юридичній компаративістиці; • навчити систематизувати правові знання щодо особливостей різних сімей права та здійснювати їх аналіз та узагальнення; • навчити на підставі узагальнення інформації про різні правові системи світу, виявляти загальні тенденції розвитку та взаємовпливу національних правових систем та їх сімей. “ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО” Змістовий модуль I. Основні категорії порівняльного правознавства Тема 1. Загальна характеристика порівняльного правознавства Історичні аспекти виникнення та становлення юридичної компаративістики. Підходи до розуміння сутності порівняльного правознавства. Предмет порівняльного правознавства та об’єкти порівняльно-правових досліджень. Функції порівняльного правознавства. Місце порівняльного правознавства в системі юридичних наук. Використання результатів порівняльно-правових досліджень. Тема 2. Методологія порівняльного правознавства Поняття методології юридичної компаративістики. Характеристика підходів до методології порівняльного правознавства. Зміст порівняльно-правового методу. Характеристика інших методів наукового пізнання, що застосовуються юридичною компаративістикою. Тема 3. Види порівняльно-правових досліджень і правила їх організації Переваги і недоліки нормативного та функціонального порівняння. Поняття діахронного та синхронного порівняння. Характеристика внутрішнього та зовнішнього порівнянь. Бінарне порівняння та мультипорівняння. Макро-, мікро- та інституціональне порівняння. Правила організації та здійснення порівняльно-правового дослідження. Способи оформлення результатів порівняльно-правового дослідження. Критерії порівняльно-правового аналізу об’єктів дослідження. Тема 4. Поняття і структура правової системи Характеристика плюралістичної наукової думки щодо визначення поняття “правова система”. Значення категорії “правова система” для порівняльного правознавства. Ознаки правової системи. Співвідношення понять “правова система” і “система права”. Структура правової системи.
Тема 5. Поняття “сім’я права” та значення цієї категорії для науки порівняльного правознавства Поняття правової сім’ї. Значення категорії “правова сім’я” для юридичної компаративістики. Проблема класифікації правових систем у правові сімї. Критерії класифікації правових систем. Зміст концепції правових сімей Р. Давіда. Характеристика концепції “правового стилю” К. Цвайгерта.
Змістовий модуль ІІ. Характеристика окремих сімей права та сучасних тенденцій зближення національних правових систем Тема 6. Характеристика романо-германської правової сім’ї Історичні аспекти розвитку романо-германської правової сім’ї. Характерні ознаки романо-германської сім’ї права. Виділення романської та германської груп правових систем у структурі романо-германської сім’ї права. Система джерел права романо-германської правової сім’ї. Характеристика зв’язку романо-германської правової сім’ї з римським правом. Вплив канонічного права на розвиток романо-германського права. Роль науки у формуванні романо-германської правової сім’ї. Вплив сучасних інтеграційних процесів в Європі на розвиток романо-германської сім’ї права.
Тема 7. Специфіка англо-американської правової сім’ї Історичний шлях розвитку англо-американської сім’ї права. Специфічні риси сім’ї англо-американського права. Характеристика англійського права. Спільні ознаки та відмінності права США та англійського права. Система джерел права англо-американської правової сім’ї. Сутність загального права. Співвідношення загального права і законодавства. Характеристика декларативної теорії права. Поняття права справедливості. Співвідношення права справедливості й загального права. Поняття статутного права.
Тема 8. Особливості правових систем релігійного типу Характеристика різних наукових підходів до класифікації систем релігійного права. Характеристика структури релігійної правової сім’ї. Ознаки правових систем релігійної орієнтації. Плюралістична наукова думка щодо визначення мусульманського права. Ознаки мусульманського права. Система джерел мусульманського права. Характерні ознаки індуського права. Джерела індуського права. Ознаки іудейського права. Система джерел іудейського права. Характеристика канонічного права Тема 9. Характеристика правових систем традиційного типу Поняття і структура традиційної правової сім’ї. Характерні ознаки традиційних правових систем. Система джерел традиційного права. Специфічні ознаки правових систем держав далекого сходу. Особливості правових систем держав Африки.
Тема 10. Передумови та механізм зближення національних правових систем у сучасних умовах суспільного розвитку Характеристика процесу глобалізації. Попередження і вирішення юридичних колізій. Зближення національних законодавств. Поняття модельних законодавчих актів. Уніфікація правових норм. Поняття і значення міжнародно-правової допомоги. СТРУКТУРА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ КУРСУ “ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО”
ТЕМАТИКА ЛЕКЦІЙ Тема 1. Загальна характеристика порівняльного правознавства 1. Історичні аспекти виникнення та становлення юридичної компаративістики. 2. Предмет порівняльного правознавства та об’єкти порівняльно-правових досліджень. 3. Функції порівняльного правознавства. 4. Місце порівняльного правознавства в системі юридичних наук. Тема 2. Методологія порівняльного правознавства 1. Поняття методології юридичної компаративістики. 2. Характеристика підходів до методології порівняльного правознавства. 3. Характеристика інших методів наукового пізнання, що застосовуються юридичною компаративістикою. Тема 3. Види порівняльно-правових досліджень і правила їх організації 1. Види порівняльно-правових досліджень 2. Правила організації та здійснення порівняльно-правового дослідження. 3. Критерії порівняльно-правового аналізу об’єктів дослідження. Тема 4. Поняття і структура правової системи 1. Визначення поняття “правова система” та її значення для порівняльного правознавства. 2. Ознаки правової системи. 3. Співвідношення понять “правова система” і “система права”. 4. Структура правової системи.
Тема 5. Поняття “сім’я права” та значення цієї категорії для науки порівняльного правознавства 1. Поняття правової сім’ї та її значення для юридичної компаративістики. 2. Проблема класифікації правових систем у правові сімї. 3. Критерії класифікації правових систем. 4. Зміст концепції правових сімей Р. Давіда. та “правового стилю” К. Цвайгерта.
Змістовий модуль ІІ. Характеристика окремих сімей права та сучасних тенденцій зближення національних правових систем Тема 6. Характеристика романо-германської правової сім’ї 1. Історичні аспекти розвитку романо-германської правової сім’ї. 2. Характерні ознаки романо-германської сім’ї права. 3. Система джерел права романо-германської правової сім’ї. 4. Роль науки у формуванні романо-германської правової сім’ї.
Тема 7. Специфіка англо-американської правової сім’ї 1. Історичний шлях розвитку англо-американської сім’ї права. 2. Специфічні риси сім’ї англо-американського права. Характеристика англійського права. 3. Спільні ознаки та відмінності права США та англійського права. 4. Система джерел права англо-американської правової сім’ї.
Тема 8. Особливості правових систем релігійного типу 1. Характеристика різних наукових підходів до класифікації систем релігійного права. 2. Характеристика структури релігійної правової сім’ї. 3. Ознаки правових систем релігійної орієнтації. Ознаки мусульманського права. 4. Система джерел мусульманського права. Тема 9. Характеристика правових систем традиційного типу 1. Поняття і структура традиційної правової сім’ї. 2. Характерні ознаки традиційних правових систем. 3. Система джерел традиційного права. 4. Специфічні ознаки правових систем держав Далекого сходу та держав Африки.
Тема 10. Передумови та механізм зближення національних правових систем у сучасних умовах суспільного розвитку 1. Характеристика процесу глобалізації. 2. Попередження і вирішення юридичних колізій. 3. Зближення національних законодавств. 4. Уніфікація правових норм. ТЕМи і зміст семінарських занять Тема 1. Загальна характеристика порівняльного правознавства 1. Порівняльне правознавство як метод, наука та навчальна дисципліна 2. Виникнення та становлення порівняльного правознавства. 3. Предмет і метод порівняльного правознавства. 4. Об'єкти порівняльного правознавства 5. Функції порівняльного правознавства. Література: 1. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М.: Статут, 2000. - 256 с. 2 Луць Л. А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти). - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корець-кого НАН України, 2003. - 304 с. 3. Оборотов Ю. М. Традиції та оновлення у правовій сфері: питання теорії (від пізнання до розуміння права). - Одесса: Юрид. літ., 2002.-278с. 4. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії. - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. - 352 с. 5. Очерки сравнительного права. — М.: Прогресе, 1981. — 256 с. 6. Сравнительное правоведение: Сб. статей. - М.: Прогресс, 1978.-247с. 7. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. — М.: Высшая школа, 1978. — 199 с. Методичні рекомендації З початку XX століття в юридичній науці точаться суперечки про природу порівняльного правознавства. Існують два основні протилежні підходи до визначення поняття «порівняльне правознавство». У першому питанні студент має розкрити ці підходи та дати їм характеристику. У другому питанні слід зупинитися на історії виникнення і розвитку порівняльного правознавства. У юридичній науці існує два варіанти відповіді на питання, з яких часів бере свій початок порівняльне правознавство. Прихильники першого варіанта наполягають на давньому походженні порівняльного правознавства. Другого варіанта - час народження порівняльного правознавства вважають другу половину XIX століття, іноді називаючи конкретно 1869 рік — час заснування французького Товариства порівняльного законодавства, або навіть 1900 рік, коли проводився І Міжнародний конгрес порівняльного права. У третьому та четвертому питаннях студент має розкрити предмет у вузькому та широкому значеннях та охарактеризувати об’єкти порівняльного правознавства (правова дійсність, правова сім`я, правові системи окремих держав, національне законодавство тощо). В останньому питанні семінарського заняття потрібно детально зупинитися на пізнавальній, евристичній, методологічній функціях та функціях наукового передбачення і допомоги практиці. Тема 2. Методологія порівняльного правознавства 1. Поняття методології та характеристика підходів до методології порівняльного правознавства. 2. Зміст порівняльно-правового методу. 3. Характеристика інших методів наукового пізнання, що застосовуються юридичною компаративістикою. Література: 1. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М.: Статут, 2000. - 256 с. 2 Луць Л. А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти). - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корець-кого НАН України, 2003. - 304 с. 3. Оборотов Ю. М. Традиції та оновлення у правовій сфері: питання теорії (від пізнання до розуміння права). - Одесса: Юрид. літ., 2002.-278с. 4. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії. - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. - 352 с. 5. Очерки сравнительного права. — М.: Прогресе, 1981. — 256 с. 6. Сравнительное правоведение: Сб. статей. - М.: Прогресс, 1978.-247с. 7. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. — М.: Высшая школа, 1978. — 199 с.
Методичні рекомендації: В першому питанні слід розкрити поняття методології та дати характеристику підходів до методології порівняльного правознавства. У другому питанні необхідно особливу увагу приділити порівняльно-правовому методу, як провідному, домінуючому у науці порівняльного правознавства. Порівняльне правознавство використовує практично весь методологічний арсенал сучасної юридичної науки. Тому методологія компаративістики не може бути обмеженою використанням виключно порівняльно-правового методу. Для порівняльного правознавства характерним є активне використання загальнофілософських методів: принципів, законів та категорій діалектики, системного підходу тощо. Крім того, при проведенні порівняльних досліджень використовуються інші наукові методи. Це, зокрема, формально-юридичний, історичний, соціологічний методи, метод правового моделювання, математичні і кібернетичні методи. В останньому питанні студент повинен розкрити також інші види методологічного інструментарію порівняльно-правових досліджень: функціональний метод, метод державно-правової ідентифікації, синтетичні та логічні методи дослідження
Тема 3. Види порівняльно-правових досліджень і правила їх організації 1. Нормативне та функціональне порівняння. Діахронне та синхронне порівняння. 2. Характеристика внутрішнього та зовнішнього порівнянь. 3. Бінарне порівняння та мультипорівняння. Макро-, мікро- та інституціональне порівняння. 4. Правила організації та здійснення порівняльно-правового дослідження.
Література: 1. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М.: Статут, 2000. - 256 с. 2 Луць Л. А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти). - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корець-кого НАН України, 2003. - 304 с. 3. Оборотов Ю. М. Традиції та оновлення у правовій сфері: питання теорії (від пізнання до розуміння права). - Одесса: Юрид. літ., 2002.-278с. 4. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії. - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. - 352 с. 5. Очерки сравнительного права. — М.: Прогресе, 1981. — 256 с. 6. Сравнительное правоведение: Сб. статей. - М.: Прогресс, 1978.-247с. 7. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. — М.: Высшая школа, 1978. — 199 с. Методичні рекомендації: У методології порівняльного правознавства виділяють такі способи порівняння: діахронне і синхронне, внутрішнє і зовнішнє порівняння, макро-, мікро- та інситуціональне порівняння, нормативні рівні порівняння — норм права, юридичних конструкцій та понять, правових інститутів та галузей і, нарешті, на рівні правових систем чи правових сімей. Так, при нормативному порівнянні відправним пунктом дослідження є схожі правові норми, інститути, законодавчі акти. Функціональне порівняння— це дослідження правових засобів вирішення однакових соціальних і правових проблем різними правовими системами. Залежно від об'єктів порівняння може проводитися на різних рівнях: перший і найнижчий рівень — це порівняння правових норм (мікропорівняння); другий, середній рівень — це порівняння правових інститутів і галузей права (інституціональне або галузеве порівняння); третій, верхній рівень — це порівняння правових систем у цілому (макропорівняння). Студент при підготовці до семінарського заняття має детально зупинитися на кожному з видів дослідження порівняльного правознавства та навести приклади. В останньому питанні необхідно розкрити правила організації та здійснення порівняльно-правового дослідження
Тема 4. Поняття “сім’я права” та значення цієї категорії для науки порівняльного правознавства 1. Поняття правової сім’ї. 2. Проблема класифікації правових систем у правові сімї. Критерії класифікації правових систем. 3. Зміст концепції правових сімей Р. Давіда. 4. Характеристика концепції “правового стилю” К. Цвайгерта. 5. Місце правової системи України серед правових систем світу
Література: 1. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М.: Статут, 2000. - 256 с. 2 Луць Л. А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти). - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корець-кого НАН України, 2003. - 304 с. 3. Оборотов Ю. М. Традиції та оновлення у правовій сфері: питання теорії (від пізнання до розуміння права). - Одесса: Юрид. літ., 2002.-278с. 4. Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії. - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. - 352 с. 5. Очерки сравнительного права. — М.: Прогресе, 1981. — 256 с. 6. Сравнительное правоведение: Сб. статей. - М.: Прогресс, 1978.-247с. 7. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. — М.: Высшая школа, 1978. — 199 с.
Методичні рекомендації: Численність та різноманітність правових систем — це очевидність, що обумовлена різнорідністю людських суспільств, у межах яких існує і упорядковує життя право. Дослідження правової карти світу доводить, що правових систем існує стільки, скільки суверенних держав. Для позначення групи національних правових систем, що мають схожі юридичні ознаки, які дають підстави говорити про відносну єдність таких систем, порівняльне правознавство користується специфічною термінологією: «сім'я правових систем», «правові кола», «форма правових систем», «структурна спільність». Проте найбільшого поширення в сучасній компаративістиці набув термін «правова сім'я». У першому питанні студент має зупинитися на характеристиці цього терміну. Класифікація — це система розподілу будь-яких однорідних предметів або понять за класами, відділами на основі певних загальних ознак (критеріїв). У нашому випадку такими однорідними предметами виступають правові системи. Результатом класифікації правових систем є систематична одиниця — правова сім'я. У другому питанні студент має показати класифікацію правових систем за різними ознаками. У третьому і четвертому питанні слід розкрити концепцію правових сімей Р. Давіда та концепцію “правового стилю” К. Цвайгерта. У юридичній літературі немає єдності думок з приводу характеристики сучасних правових систем постсоціалістичних країн Східної Європи. В останньому питанні необхідно розкрити три основні концепції щодо місця правової системи України серед правових систем світу. Змістовий модуль ІІ. Характеристика окремих сімей права та сучасних тенденцій зближення національних правових систем Тема 5. Характеристика романо-германської правової сім’ї 1. Особливості романо-германської правової сім'ї 2. Основні етапи розвитку романо-германської правової сім'ї 3. Роль науки (університетів) у розвитку романо-германського права 4. Зв'язок романо-германської правової сім'ї з римським правом та вплив канонічного права 5. Джерела романо-германської правової сім'ї
Література: 1. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. — Изд. 2-е, доп. и испр. — М.: Зер-цало-М, 2002. - 528 с. 2. Жапинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. - М.: Спарк, 2001.-767 с. 3. Зіллер Ж. Політико-адміністративні системи країн ЄС. Порівняльний аналіз: Пер. з франц. — К.: Основи, 1996. - 420 с. 4. Европейское право / Под общ. ред. Л. М. Энтина. — М.: Норма, 2000. - 720 с. 5. История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение / Отв. ред. В. С. Нерсесянц. — М.: Наука, 1986. — 350с. 6. Правовая система Нидерландов / Отв. ред. В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова. - М.: Зерцало, 1998. - 432 с. 7. Судебная практика как источник права. — М.: Юристъ, 2000. - 160 с. 8. Судебные системы европейских стран. Справочник: Пер. с франц. и с англ. - М.: Междунар. отношения, 2002. - 336 с. 9. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права. - 3-е изд. - СПб.: Лань, 2001.-560 с. 10. Харитонов Є. О., Харитонова О. І. Рецепції приватного права: парадигма прогресу. — Кіровоград: Центрально-Україн-ське вид-во, 1999. — 144 с. 11. Хартли Т. К. Основы права Европейского сообщества: Пер. с англ. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 703 с. 12. Шишкін В. І. Судові системи країн світу: В 3 кн. — К.: Юрін-ком Інтер, 2001. - Кн. 2. - 336 с.
Методичні рекомендації: Сьогодні романо-германська правова сім`я вважається найпоширенішою і найвпливовішою правовою сім'єю. Загальновизнаним центром романо-германської правової сім'ї є континентальна Європа. За останні століття спостерігається активне поширення цієї правової сім'ї за межі континентальної Європи. У першому питанні студент має зупинитися на двох шляхах поширення та особливостях цієї правової системи. У своєму розвитку романо-германська правова сім'я пройшла досить тривалий шлях, що його звичайно поділяють на три основні етапи. Перший етап — це період звичаєвого права (V—XI ст.). Другий етап — етап формування романо-германської правової сім'ї (XII—XVIII ст.). Третій етап розвитку романо-германської правової сім'ї - період законодавчого права (XIX століття — до нинішніх часів). У другому питанні слід дати детальну характеристику кожного з етапів розвитку романо-германська правова сім'ї. У третьому питанні потрібно розкрити основні напрямки впливу європейських університетів на розвиток романо-германського права. Університети допомогли установити транснаціональний характер правознавства на Заході, право набуло транснаціональної термінології та методу, піднесли аналіз права на рівень науки шляхом концептуалізації правових інститутів і систематизації права як єдиного зводу знань, створили клас професійних юристів. У четвертому питанні необхідно розкрити вплив римського та канонічного права на розвиток романо-германської правової системи. Для всіх правових систем романо-германської сім'ї загальними є такі джерела права: нормативно-правові акти; правові звичаї; міжнародні договори; загальні принципи права; правова доктрина; судова практика (судові прецеденти). В останньому питанні студент повинен детально зупинитися на основних джерелах права та розкрити їх класифікації за різними ознаками.
Тема 6. Специфіка англо-американської правової сім’ї 1. Особливості англо-американської правової сім'ї 2. Основні етапи розвитку англійської правової системи 3. Загальне право: виникнення, поняття та особливості 4. Право справедливості і його співвідношення з загальним правом 5. Поняття та види джерел права в англо-американській сім'ї
Література: 1. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. - М.: Ин-т междунар. права и экономики, Триада Лтд, 1996. — 157 с. 2. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США: Пер. з англ. - К.: Україна, 1999. — 554 с. 3. Боботов С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США. - М.: Норма, 1997. - 333 с. 4. Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. — М.: Наука, 1987.-143с.
Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 672; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |