Страница 3

Если это «один из ярких примеров» (по мнению продавцов СПС), то стоит сказать, что он не относится к деятельности 99,99…% бухгалтеров, т.е. имеет значение только для деятельности негосударственных пенсионных фондов. И утверждать, что «зачастую» не приводя конкретных цифр частоты (1 из 100? Из 1000? Из 1 000 000?) Хочется только пожелать, чтобы приведённый пример оставался «одним из ярких» как можно дольше J.

Кроме того, в самих экспертных материалах Консультант+ (тех, что в сравниваемой СПС заявлено 45980 штук), встречаются неоднократно и такие, в которых вышеприведённая опечатка цитируется в исходном виде, без каких-либо «юридически обработанных» комментариев. См. например в том же Консультант+ «Постатейный комментарий к главе 25 Налогового кодекса РФ» (номер в ИБ 39149):

· «К расходам, связанным с получением дохода от размещения пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов, кроме доходов, указанных в статьях 254 - 269 настоящего Кодекса…»

Получается, что правая рука (которая пишет комментарии к НПД), не знает, что делает левая (которая делает их юридическую обработку)? Или же опечатку обнаружили после того как сделали комментарий? Или автор комментария не пользовался СПС в которой размещал свой материал (и не видел эту «юридическую обработку » )? В Рекомендациях БСС «Система Главбух» такой подход в подготовке материалов исключён, все Рекомендации непротиворечивы друг другу и составляют единую связанную систему.

В целом же комментарии об опечатках играют роль только когда человек один на один работает с первоисточником, и не прибегает к разъяснениям экспертов. Но если он работает с НПД полностью самостоятельно, то это означает его хорошую юридическую подготовку и он заметит несуразицу сам.

Если же бухгалтер без специальной юридической подготовки прочитав НПД, то он, как правило, старается найти рекомендации по применению от авторитетных специалистов. Например, обратившись к БСС «Система Главбух», он всегда сможет прочитать разъяснения по спорному пункту, написанные нормальным человеческим языком, гарантировано без ошибок и опечаток.

Что, к сожалению, нельзя сказать о материалах, размещённых в СПС (это наглядно демонстрирует вышеприведённая цитата с ошибкой из Консультант+).

Следующая «подковырка» со стороны представителей СПС вообще не актуальна:

При попытке её воспроизвести получаем следующее:

Желающие могут убедиться сами. Но искомый документ — вот он когда появляется:

Всё корректно!

Резюмируя вышесказанное, можно сказать, что технические ошибки возникают у всех. И чем технически сложнее система, тем больше вероятность этой ошибки. И тут важно, как быстро технические ошибки исправляются. Можно привести примеры технических ошибок для любой СПС. Для того же Консультант+ один из примеров с гиперссылками (вплоть до 2009 года не исправленный):

Название СПС	Консультант+
Название документа	ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 19.07.2007) "ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОМ (ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОМ) УЧЕТЕ В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПЕНСИОННОГО СТРАХОВАНИЯ" (принят ГД ФС РФ 08.12.1995)
КАК ЕСТЬ (проблемный текст)	п. 6. ст. 7. Форма заявления застрахованного лица о выдаче ему нового (взамен утраченного) страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования определяется Пенсионным фондом Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ).
СУТЬ ОШИБКИ (комментарий эксперта)	Гиперссылка на форму заявления неверная. Она должна вести не на форму АДВ-2, а на форму АДВ -3.
КАК НАДО (корректная редакция)	Форма АДВ -2 представляется в территориальный орган ПФР в случае изменения фамилии, имени, отчества, даты рождения, места рождения или пола застрахованного лица (п. 20 Инструкции по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования). При утрате составляется форма АДВ-3 - Документ представляется в территориальный орган ПФР в случае утраты застрахованным лицом страхового свидетельства или непригодности страхового свидетельства для… (п. 22 Инструкции по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования).
ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ (комментарий эксперта)	Бухгалтер (кадровик) может оформить заявление по неверной форме и передать его в пенсионный фонд.

Но есть надежда, что хотя бы спустя год исправления в К+ будут сделаны J.

Дата добавления: 2015-05-26