По всему миру «Siemens») строит опасные АЭС

ДОЛГИ НА ЭКСПОРТ

Когда благодаря государственному поручительству инвестицион- ный риск снижается, большЬму бизнесу легче сходит с рук протал­кивание антигуманных проектов, вредных для развития отсталых регионов. Но это не единственное следствие. Нередко кредиты, выдаваемые с легкостью, ввергают бедные страны в тяжелые дол­ги. Пример тому — блоки «Апдга-2» и «Апдга-3» ядерной электро-

станции на бразильском побережье, словно нарочно, построенной в лоне частых землетрясений.

Оба реактора были заложены более 20 лет назад. Поставщик всех деталей — дочерняя фирма «Siemens», KWU. Однако «Анг- ра-2» дает ток только с июля 2000 года. Подсчитано, что просрочен­ное строительство стоило стране 5 миллиардов евро. Вопрос лее о том, будет ли подсоединена к сети «Ангра-3», открыт до сих пор. Здесь также пропали миллиарды. Строительство затягивалось по политическим причинам. В начале 1980-х реакторы предполага­лось использовать, в частности, при производстве атомного ору- жия для тогдашней бразильской военной диктатуры, но сменив­шие генералов гражданские правительства не интересовались ре­акторами.

«Немцы продали нам технологию, которой сами не пользуют­ся, и мы деньгами оплачиваем то, чего у нас нет», — жаловался бывший министр финансов Бразилии Деним Нетто (13). Потому что Бразилия по уши в долгах. В 1998 году долг страны составлял 250 миллиардов евро. На 31 декабря 1999 года немецкие банки име­ли к Бразилии претензии в размере 10,6 миллиардов евро. «Ангра» также финансировалась за счет кредитов немецких банков, стра­ховавшихся системой «Гермес».

Так, Дрезденский банк долгое время строил планы профинан­сировать достройку «Ангры-3», хотя всем давно уже было очевид-

по, что электростанция нерентабельна. Даже национальная бра­зильская комиссия по атомной энергии признала, что электричест­во этой АЭС почти вдвое дороже электроэнергии, получаемой из природного таза (14). После того, как германское федеральное пра­вительство летом 2000 года объявило, что; вопреки прежним дого­воренностям, не намерено гарантировать через систему «Гермес» окончание строительства «АнгрЫ -3», интерес Дрезденского банка к финансовой афере, по-видимому, существенно снизился.

Но благодаря «Гермесу» «Siemens» получил свои деньги (15). В об­щем, концерн положил себе в кассу за «Ангру-2» 2,9 миллиарда евро, за блок «Ангра-3» к настоящему моменту — 1,4 миллиарда евро (16).

Таким образом, от этой финансовой катастрофы выиграли только «Siemens» к немецкие банки, которые за свои кредиты полу­чают хороший процент. Казалось бы, проигравшими стали немец­кие налогоплательщики, ведь когда страны-импортеры не в состо­янии больше платить своим немецким поставщикам, то, благодаря «Гермесу», возмещение убытков отечественным предприятиям, в первую Очередь, берет на себя Федеративная Республика. Но все же в самом большом проигрыше оказалась Бразилия, ставшая — в который раз — должником Германии.

^: Приведенный пример — лишь один из многих. Здесь немецкие предприятия использовали атомную политику бывших бразиль­ских правителей для получения своих барышей. Инвестиции тако­го рода, в конце концов, способствовали тому, что многие страны, имеющие большой долг, были вынуждены резко сократить выде­ление средств на образование и здравоохранение.

Аргентинский журналист Алехапдро Ольмос выиграл скан­дальный процесс, который Он вел против аргентинского государст­ва и до конца которого сам так и не дожил. Ольмос доказывал, что большинство заграничных долгов его страны возникло из-за нару- шений аргентинской конституции, поэтому их не следует выпла­чивать. Военные диктаторы, правхтвшие страной с 1976 по 1983 го­ды, обогатились за счет иностранных кредитов. Теперь долги лег- ли па плечи населения Аргентины (17).

Дата добавления: 2015-05-29