Джон М. Киттросс

Джефф Маркс

(Выдержки из статьи Маркса «Новый, улучшенный...», RTNDA, «Коммуникатор», август 1987 года, стр. 21.)

Действующий Кодекс... очень многословен... и в нем мало производящих впечатление или запоминающихся фраз.

В Кодексе RTNDA содержатся положения, призывающие к осуждению нарушающих Кодекс членов. Действительно, во многих случаях мы предпочитаем делать замечания нашим коллегам публично. Однако, как правило, добровольная ассоциация не может выступать в роли прокурора по отношению к своим членам. Как справедливо сказано в Первой поправке, в таком бизнесе, как наш, различные формы официальных порицаний могут создать серьезные проблемы....Целью было сохранение тех частей первоначального Кодекса, которые сохранили свою актуальность и значимость. Мы хотели модернизировать и сократить его, придать ему хороший литературный стиль.

(Что за послание мы должны направить нашим редакциям новостей, если отправляем им Кодекс, в котором содержатся запутанные формулировки, куски, набранные в подбор, и высокопарные выражения.)

В пересмотренном Кодексе сохранилось не более половины слов действующего Кодекса, но основной смысл сохранен. Специфические куски, такие как об использовании терминов «экстренный выпуск» и «молния», опущены. Использованы новые формулировки в отношении обмана аудитории. Без перечисления конкретных случаев мы заявляем, что теле- и радиожурналисты должны уважать право на личную жизнь и справедливый суд. Очевидно, что каждый отдельный журналист должен применять эти положения в конкретной ситуации.

Мы добавили несколько слов относительно частной собственности на путники и другие передатчики. Мы опустили дискуссии о «благородных причинах», которые не имеют ничего общего с этикой, таких, например, как допуск в залы суда камер и микрофонов.

Наконец-то Кодекс переработан. Больше это уже не случайное сочетание идеалов и немногочисленных норм.

RTNDA нужен ясный, краткий Этический кодекс, который не должен давать ответ на любой вопрос, возникающий в ходе освещения новостей, но предоставляет теле- и радиожурналистам основание для принятия решений в этической сфере.

Против: Кодекс 1987 года

(Выдержки из статьи Киттросса «Старый Этический кодекс лучше», RTNDA,

«Коммуникатор», сентябрь 1987 года, стр. 6-7.)

...Мы получили краткость в ущерб качеству.

Одним из признаков профессии является Этический кодекс и способы его воплощения в жизнь. Он не должен ограничиваться правилами о том, «как вести дела, чтобы избежать конфликтов». Как... могут члены общества посмотреть на отдельные части нашего Кодекса? Заслуживает ли он доверия? Смогут ли они поверить, что «члены признают нормы, запрещающие раздувание сенсаций или расстановку вводящих в заблуждение акцентов в любой форме»? Даже в программах журнального формата? Даже во время публикации результатов еженедельного рейтинга? Вполне ли ясно, что подразумевается под «инсценированными и отрепетированными сюжетами»? Доверяет ли рядовой зритель режиссерам программы новостей настолько, чтобы быть уверенным в том, что они «четко выделяют мнения и комментарии» и «незамедлительно признают и исправляют ошибки»?

Действительно ли «профессионализм» означает акцент - что появилось в новой редакции Кодекса - на внутренних вопросах, таких как требование «отвергать подарки и привилегии, которые могут повлиять на их суждения или создать такое впечатление» и «транслировать передачи частных вещательных компаний только с их разрешения»?

Изъятые формулировки старой версии Кодекса, возможно, были слишком многословными и чрезмерно растянутыми. Я уверен, что многие из них были именно таковы. Но выбросили такие слова и выражения, как «цельность и преданность», «ответственность», «гуманистический», «достоинство», «незаметно и тихо» (в отношении того, как журналисты должны вести себя в суде), «всеобъемлющий», «общественный интерес», «компетенция, опыт и суждения» (в отношении «анализа, комментариев и мнения редакции»), не должны «неправильно представлять источники информации» и др.

Мне недостает этих слов и стоящих за ними понятий. Их отсутствие усложняет мою задачу убедить студентов в важности значения этих норм.

Более всего я ощущаю замену звонкой фразы «радио- и тележурналисты должны энергично осуждать и стремиться предотвращать нарушение этих норм» на расплывчатое обещание «активно содействовать соблюдению этого Кодекса».

Всегда следует обдумывать совет адвоката, но никогда не нужно позволять ему думать за себя... Что хорошего в ассоциации или профессии, которая избегает возможности возбуждения судебного иска, но утрачивает свои цели и принципы.

Региональная аудитория имеет очень тесные отношения с вещательной компанией в своем регионе. Только те вещательные компании, которые осознают свой долг служения этой аудитории, способны осветить события в регионах, соблюдая принципы плюрализма, сбалансированности и беспристрастности.

Региональное вещание в Европе включает в себя много моделей: вставки в центральные программы, отдельные «окна» для региональных программ, подготовка специализированных программ для центральных сетей. Самые лучшие и сильнейшие модели представляют сочетание всех элементов.

Вследствие близости к аудитории всегда есть риск того, что будет уделено слишком много внимания мнениям, ограниченным местными интересами, и националистическим тенденциям. Поэтому следует применять строгие этические и профессиональные критерии совместно со всеми другими гарантиями гражданского общества.

Региональное вещание есть наилучший ответ на проблему фрагментирования аудиторий, происходящего вследствие бурного роста числа каналов в Европе.

Прибыль не стоит на первом месте среди мотиваций регионального вещания. Основной мотивацией является предоставления качественных услуг. Его долг - разработка дисциплинированного подхода к обслуживанию своей аудитории, понимание важности показателей популярности и исследования аудитории. Региональное вещание также должно внедрить новые типы подходящих региональных программ.

Общественное вещание, сбалансированное по содержанию, является лучшим предохранительным средством против чрезмерной концентрации СМИ в одних руках на региональном уровне, основанной лишь только на коммерческих успехах или зависимой от политической монополии.

Важным элементом плюрализма регионального вещания является признание независимых продюсеров.

Региональное вещание может быть эффективным только при адекватной автономии в области редактирования, производства, планирования и финансирования передач.

Существенным элементом для успешной деятельности регионального вещания является адекватное техническое оснащение, дающее свободу маневра. Оно должно быть универсальным, рентабельным и новейшей конструкции.

Региональное вещание не ограничивается национальными границами. Наоборот, само существование Circom-Regional доказывает преимущества и потребности регионального сотрудничества через границы в области производства программ, обучения и свободного выражения идей.

Региональное вещание предлагает наилучшие возможности для выражения взглядов и творческого самовыражения этнических и иных меньшинств. Эти программы должны соблюдать основные нормы и этику общественного вещания.

Различные условия существования региональных вещательных компаний в Европе требуют оказания им профессиональной и финансовой поддержки в обучении, инвестициях, обеспечении подходящей законодательной базы и стандартов.

УЕР и Circom-Regional продолжают оказание поддержки и содействия развитию регионального вещания и призывают европейские институты и профессиональные организации и ассоциации помочь в осуществлении этой задачи. Необходима координация и гармоническое согласование действий.

Circom-Regional является единственным координатором регионального вещания в Европе. Этот наиболее компетентный в данной области орган должен играть активную роль в процессе принятия решений.

ЕВРОПА

Дата добавления: 2015-05-29