Д Е П У Т А Т 1 страница

Чтобы не продолжать бессмысленную и бесплодную дискуссию, прошу Вас сделать расчёты (без них никакой законопроект не примут) сколько будет стоить государству обустройство одного Родового поместья и какой ежегодный доход оно будет приносить семье родового помещика. Конечно, всё это в условиях Чувашии.

-Законопроект «О Родовых поместьях» предполагает, что право иметь РОДИНУ в 1 га ЕСТЬ и у Вашей семьи, а поэтому провести расчёт, во сколько обойдётся государству создание Вашего Родового поместья и какую выгоду извлечёт Ваша семья в результате этого, Вы можете сделать вместе с Вашей семьёй. В нашей инициативной группе такие желающие семьи тоже есть. В марте месяце мы планируем провести конференцию по обсуждению внесённого законопроекта, соберутся жители Чувашии, будущие поселенцы и уже зимующие в своих Родовых поместьях, планируем пригласить организаторов ПРП из ближайших регионов и непосредственно разработчика внесённого в Госдуму законопроекта Василия Петрова из поселения Родное Владимирской области. Приглашаем Вас на эту конференцию и Вашу семью.

-… некие розовые фантазии группы чудаков…

У нас в России более восьмидесяти регионов, в каждом регионе действует инициативная группа по продвижению законопроекта. Люди встречаются с чиновниками и депутатами на местном и областном уровне. Отрадно, что и среди депутатов есть люди, глубоко проникшие в суть Родового поместья, как например:

ДУМЫ НАХОДКИНСКОГО

ГОРОДСКОГО ОКРУГА

Находкинский проспект,14, г. Находка,692900

Тел./факс: [phone]

E-mail: [email protected]

_____________ № _________________________

На № ________ от_________________________

Уважаемые, Аэлита Игоревна, Виктория Владимировна, Анастасия Владимировна!

Отвечая на ваши вопросы, хочу сказать, что современное состояние России диктует необходимость серьезных перемен в ключевом для государства отношении – отношении к земле, как к основе жизни и деятельности народов РФ. Недооценка важности и комплексности в решении этого вопроса на сегодняшний день чревата прямым сокращением и утратой жизненного потенциала страны.

Родовое поместье – это укрепление семьи и сохранение семейных традиций, возрождение Рода, родовой памяти. У каждого гражданина должна быть Родина. Человеку нужны настоящие вечные корни, связывающие его с Землёй, помогающие ему чувствовать связь со всем сущим во вселенной: с Землёй, природой, предками, всеми людьми.

Родовое поместье – это решение многих проблем семьи. Это и комфортное жильё, и достойное пространство для жизни, где удобно всем, где хватает места и человеку, и животным, и растениям. Это организация жизненного пространства по принципу «всё под рукой». Так, для владельцев Родовых поместий отпадает необходимость ходить по расписанию в погреб, ездить за «тридевять земель» на дачу, в отдельном месте сажать картошку, выезжать за город, чтобы подышать лесным воздухом или искать водоём, чтобы искупаться.

Поэтому, главной особенностью Родового поместья будет его особый юридический статус. Родовое поместье – это участок земли для постоянного проживания семьи, размером не менее 1 гектара, на котором семья может построить свой дом, посадить Родовое дерево, собственный лес, сад и огород, обустроить пруд.

Составной частью механизма реализации этих законов должны стать областные целевые программы развития сельских территорий на основе родовых поместий.

Как гражданин Российской Федерации, как депутат Думы Находкинского городского округа и как коммунист, я безусловно поддерживаю и буду в дальнейшем выражать своё мнение в поддержку законопроекта о Родовых поместьях. Хотелось бы выразить надежду на то, что граждан не равнодушных к семейным ценностям, традициям рода в нашей стране будет больше. Выражая свое мнение, мы тем самым формируем сознание граждан на создание условий оседлого образа жизни в регионе Приморского края.

Заместитель председателя

Думы Находкинского городского округа Л.В. Зеленов

Можно, конечно, депутату отгородиться от людских глаз, возвести коттедж бренный, обнести всё это забором и выставить охрану, но подобные действия «слуг народа» всегда вызывали и вызывают неприязнь населения. Но можно же поступить иначе. Инициировав местный закон, взять 200 га земли под поселение (ПРП) из разряда заброшенных и зарастающих лесом, начать создавать свою РОДИНУ и помочь желающим гражданам Чувашии сделать ТО ЖЕ САМОЕ. Подобные действия всегда вызывают уважение, только у такого депутата есть БУДУЩЕЕ на Чувашской земле.

С уважением и благодарностью за участие в дискуссии, Ангелина Ивановна.

Ангелина! Я готов разработать и внести проект закона. Но вместе с проектом закона я должен внести финансово-экономическое обоснование. Это обязательное условие, без которого проект закона просто не будет рассматриваться. Вы являетесь инициатором этой идеи, но не можете представить даже элементарных расчетов. К сожалению, Госсовет не примет вместо финансово-экономического обоснования рассуждения об одном гектаре родины и родовых изгородях. Ни я, ни моя семья не собираемся строить каких-либо родовых поместий и тем более рассчитывать, во сколько это обойдется. Это ваша идея и будьте любезны дать финансовое обоснование. (14 февраля 2014 г.)

From: Яна Мирошниченко [mailto: [email protected]]
Sent: Monday, January 20, 2014 11:54 AM
To: Василий Петров
Subject: Re: Ответ Думы на наши письма по закону о РП

Получен ответ от представителя партии КПРФ г. Чусового. Разговор был долгим. Основное возражение: зачем закон, ведь и сейчас можно брать землю и делать на ней родовые поместья? В ответ я не сдержалась и сказала, что в нашем городе в период с января по август будет уволено с градообразующего завода (Чусовского металлургического) из 2000 человек 1200 человек. Я задала вопрос, чем этим людям платить за квартиру? На что покупать продукты? Одежду? Платить за учебу своих детей? Альтернативы заводу в городе не существует. Создание родовых поместий могло бы решить данный вопрос, снять социальную напряженность. Просто потому, что земля накормит, обогреет, даст возможность заработать. Самое главное, что написано в законе освобождение от налогов! С чего платить налог на землю, если нет денег. Еще сказала, что мои дедушки во время ВОВ заплатили своей кровью за право жить на ЭТОЙ земле! Не за квартиры и дома они сражались, а за эту землю! И сейчас, когда социально-экономическими методами, законами это право отнимается у людей, закон О родовых поместьях возвращает право без денег жить на своей земле, на своей РОДИНЕ!

Было возражение, что создатели родовых поместий – помещики, которые будут использовать наёмный труд! Опять я не сдержалась и заявила, что у меня начинается нервный тик от подобного рода высказываний: Кем тогда являются десять человек у нас в районе, которые владеют от 1000 га земли и больше на одного человека! Они что, будут обрабатывать всю землю, которой владеют сами? Они тогда кто? Те женщины, которые каждый сантиметр своими руками облагораживают на своем гектаре и если им что-то не под силу, они действительно нанимают. Но больше получают помощи бесплатно от своих единомышленников.

Когда говорила про ГМО надо мной смеялась представитель партии ЛДПР. Она тоже была на встрече. Не удержалась и сказала про закон об иностранных агентах, который принял Путин. Сказала, что генеральный прокурор России Ю. Чайка еще в июле 2013 года сказал, что в высших кругах власти насчитывается около 20 000 иностранных агентов, т.е. чиновников, которые за большие деньги выполняют указы от Америки (ЦРУ Америки, англосаксов, мировой элиты - не знаю как точно определить данную категорию). Что страна наша – колония. Что вы представители партии КПРФ и ЛДПР спрашиваете у создателей родовых поместий, откуда у них будет доход, где они возьмут деньги на строительство дома в родовом поместье? Я возразила, что данные вопросы им задавать неуместно:

1. Потому, что банковская система у нас в стране действует по Бизелю 3 (самые высокие проценты),

2. Законы, которые действуют в нашей стране и принимаются, пишутся американскими агентами за деньги. Все сферы нашей жизни подчинены их интересам. Причем это интересы не простых граждан Америки, а мировой элиты.

Принятие закона о Родовых поместьях – это не столько экономическая необходимость для простого выживания уволенных и сокращенных людей – граждан России, но вопрос стратегического существования нашей страны! Если мы не отвоюем, путем принятия закона О родовых поместьях, право жить на своей земле - на своей родине, то не будет нас, не будет нашей страны. Учитывая планы англосаксов по освоению территории России, то можно смело утверждать, что все живое – лес, животные, вода, речки будут уничтожены – принесены в жертву технологическому прогрессу – производству. Восстанавливать это все, что сберегли наши предки для нас, после их освоения будет невозможно. Учитывая хотя бы один факт – воздухом России дышит весь мир, люди всей земли, можно смело утверждать, что после того, как англосаксы снесут природу нашей страны в угоду своих экономических интересов, в угоду новых денег, земля просто погибнет! Наша с Вами защитить не только свой кусочек малой Родины, но и всю землю! И сделать это можно просто: принять закон О родовых поместьях! Поддержать Путина – изменить Конституцию нашей страны и внести главный пункт: право на гектар каждому гражданину России – без налогов, с правом передачи по наследству, без права перепродажи! Мать продавать нельзя! Земля – это наша мать!

В общем несколько сумбурно и мысль повторяется, но до слез хочется, чтобы осознали.

Именно О родовых поместьях и никак по другому называть нельзя! Поместье – именно это понятие вмещает в себя кусочек земли, свой дом, свой лес, свой пруд, свой огород. Это то, что жизненно необходимо для жизни семьи. Все остальные названия - легко можно увести в сторону от главного! Просто уловка!

Яна Мирошниченко

Пермский край, Чусовской район

From: Василий Петров [mailto:[email protected]]
Sent: Tuesday, November 12, 2013 10:52 PM
To: '[email protected]'; 'Борис Игоревич'
Cc: '[email protected]'
Subject: RE: Поселение Ведруссов Град: Закон о родовых поместьях - вопросы

Попробуйте теперь собраться с представителями других поселений Смоленской области или для начала просто к ним в гости съездить. Задача не в том, чтобы депутатам информацию о нас предоставить, а в том, чтобы самим понять, что у вас на местах уже есть и на основе этого общие действия на уровне всей области начинать. Чем убеждать, это вы как раз вместе с другими поселениями и решите. Но по-моему, основной козырь у вас уже есть – ваш губернатор заинтересован Родовые поместья продвигать. Теперь вам нужно просто сорганизоваться, заявиться и сделать власти некоторые предложения, в т.ч. юридического, практического и завлекательного характера:). Вы можете у себя в области пилотным регионом по Родовым поместьям стать, а ваши имеющиеся площадки (уже выкупленная поселениями земля) могут быть переведены в статус "Родовые поместья" без всяких затрат со стороны государства. Т.е. губернатору и депутатам фактически никакой работы и практически никаких затрат для пилотного проекта осуществлять не понадобится. Просто бумаги подписать. И уже у них больше десятка Родовых поселений (больше десятка возрождённых сельских населенных пунктов!) в области появятся и развиваться будут. Вот ваш козырь и их выгода! Им потом за это ещё медали дадут! Как Нилову, который законопроект внёс! Нилову медаль уже дали!:)

Собирайте пока информацию о ваших поселениях, рисуйте проекты, складируйте документы, готовьте аргументы. Изучите опыт других регионов, как они закон о Родовых поместьях продвигали. Например, опыт полковника КГБ А.И.Толстова посмотрите и ещё вот эти документы пролистайте. http://zarodinu-zaputina.ru/index.php/component/jdownloads/viewcategory/65?Itemid=. Дальше обязательно или какие-нибудь прорывные идеи возникнут, или вопросы появятся.

С уважением,

Василий Петров

[email protected]

From: Василий Петров [mailto:[email protected]]
Sent: Thursday, January 02, 2014 10:56 AM
To: 'Ангелина Щукина'
Subject: RE: Re[2]: Закон "О Родовых поместьях"

Сколько в Чувашии создаётся поселений, состоящих из Родовых поместий?

Имеются ли поселения РП, создаваемые на землях населённых пунктов?

Имеются ли поселения РП, создаваемые на землях сельскохозяйственного назначения?

Имеются ли поселения РП, создаваемые в форме СНТ, ДНП и др. некоммерческих объединений граждан?

Каким образом в настоящее время решается вопрос со строительством жилых домов?

Предпринимались ли попытки легализации жилых домов, осуществления в них прописки?

Имеются ли у поселений РП архитектурно-планировочные документы – генпланы, проекты организации и застройки территории СНТ (ДНП) и др.?

Почему вы считаете невозможным или крайне затруднительным реализацию идеи РП в рамках действующего законодательства, почему и для чего вам необходим именно закон о Родовых поместьях?

Для чего этот закон необходим Республике Чувашия? Какие социальные последствия он повлечёт?

Каким образом этот закон будет применяться, реализовываться на практике?

Почему Чувашия должна выделять деньги на создание поселений РП, подводить к ним дороги, свет и т.д.?

Согласны ли вы создавать поселения РП на землях, которые будут предоставляться вам в аренду от местной администрации на 49 лет (с последующим оформлением в собственность после освоения участков и строительства жилых домов)?

Какие есть предложения по конкретным площадкам, где требуется содействие? Какое конкретно содействие нужно – предоставление земли, оформление земли, присоединение к населённому пункту, оформление домов, подведение электричества, строительство дорог?

Представьте, что закон о РП в Чувашии принят. С чего было бы можно начать реализацию закона о РП прямо сейчас?

В.И.Петров

Здравствуйте Друзья!

При нашей беседе со спикером Костромской думы Бычковым два месяца назад его ответы были приблизительно такими же, как в Саратове: "Горожанам и при существующих законах ничто не мешает брать землю и обустраиваться на ней". Мы смогли возразить, что на землях сельхозназначения, которые мы имеем для создания поселения нельзя по земельному кодексу, по ФЗ о КФХ, по ФЗ о ЛПХ (личном подсобном хозяйстве) нельзя строить жилые дома. При взятии земель для родового поселения в составе населенного пункта, пусть и почти без домов, площадь такой земли во многих областях Нечерноземья составляет 5 - 10 га, что не достаточно для поселения родовых поместий, к тому же налог на землю в составе населенного пункта на порядок больше, чем на земле сельхозназначения.

1. Потому и нужен закон о РП, чтобы выделить земли РП в особую категорию, чтобы можно было строить жилые дома и прописываться на своем участке земли - родовом поместье. В этом случае удобней следить, ухаживать за насаждениями и живностью, охранять их, находясь в непосредственной близости, чем если бы полевой участок ЛПХ находился в отдалении. Тем более в родовых поместьях применяется пермакультурная система земледелия, которая требует рационального расположения посадок содержания животных. Это главное возражение, но есть и другие.

2. Закон о родовых поместьях еще нужен для того, что он обязательно привязывает родовое поместье к родовому поселению, которое основано на общинных принципах жизни и кооперации. В поселении родовых поместий легче обустроиться и поддерживать жизнь, когда сообща и в любви к ближнему. Из такого микросоциума, как поселение из 70 - 150 родовых поместий или усадеб, где у вырастающих детей будет СФЕРА ОБЩЕНИЯ В БОЛЬШОМ ПОДРОСТКОВОМ СООБЩЕСТВОМ СОСЕДЕЙ, привитая родителями духовность, правильное мировоззрение, привычки к сельскому труду на земле, любовь к природе, из такого микросоциума молодежь не уедет, как они сейчас уезжают и почти все уехали из умирающих деревень с престарелым жителями, алкаголиками и единицами генетически ущербной молодежи (лучшие все выехали). Вот в такие поселения родовых поместий горожане поедут, и поедут массово при гарантированной помощи государства в обустройстве и функционировании таких поселений.

И еще очень важный мотив для хороших властей (а такие есть) помогать родовым поместьям, они хотят видеть отдачу родовых поместий в возрождении сельского хозяйства страны, чтобы родовые поместья вписывались в существующую систему.
Такая роль родовых поместий в возрождении сельского хозяйства страны несомненна. Доказательством этого служит:
1. Это наполнение деревни трудолюбивыми, творческими, грамотными людьми; создание новых деревень - родовых поселений;
2. Неустанно говорить властям, что родовые поместья в своем большинстве станут семейными крестьянскими хозяйствами нового типа экологического земледелия, экологические продукты которых будут пользоваться большим спросом. Причем нарастающим спросом.
3. Жить в таких поселениях родовых поместий будет приятно, с достатком и это послужит к притоку людей на село.
4. Можно и нужно ссылаться на таких авторитетов, как А.В. Чаянов, который и видел будущее России передовой крестьянской страной, а основной ячейкой села называл как раз такие семейные крестьянские хозяйства как родовые поместья с площадью участка в 3 - 4 га: программный труд А.В. Чаянова "Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии" и другие его труды о роли крестьянского хозяйства и кооперации таковых.

P.S: Есть интересное предложение:

Встречаться с депутатами ГосДумы или ОблДумы поселенцам, приглашая глав или специалистов сельских администраций, на территории которых расположены поселения Родовых поместий, то есть с главами с/а, с которыми у нас более плотные контакты и которые знают наши законодательные проблемы и которые хотят и заинтересованы помочь созданию поселений.

--

Владимир Симонов,

Региональный координатор Родной Партии (Костромская область)

[email protected]

From: Ангелина Щукина [mailto: [email protected]]
Sent: Saturday, March 15, 2014 3:32 PM
To: Василий Петров
Subject: Конференция в Чебоксары

Здравствуйте, Василий! 22 марта в 12.00 К. Маркса,52 состоится конференция "Родовые поместья - национальная идея России". Приблизительные вопросы (более подробную программу составляет Людмила Васильева):

1. Продвижение местных законов «О родовых поместьях», целевых программ по устойчивому развитию сельских территорий на базе родовых поместий в разных регионах страны. Выступающие – представители инициативных групп из регионов России, основной разработчик внесённого в Госдуму законопроекта Василий Петров.

2. Программа развития поселений в Чувашии, состоящих из родовых поместий. Выступление представителей поселений «Радуга» и «Радужное».

3. Основные задачи Родной партии – как совокупности родных партий граждан России и Чувашии. Озвучивание простыми жителями Чувашии текущих задач.

Ждём Вас.

С уважением, Ангелина Ивановна 8919-6555-792

-----Original Message-----
From: Федотов Сергей [mailto:[email protected]]
Sent: Friday, February 07, 2014 7:36 PM
To: Василий Петров
Subject: вопрос из Пензы

Здравствуйте, Василий!

Меня зовут Сергей Федотов, я координатор Родной партии в Пензенской области.

Нужен Ваш совет и рекомендации.

По результатам голосования на сайте КПРФ Народная инициатива, имея уже 20 тыс. голосов «За» Родовые поместья, я встретился с первым секретарём Пензенского обкома КПРФ Камневым Г.П.

Камнев Г.П. входит в Президиум Законодательного Собрания Пензенской области http://www.zspo.ru/about/prezidium/

и является заместителем председателя комитета по государственному строительству и вопросам местного самоуправления http://www.zspo.ru/about/commission/lawandorder/

В ходе беседы я пояснил, что особые надежды мы возлагаем на Федеральный закон, который находится в Госдуме, но принятие регионального, пусть, по большей части, декларативного (по аналогии с Белгородской областью), также очень важно для нас и явится хорошей поддержкой создателям Родовых поместий.

На мою просьбу внести на рассмотрение в Законодательное Собрание Пензенской области Закон «О Родовых поместьях» Камнев сказал, что идея Родового поместья ему нравится, он её поддерживает и готов внести такой законопроект.

Он просил меня представить законопроект в готовом виде. Сказал просто возьмите Белгородский закон и поменяйте слово «Белгородской», на слово «Пензенской». А также просил представить пояснительную записку.

В связи с этим, подскажите, пожалуйста:

1. где можно просто взять Белгородский закон, поменять название области (и всё?)?

2. где взять пояснительную записку?

Заранее благодарен,

Сергей Федотов

---------------------------

Сергей! Закон БО и все доп.материалы здесь: http://zarodinu-zaputina.ru/index.php/zakon/praktika/viewcategory/43-zakony-o-rodovykh-usadbakh. Первые 6 документов вам точно пригодятся. Плюс вот этот документ также может оказаться полезен

Доп.информация по белгородским документам: http://www.rodniki.bel.ru/idea/bibl_idea.htm

------------------------------------------------

Сергей! Доработал закон Белгородской области под горячую руку и высылаю! Посмотри, там совсем небольшие и действительно необходимые поправки. Поправки выделены синим цветом, чтобы можно было сравнить с белгородским законом. В основном исправлена стилистика и уточнены понятия:

· Понятие «Поместное хозяйство» заменено на более точное «Усадебное (хуторское) хозяйство»

· Определение понятия «Поселение Родовых поместий» дано таким, каким оно сделано в проекте Федерального закона о Родовых поместьях.

Из значимых поправок, сделано следующее:

1) Добавлены нормы о минимальном и максимальном размере земельных участков РП (минимум – 1 га, максимум – как договоритесь);

2) Установлено ограничение на застройку РП (10 % площади);

3) Введено чёткое право строительства в РП индивидуальных жилых домов;

4) Дано чёткое указание, как эти дома учитывать на землях сельхозназначения (приписывать к ближайшему населенному пункту как одиночные дома согласно вашему закону об административно-территориальном устройстве).

5) Указаны три вида разрешённого использования земельных участков (ЛПХ, КФХ, СХП), на которых можно будет строить жилые дома согласно данному закону.

Этот вопрос – строительства жилых домов на землях сельхозназначения – будет ключевым в вашем законе. В этом его главное преимущество перед белгородским, который рассчитан только на земли населённых пунктов, только на приусадебные участки ЛПХ и ИЖС.

Хотелось бы, чтобы ваш закон пошёл дальше!

С уважением,

Василий Петров

[email protected]

Получил письмо от Василия Делкова из ПРП «Благодать» с вопросами и уточнениями по законопроекту.

Пересылаю вместе со своими ответами.

--

Василий Петров

Здравствуйте!

Прочитал проект Закона ЯО "О Родовых поместьях".

При этом у меня возникли следующие вопросы:

1) В п.1 ст.3 Проекта Закона ЯО "О РП" написано:

"Обустройство Родового поместья осуществляется личным трудом связанных между собой родством и (или) свойством граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Ярославской области, а также в иных формах, не запрещенных действующим законодательством".

Здесь может возникнуть следующая коллизия: чтобы подтвердить постоянное проживание на территории ЯО, гражданину нужна прописка, а прописаться можно получить только в уже зарегистрированном жилом помещении. Таким образом, до того момента, как гражданин зарегистрирует жилой дом на земле своего РП, он не может быть субъектом закона об РП, ему нужна будет фиктивная регистрация.

Предлагаю изменить формулировку на:

" Обустройство РП осуществляется личным трудом связанных между собой родством и (или) свойством граждан РФ, а также в иных формах, не запрещенных действующим законодательством ".

Полностью поддерживаю и согласен! Это будет намного лучше, для всех, у кого нет ярославской прописки. Для большинства нынешних жителей поселений, для ищущих свою землю москвичей и для всех, кто приедет в Ярославскую область из других регионов. Предполагаю, что хуже от этого будет только чиновникам, или они будут думать, что им будет от этого хуже. То есть если мы это ограничение снимаем, то за нами остаётся задача, убедить чиновников и депутатов в необходимости принятия закона без такого ограничения. (В Белгородском законе о РП оно есть и во многих других регионах, тоже есть). Поставил в ваш законопроект единственно исходя из этого обстоятельства, стараясь учесть позицию «обеих» сторон…

2) В законе о ЛПХ прямо прописано, что на "полевых" ЛПХ запрещено строительство зданий и сооружений. Если РП перевести из "полевых" в "находящиеся в черте населённых пунктов", это ограничение снимается.

Буквальное прочтение пункта 2 ст.5 Проекта говорит только об отнесении уже жилых домов к населенным пунктам, а о земельных участках не говорит ничего. А на полевых ЛПХ сначала надо отнести участок к землям НП, а уже потом начинать строительство.

Предлагаю изменить формулировку на:

"По желанию гражданина, осуществляющего обустройство РП, указанный в п.1. настоящей статьи земельный участок должен быть включен в черту ближайшего в административном и (или) территориальном отношении населённого пункта.».

Василий Делков

Поскольку суть закона о Родовых поместьях в том и есть, чтобы узаконить существующие на землях сельхозназначения постройки в фактически существующих поместьях, то предлагаемое для этого юридическое решение (на уровне области) состоит в том, чтобы признать эти постройки одиночными домами, относя их к ближайшему населённому пункту чисто на бумаге, т.е. при ведении учётных данных (что предусматривается существующими законами об административно-территориальном устройстве). Существующее же разрешенное использование земельных участков и категорию земель мы при этом не меняем (по ряду причин это не нужно и нельзя делать). Но мы можем уточнить содержание существующих видов разрешенного использования земельных участков, добавив к ним слова «усадебного (хуторского) типа». И сделать это оперевшись именно на наш закон о Родовых поместьях. В том и смысл его принятия для существующих Родовых поселений.

То есть, например, для земельных участков в категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для:

¾ ведения личного подсобного хозяйства

¾ ведения крестьянского (фермерского) хозяйства

¾ сельскохозяйственного производства

и подпадающих под закон о Родовых поместьях (например: находящихся в границах территорий, учтённых как поселения Родовых поместий), фактически существующие и вновь создаваемые гражданами постройки будут приписываться к ближайшему населённому пункту как одиночные жилые дома, а сами земельные участки получать дополнительное уточнение содержания разрешенного использования. Выглядеть это может примерно так:

¾ «для сельскохозяйственного производства хуторского типа (обустройства Родового поместья)»

¾ «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства хуторского типа (обустройства Родового поместья)»

¾ «для ведения личного подсобного хозяйства хуторского типа (обустройства Родового поместья)».

Этим дополнением, т.е. уточнением, решаются несколько задач одновременно. Предполагаю, что даже какой-то один из этих трёх вариантов (например: для с/х производства хуторского типа – обустройства РП») будет являться для нас вполне достаточным. Остальные 2 варианта даются больше «для запаса», чтобы дать чиновникам и депутатам шанс зарезать в законопроекте хотя бы что-нибудь. При таком раскладе в жертву лучше всего отдать именно КФХ и ЛПХ, поскольку КФХ неизбежно связано с налогами, а ЛПХ, действительно, на уровне Федерального закона имеет ограничение на капитальное строительство и принимать областной закон, фактически разрешающий на ЛПХ капитальные постройки, было бы явным противоречием федеральному законодательству. Однако, исключив из нашего законопроекта ЛПХ по основанию наличия в ФЗ прямого запрета на кап.постройки, ни один депутат и чиновник не сможет сделать то же самое в отношении «сельхозпроизводства», т.к. ни в ЗК РФ, ни в каком-либо другом ФЗ такого запрета на кап.жил.строительство в отношении «сельхозпроизводства» нет. Соответственно прямое разрешение на кап.жил.строительство при ведении сельхозпроизводства хуторского типа = обустройстве Родового поместья – мы и установим областным законом. При этом сможем сослаться на уже существующий областной закон "Об административно-территориальном устройстве Ярославской области и порядке его изменения" от 7 февраля 2002 года № 12-З, в котором есть понятие «одиночные дома» за чертой населенных пунктов (ч.3 ст.10). Благодаря новому областному закону «О Родовых поместьях» это понятие мы применяем и усиливаем, т.е. оно начинает на нас работать.

Дата добавления: 2015-05-29