Свобода слова и цензура

12 июня 1991 года Первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете России. Уже 27 декабря 1991 года появился действующий и поныне закон РФ «О средствах массовой информации» – наследник Закона о печати. Чтобы дать представление о его важности, достаточно сказать, что впервые цензуру запретили именно в этом документе и только потом – в Конституции 1993 года.

Любопытна история этого закона. 10 июня 1988 года в газете «Московские новости» проходил круглый стол о необходимости принятия закона о печати. На нем были Федотов (доктор юридических наук), Батурин (доктор юридических наук) и Энтин (ученый-юрист).

Ни одна газета в РСФСР не решилась опубликовать проект закона, и только в октябре в Эстонии спортивная газета «Спордилехт» напечатала его на эстонском языке. За ней последовала «Молодежь Эстонии» - уже на русском. В ноябре проект закона занял первую полосу «Известий». Если бы не эта случайность, считает Батурин, закон могли бы никогда и не принять.

Журналист из Туркменистана сказал, что, хотя в его стране и существует хороший закон о печати, практикуется «вербальное право», когда любое слово президента выше всех законов.

Украинские журналисты не считают себя свободными

Работники СМИ оценили состояние свободы слова в Украине на 4,3 балла по 10-балльной шкале. Об этом свидетельствуют результаты опроса «СМИ на выборах-2012: оценки журналистов», проведенного фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива с 21 по 30 ноября 2012, сообщает NEWSru.ua со ссылкой на «Телекритика».

Всего было опрошено 50 журналистов: 27 – из Киева, 23 – из всех регионов Украины. По мнению большинства опрошенных журналистов, на парламентских выборах 2012 года часть результатов была подтасована. Деятельность СМИ во время избирательной кампании журналисты преимущественно оценили как 50:50 (т.е. как положительно, так и отрицательно).

Среди основных негативов деятельности СМИ во время выборов были названы: большое количество «джинсы» и несбалансированность новостей на телеканалах, небольшое количество объективных аналитических материалов и неравномерный доступ к основным СМИ со стороны власти и оппозиции.

Среди основных позитивов деятельности СМИ во время выборов были названы: соблюдение определенного баланса взглядов и принципиальная позиция отдельных журналистов и телеканалов.

Около половины опрошенных журналистов отметили, что испытывали на себе давление и проявления цензуры во время избирательной кампании. Треть опрошенных не практиковала размещения заказных материалов во время избирательной кампании, а другие указали, что это было или иногда, или постоянно.

По мнению журналистов, больше всего мешает свободе слова и прессы в Украине позиция владельцев СМИ и позиция власти. Важными препятствиями также убыточность СМИ и неспособность журналистов отстаивать свои профессиональные интересы и работу по стандартам журналистики.

Опрошенные журналисты считают, что для улучшения ситуации со свободой слова в Украине нужно «сменить власть», а также финансовую зависимость СМИ.

13 декабря Европарламент принял резолюцию по Украине. В документе, в частности, говорится, что недавние парламентские выборы «не представляют собой существенного прогресса и продвижения Украины в этом направлении».

Дата добавления: 2015-05-29