Постановка задачи по оптимизации состава исп-ния и доукомпл-ния (мтп)

Анализ рез-ов решения задачи по оптимизации рационов кормления скота (птицы).

В рез-те решения задачи были получены след-щие данные: кол-во д., решение огр-ний задачи, двойственные оценки переменных величин.

Анализ opt плана проводят в сравнении с факт-ским рационом кормления жив-ых. Первоначально сравнивают сод-ние каждого вида корма в рационе кормления жив-ых (птицы). Табл1. Далее рассмотрим структуру рациона в сравнении с факт-ской – табл.2. Далее сравнивают стоимость факт. и opt-го рациона кормления жив-ых (птицы) – табл.3.

Виды кормов	Содержание, кг	% 1 изменения
факт	Opt-ый
Комбикорм
…………
Солома

Группы и виды кормов	Факт	Opt-й план 2
Кор.ед	%	Кор.ед	%
Конц-ные
В т. ч. комбикорм
Зерно
Грубые
В т. ч. Сено
………
ИТОГО

Виды кормов	Стоимость, тыс. руб.3
факт	Opt-ый
Комбикорм
…………
Солома
ИТОГО

На заключ-ном этапе рассматривают?-ы экон-ой эф-сти opt-го рациона кормления жив-ых. Здесь д. присутствовать показатели:

1.содержание в рационе пит-ных вещ-в,

2.с/с (ст-сть) 1 кг. кор. ед.,

3.экономия в затратах на корма, по сравнению с факт. рационом.

4.эф-сть произ-ва прод-ции при внедрении opt рациона в произв-во.

Если получен. opt рацион не удовл-ет необходимым усл-ям, то его м. скорректировать не решая задачу вновь, а исп-уя двойственные оценки. При этом б. меняться с/с (ст-сть) рациона, она всегда б. выше opt значения.

Рациональное исп-е мтп ведет к снижению эксплуатационных затрат, а след-но к снижению с/с прод-ции и повыш-ю эфф-ти работы пред-тия. Однако составить оптимальный график работы традиционными способами достаточно трудно, ибо при большом наборе с-х техники и различ-х видов работ распределять ее рац-но фактически невозможно. В этих целях м. исп-ть методы матем-го моделир-ния.

Постановка задачи м. сводится к 3 вариантам:

1. нахождение оптим-ного состава мтп

2. нахождение оптим-ного состава и исп-е мтп

3. нахождение оптим-ного состава, исп-е и доукомпл-ния мтп

В первом варианте опред-ют наилучший вариант техники, кот-я м. б. в хоз-ве из имеющихся тракторов и с-х машин.

Во втором вар-те наряду с 1 опред-т исп-е имеющейся техники

В третьем вар-те допольнительно к 1 и 2 находят кол-во техники, кот-е необходимо дополнит-но приобрести в целях оптим-ции состава мтп. Постановка задачи сводится к след-му- найти такой состав с-х тех-ки, её исп-ния, а в случае недостатка доукомпл-ния, чтобы затраты на вып-ние всего объема работ были min.

Для 1 и 2 варианта задачи критерием оптимизации явл-ся min эксплуатационных затрат, а для модели 3 вар-та min приведенных затрат

В кач-ве искомых переменных величин для модели 1и2 вар-тов берут кол-во агрегатов на каждом виде работ в определенный момент времени.

Для модели 3 вар-та вводят допол-е перем-е, кот-е обозн-ют кол-во с-х техники, кот. необходимо приобрести на стороне.

ЭММЗ по оптимизации составов, исп-ния и доукомпл-ния мтп м. строить на различные периоды времени (месяц, полугодие, напряженный период, год). Более эф-м явл-ся постр-ние ЭММ на напряженный период, т.к. здесь практически бывает задействована основная часть с-х техники. Постр-ние ЭММЗ на год не целесообразно, т.к. модель получается громоздкая, потому что будет сод-ть большое кол-во искомых переменных величин и ограничений. При наличии ошибок в моделир-нии процесса их трудно найти, а с другой стороны здесь затруднена увязка ограничений.

Дата добавления: 2015-05-29