По обвинению Петрова Ивана Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ 3 страница

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 13 от декабря 2010 года, в которой имеется статья: «Нет нефтяным могильникам». В ней указано, что в редакцию газеты «Казак Прикамья» поступило письмо жителей деревни Нижняя Язьва, в котором они просят провести журналистское расследование по работе полигона нефтеотходов, принадлежащего ООО «Природа-Пермь». Что по данному поводу зимой 2010 года глава Красновишерского района Паньков В.А. заявил, что он - хозяин района и он сам во всем разберется. Оказывается, у него (Панькова) имеются договоренности на размещение технологической площадки с руководством ООО «Лукойл-Пермь» на территории района, а нефтяники в свою очередь, обязались строить в районе объекты соцкультбыта. Хотя даже обещанный хозяином района ремонт водопровода в д. Нижняя Язьва, за счет ООО «Природа-Пермь» не сделан. (том 6 л.д. 161)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 10 от января 2011 года, в которой имеется статья «Мужское достоинство - мифы и реальность», в которой указано о деятельности ООО «Природа-Пермь» на полигоне «Озерное» Красновишерского района. (том 6 л.д. 137)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 11 от марта 2011 года, в котором имеется статья «Мужское достоинство имеет стоимость», в которой указано, что Арбитражный суд Пермского края вынес решение по заявлению генерального директора ООО «Природа-Пермь» Дорофеева к редакции газеты «Казак Прикамья» о защите деловой репутации. Стоимость деловой репутации Дорофеев оценил в 1 500 000 рублей. Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценил достоинство господина Дорофеева в 10 000 рублей. (том 6 л.д. 149)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 15 от сентября 2011 года, в котором имеется статья «Хронология судебной тяжбы генерального директора ООО «Природа-Пермь» Дорофеева Андрея Анатольевича», в которой указано, что житель деревни Нижняя Язьва Красновишерского района Пермского края Гилев Г.П. обратился в суд по факту незаконного размещения на площадке «Озерная» нефтеотходов. Рассмотрев указанное заявление Красновишерский районный суд Пермского края заявленные требования жителя удовлетворил Решением от 12.10.2010 было признано бездействие администрации Красновишерского муниципального района, выразившееся в непринятии мер по запрету размещения ООО «Природа-Пермь» на площадке микробиологической ремедиации, предназначенной для приема нефтезагрязненного грунта, нефтесодержащей жидкости незаконным. 10.12.202010 года ООО «Природа-Пермь» обратилось с кассационной жалобой в Пермский краевой суд. 17.01.2011 года судебная коллегия по гражданским делам дело по кассационной жалобе ООО «Природа-Пермь» оставила без удовлетворения. В настоящее время работы на площадке «Озерная» продолжаются. ООО «Природа-Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к редакции газеты «Казак Прикамья» с исковым заявлением к редакции газеты «Казак Прикамья» о защите деловой репутации и возмещению морального вреда в размере 1 500 000 рублей, компенсации убытков в сумме 318 493 рубля 67 копеек. Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2011 года иск удовлетворен частично. Взыскана с ответчика в пользу истца компенсация репутационного вреда в размере 10 000 рублей, а так же государственной пошлины в размере 8 000 рублей. Не согласившись с решением суда учредитель газеты «Казак Прикамья» обратился с жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Рассмотрев 25.05.2011 года апелляционную жалобу суд второй инстанции решение Арбитражного суда Пермского края изменил, в удовлетворении иска ООО «Природа-Пермь» отказал полностью. 01.09.2011 года в Федеральном арбитражном суде Уральского округа состоялось судебное заседание по кассационной жалобе ООО «Природа-Пермь» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 года. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановил: постановление Семнадцатого арбитражного суда от 25.05.2011 по делу № А50-20369/10 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. (том 6 л.д. 182)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 23 от июня 2012 года, в котором имеется статья «Казачий патруль - очередное предприятие –нарушитель», в которой говорится о деятельности ООО «Природа-Пермь», предоставляются четыре фотографии, подписанные следующим образом: «факт нарушения активизируется», «место слива нефтесодержащей жидкости», «на площадку принимается нефтесодержащая жидкость» (зима 2012), «контрольный забор проб». (том 6 л.д. 225)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 24 от октября 2012 года, в котором имеется статья «Если не коррупция, то что?», в которой описывается свалка ТБО с. Елово, свалка ТБО возле д.Пелым Кочевского района, площадка «Чернушка» ООО «Военная Экология», площадка «Трифоновское». (том 6 л.д. 227)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 26 от июля 2013 года, в котором имеется статья ««Лукойл-Пермь» не с парадного подъезда», в которой описывается полигон «Озерная» в мае 2010 года, имеется фото общедеревенского схода в д. Нижняя Язьва Красновишерского района. (том 6 л.д. 245)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 28 от декабря 2013 года, в котором имеется статья «Нет хозяина в Чернушинском районе?», в которой указано, что в 20-ти метрах от автодороги «Чернушка-Куеда», в 200 метров площадки приема и переработки нефтеотходов «Чернушка» ООО «Природа-Пермь» находится карьер добычи песка. Что в карьере размещена нефтесодержащая жидкость, обувь от разлитой нефти отмывали дома, от запаха нефти избавиться не удалось. Далее в этом же номере имеется статья «Экологические беспредельщики из Пермского Лукойла», в которой написано про площадку «Озерное», ООО «Природа-Пермь», имеется фото с надписью «Площадка «Озерное» ООО «Природа-Пермь», май 2010 года», про площадку «Трифоновская», ООО «Военная Экология». (том 7 л.д.2-5)

-протоколы допросов представителя потерпевшего ООО «Природа- Пермь» Дорофеева А.А., который показал, что он является генеральным директором ООО «Природа-Пермь». Предприятие занимается переработкой и утилизацией отходов нефтяной и газовой промышленности. Для этого у ООО «Природа-Пермь» имеются специальные площадки микробиологической ремидиации. Площадки расположены в Красновишерском, Усольском, Добрянском, Ординском, Чернушинском, Осинском районах Пермского края. У предприятия имеется лицензия, кроме того, на каждую площадку разработан проект, который проходит экологическую экспертизу. Для прохождения экологической экспертизы свое заключение дает Роспотребнадзор.

В 2010 году поступило заявление от жителей д. Нижняя Язьва Красновишерского района Пермского края в Березниковскую природоохранную прокуратуру о том, что у них в огородах не растут овощи, в лесу «чернеют» грибы и т.д. Одновременно с этим в газете «Казак Прикамья» вышла статья о том, что жители данной деревни просят провести журналистское расследование. Данная статья была подписана Мальцевым. Березниковская природоохранная прокуратура провела проверку по данному факту, где было принято решение о прекращении административного дела, так как этот факт ничем не был подтвержден.

За неделю до выпуска статьи в офис ООО «Природа-Пермь» приходил Мальцев, якобы взять у него интервью. Они побеседовали примерно 15 минут, Мальцев расспрашивал о том, что они делают, чем занимаются в Обществе. О себе Мальцев пояснил, что представляет газету «Казак Прикамья». Он кратко рассказал о том, чем занимается Общество, никаких неприязненных отношений к Мальцеву не испытывал, видел его тогда в первый раз. После этого начались неоднократные статьи в газете «Казак Прикамья», которые негативно характеризовали ООО «Природа-Пермь».

В 2011 года Мальцевым, который действовал от лица газеты «Казак Прикамья», вновь было написано заявление в прокуратуру Пермского края, после чего была проведена проверка деятельности ООО «Природа-Пермь» всеми районными прокуратурами, где располагались площадки предприятия.

После этого, 02.11.2011 года Мальцев пришел в офис ООО «Природа-Пермь» к председателю совета директоров Фуссу Владимиру Адамовичу. Встреча происходила без его участия в офисе Фусса. Мальцев сказал, что в д. Нижняя Язьва планируется установка водопровода, и что им необходимы денежные средства, так как одним из предприятий входящих в группу «Природа-Пермь», жителям деревни причинены некоторые неудобства. При этом Мальцев предоставил письмо на имя председателя Совета директоров ГП «Природа-Пермь», в котором излагал данную просьбу. При этом Мальцев обманул Фусса, обещав, что денежные средства, которые предоставит ему ООО «Природа-Пермь», он будет использовать для установки водопровода. Фусс, который искренне считал, что денежные средства будут потрачены на установку водопровода, принял решение о том, чтобы помочь жителям деревни Нижняя Язьва, не подозревая о том, что Мальцев обманет его.

После состоявшегося разговора с Фуссом В.А., ему было расписано письмо Мальцева с указанием о переводе денежных средств в размере 100 000 рублей. 07.11.2011 года Мальцевым был выставлен счет № 7, в котором было указано другое назначение платежа, а именно: «Благотворительный взнос на формирование материальной базы».

07.11.2011 года на основании платежного поручения № 2582 с расчетного счета ООО «Природа-Пермь» на расчетный счет БФ «Пермь Казачья: Православие. Порядок. Экология» были переведены денежные средства в размере 100 000 рублей.

В это время в деревне Нижняя Язьва основная проблема была связана с водоснабжением, и когда он и Фусс сами посмотрели обстановку, добровольно решили помочь жителям деревни и сделать водонапорную башню. Тогда же ему стало известно, что Мальцев денежные средства на ремонт водопровода не предоставил, то есть фактически обманул всех.

После перечисления 100 000 рублей Мальцев сперва не писал негативную информацию про ООО «Природа-Пермь» в одном номере газеты «Казак Прикамья». Но 27.08.2012 году Мальцев снова обратился в прокуратуру с заявлением в отношении МБР «Чернушка». Нарушений не было выявлено, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено. В 2012 году также неоднократно поступали обращения в прокуратуру, по которым были приняты решения. То есть Мальцев обманул их в том, что перестанет распространять недостоверные сведения об ООО «Природа-Пермь». В указанный период времени Мальцев еще обращался к Фуссу и просил еще денежные средства, но Фусс Мальцеву в этом отказывал.

Считает, что Мальцев публиковал статьи с негативной информацией в газете «Казак Прикамья», предполагая, что таким образом он сможет в дальнейшем путем вымогательства завладеть денежными средствами ООО «Природа-Пермь». Дополнил, что после того, как в газете «Казак Прикамья» публиковалась очередная статья, им эти газеты приносил курьер от Мальцева и оставлял в офисе. Мальцева за хищение денежных средств ООО «Природа-Пермь» желает привлечь к уголовной ответственности. (том 3 л.д. 87-90, том 6 л.д. 56-59)

-справка, представленная Дорофеевым А.А., с данными всех проведенных проверок по объектам ООО «Природа-Пермь» надзорными органами за 2010 -2013 г.г., согласно которой в отношении ООО «Природа-Пермь» проведены следующие проверки:

-в период с 11.12.2009 года по 12.01.2010 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю проведена плановая выездная проверка всех площадок ООО «Природа-Пермь». Проверка возможности выполнения соискателем лицензии лицензионных требований и условий. Результаты проверки – выдана лицензия.

-в период с 17.05.2010 года по 25.05.2010 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю проведена плановая выездная проверка всех площадок. Проверка соблюдения обязательных требований природоохранного законодательства. Результат проверки – нарушений в сфере обращения с отходами, земельного законодательства не выявлено.

-в период с 29.06.2010 года по 19.07.2010 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю проведена проверка на объекте МБР «Озерное». В рамках производства по делу об административном правонарушении(обращение главного редактора газеты «Казак Прикамья). Результаты проверки – прекращено производство по делу об административном правонарушении.

-13.01.2011 года Березниковской межрайонной природоохранной прокуратурой на объекте МБР «Озерное». Использование земельного участка не по целевому назначению (ст. 8.8 КОАП). Результаты проверки- направлено в Управление Росреестра по Пермскому краю (Красновишерский отдел). Прекращено производство по делу об административном правонарушении.

-13.01.2011 года Березниковской межрайонной природоохранной прокуратурой на объекте МБР «Озерное». Дело об административном правонарушении ст. 8.2. (несоблюдение требований при обращении с отходами) в отношении генерального директора. Результаты проверки – Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

-14.04.2011 года Березниковской межрайонной природоохранной прокуратурой на объекте МБР «Уньва-1», «Уньва-2». Проверка по обращению по фактам нарушения природоохранного законодательства. Результаты проверки – предостережение о недопустимости нарушения закона от 15.04.2011 года.

-12.05.2011 года прокуратурой Чернушинского района (по поручению прокуратуры Пермского края) на объекте МЮР «Чернушка» проведена выездная проверка площадки специалистом южного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае. Результаты проверки – запрошенные материалы направлены в прокуратуру. Нарушений не выявлено.

-31.05.2011 года прокуратурой Ординского района (по поручению прокуратуры Пермского края) на объекте ТК «Кокуй». Результаты проверки – запрошенные материалы направлены в прокуратуру. Нарушений не выявлено.

-23.06.2011 года прокуратурой Осинского района (по поручению прокуратуры Пермского края) на объекте МЮР «Оса». Результаты проверки – прокуратурой Осинского района выдано представление об устранении нарушений законодательства об отходах производства. Управлением Росреестра по Пермскому краю назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей за использование земельного участка без оформленных документов.

-в период с 27.08.2012 года по 08.10.2012 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю (по поручению прокуратуры Пермского края» на объекте МБР «Озерное» проведена проверка по обращению Паршакова В.С. Результаты проверки - нарушений не выявлено. Прекращено производство по делу об административном правонарушении.

-в период с 27.08.2012 года по 08.10.2012 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю на объекте МБР «Чернушка» проведена проверка по обращению Благотворительного фонда «Пермь Казачья: Православие. Правопорядок. Экология». Результаты проверки - нарушений не выявлено, прекращено производство по делу об административном правонарушении.

-12.10.2012 года прокуратурой Чернушинского района по объекту МБР Чернушка» проведена проверка по обращению Благотворительного Фонда «Пермь Казачья: Православие. Правопорядок. Экология». Результаты проверки – прокуратурой Чернушинского района выдано представление об устранении нарушений законодательства об отходах производства.

-в период с 18.10.2012 года по 02.11.2012 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю на объекте МБР «Уньва» по обращению Благотворительного фонда «Пермь Казачья: Православие. Правопорядок. Экология». Результаты проверки – нарушений не выявлено. Прекращено производство по делу об административном правонарушении.

-в период с 24.04.2013 года по 30.05.2013 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю (по поручению Березниковской межрайонной природоохранной прокуратуры» на объекте МБР «Озерное» Проверка фактов изложенных в письме Паршакова В.С. в Березниковскую межрайонную природоохранную прокуратуру. Результаты проверки – нарушений не выявлено. Прекращено производство по делу об административном правонарушении.

-24.04.2013 года прокуратурой Чернушинского района по факту разлива нефтепродуктов возле МБР «Чернушка». Проверка по обращению редактора газеты «Казак Прикамья» Мальцева А.А. Результаты проверки – по ст. 8.6 Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей. По ст. 8.2 Чернушинский районный суд приостановил деятельность в части приема отходов на площадку в срок до 90 суток. По ст. 8.13 Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю прекращено производство по делу об административном правонарушении.

-15.10.2013 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю (по поручению прокуратуры Пермского края) по факту разлива нефтепродуктов возле МБР «Чернушка». Проверка по публикации в газете «Казак Прикамья». Результаты проверки – дело прекращено.

-21.10.2013 года Березниковской межрайонной природоохранной прокуратурой на объекте МБР «Озерное». Результаты проверки – дело прекращено.

-11.11.2013 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю (по поручению Березникоской межрайонной природоохранной прокуратурой) по факту рекультивации нарушенных земель возле с. Губдор строительным материалом, полученным в результате обезвреживания отходов. (том 3 л.д. 106-108)

-копия распоряжения № 777 от 11.12.2009 года о проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «Природа-Пермь», задачами которой является проверка возможности выполнения соискателем лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов 1-4 класса опасности лицензионных требований и условий, назначенной заместителем руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора В.И. Башевым. (том 3 л.д. 109)

-копия акта проверки 32-ГС/10-02 от 12 января 2010 года возможности выполнения соискателем лицензии лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению, отходов 1-4 класса опасности ООО «Природа-Пермь» (на территории Пермского края), утвержденного заместителем руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора В.И. Башевым. Согласно акту, в ходе проверки деятельности ООО «Природа-Пермь» были изучены регламентирующие и организационные документы, обеспечивающие природоохранную деятельность Предприятия.

ООО «Природа-Пермь» имеет все необходимые условия для того, чтобы выполнять лицензионные требования и условия по обращению с опасными отходами. (том 3 л.д. 110-111)

-копия приказа № 164 от 04 мая 2010 года о проведении плановой выездной проверки ООО «Природа-Пермь», назначенной руководителем Управления Росприроднадзора по Пермскому краю Э.А. Лившиц, по факту реализации плана контрольно-надзорной деятельности Управления Росприроднадзора по Пермскому краю за 2010 год, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 23 декабря 2009 года № 379. (том 3 л.д. 112-113)

-копия акта проверки Управления Федеральной службыпо надзору в сфере природопользования по Пермскому краю№ 066-ПК от 25 мая 2010 года, согласно которому ООО «Природа-Пермь» с 01.10.2009 года и на момент подписания акта проверки осуществляло производственную деятельность, связанную с выбросами вредных (загрязненных веществ) в атмосферный воздух от стационарных источников при отсутствии разрешения на выброс вредных (загрязненных) веществ в атмосферный воздух. То есть выявлено нарушение требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ, ч. 4 ст. 23 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ. (том 3 л.д. 114-119)

- копия постановления № 07-11/80-10о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.07.2010 года, вынесенного старшим государственным инспектором РФ по охране природы по Пермскому краю Голубцовым М.А., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Природа-Пермь» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ – отсутствие состава правонарушения, так как при рассмотрении всех представленных материалов и полученных документов в ходе административного расследования выявлено, что ООО «Природа-Пермь» природоохранное законодательство не нарушено.(том 3 л.д. 121-124)

-копия постановления о прекращении производствапо делу об административном правонарушении № 3 от 04 марта 2011 года, вынесенного главным государственным инспектором Красновишерского муниципального района по использованию и охране земель Чуйко А.В., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Природа-Пермь» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ - отсутствие состава правонарушения, так как при рассмотрении всех представленных материалов и полученных документов в ходе административного расследования выявлено, что ООО «Природа-Пермь» природоохранное законодательство не нарушено. (том 3 л.д. 126)

-копия требования от 07.04.2011года (в порядке ст. 22 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации»), адресованного генеральному директору ООО «Природа-Пермь» Дорофееву А.А., об обеспечении явки представителя Общества в Березниковскую межрайонную природоохранную прокуратуру в связи с проведением проверки по обращению по факту нарушения природоохранного законодательства при эксплуатации технологических площадок МБР «Уньва-1» и «Уньва-2» в Усольском районе Пермского края. (том 3 л.д. 128-129)

-копия предостережения о недопустимости нарушения закона от 15.04.2011 года, направленного Березниковским межрайонным природоохранным прокурором младшим советником юстиции П.В. Высоцким, в котором он предостерегает генерального директора ООО «Природа-Пермь» Дорофеева А.А. о недопустимости нарушений требований ст. 3, ч. 1 ст. 11, ч. 1 и 2 ст. 39, ч. 1 и 2 ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 11 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», ст. 21 и п. 1 ст. 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемическом благополучии населения», и разъясняет, что в случае нарушения требований указанных нормативно-правовых актов юридическое лицо ООО «Природа-Пермь» и должностное лицо – генеральный директор ООО «Природа-Пермь» будут привлечены к ответственности в установленном законом порядке. (том 3 л.д. 131-132)

-копия протокола санитарно-эпидемического обследованияот 12 мая 2011 года, вынесенного заведующим санитарно-эпидемического отделения врачом по общей гигиене Селивановым А.М., согласно которому, основными видами деятельности по обращению с опасными отходами ООО «Природа-Пермь» по адресу: Пермский край, Чернушинский район, в районе автодороги «Чернушка-Куеда (в 7 км от города Чернушка) являются: прием, переработка нефтезагрязненных отходов и бурового шлама сторонних организаций. Площадка микробиологической ремидиации «Чернушка» расположена в районе автодороги Чернушка-Куеда (в 7 км от г. Чернушка) внутри лесного массива. (том 3 л.д. 134)

-копия постановления о назначении административного наказанияот 12 июля 2011 года по делу № 428/312-2011, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Пермского края по использованию и охране земель, начальником отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по Пермскому краю Каменских О.И., согласно которому ООО «Природа-Пермь» признано виновным в совершении административного нарушения, выразившегося в использовании земельного участка, площадью 87,5 кв. м., для подъездной дороги к участку с кадастровым номером 5962961430401:12 по адресу: Пермский край, Осинский район, Осинское городское поселение, в районе р. Ивановка, без оформленных в установленном порядке документов на землю. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях. (том 3 л.д.137-140)

-протокол допроса свидетеля Фусса В.А., который показал, что он является председателем совета директоров ООО «Природа-Пермь».

В летнее время 2010 года к ним в офис № 1, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Г. Звезда, 46, привезли несколько экземпляров газеты «Казак Прикамья». В этой газете были статьи и фотографии по одному из их объектов «МБР «Озерное», расположенному в Красновишерском районе Пермского края. В статьях говорилось о том, что ООО «Природа-Пермь» нарушает природоохранное законодательство, и это негативно влияет на жителей деревни Нижняя Язьва Красновишерского района. В течение 2010 и 2011 годов было несколько таких публикаций, так же были письма в Роспотребнадзор, природоохранную прокуратуру г. Березников. По данным обращениям были проведены проверки, нарушения в действиях ООО «Природа-Пермь» выявлены не были.

Он пояснил, что деятельность Общества связана с обезвреживанием нефтезагрязненных грунтов методом микробиологической рекультивации. Нефтезагрязненный грунт размещается на технологической карте площадью 1 га, имеет обволовки, контуры уклона и приямки для сбора жидкости. После дождей либо таяния снега в приямках накапливается вода с пленкой нефти. В последующем вода и нефть вывозятся на их объекты, где вода отделяется от нефти, нефть используется для микробиологии, вода сдается их заказчикам в подземный горизонт, для поддержания пластового давления в процессе добычи нефти. Для публикации статей в газете Мальцевым целенаправленно были сфотографированы площадки либо в период после дождей, либо после таяния снега.

В конце сентября – начале октября 2011 года к нему в офис позвонил ранее незнакомый Мальцев и предложил встретиться. Встреча состоялась на следующий день у него в кабинете. Мальцев пояснил, что он является собственником и редактором газеты «Казак Прикамья». Мальцев предложил скоординировать их действия по охране окружающей среды, так как в функции казаков это также входит, при этом Мальцев попросил у ООО «Природа-Пермь» финансовой помощи, взамен обещав больше не писать ложную информацию, компрометирующую ООО «Природа-Пермь». Он ответил, что такое возможно, так как постоянные проверки негативно влияли на деятельность предприятия, и попросил Мальцева написать в адрес Общества письмо с просьбой предоставить денежные средства в Благотворительный фонд. Мальцев позже предоставил такое письмо, однако получение денежных средств было обосновано помощью по ремонту водопровода в д. Нижняя Язьва Красновишерского района Пермского края. Получив данное письмо, он посоветовался с директором Дорофеевым А.А., пояснив ему, что Мальцев обещал больше не печатать негативную информацию в газете «Казак Прикамья» в случае перечисления денежных средств. После этого он поставил на письме свою резолюцию о том, чтобы оплатить Мальцеву 100 000 рублей. Также Мальцев выставил счет на сумму 100 000 рублей, согласно которому были оплачены денежные средства.

Примерно через месяц поступил звонок от незнакомого ранее мужчины, который представился помощником Мальцева. Мужчина сказал, что Мальцев требует перечислить еще раз денежные средства в размере 100 000 рублей. Он ответил мужчине, что это вымогательство, и отказался от перечисления Мальцеву денежных средств.

В последующие годы, то есть в 2012, в 2013, в 2014 годах в газете Мальцева вновь начали продолжаться публикации, в которых Мальцев публиковал одни и те же фотографии, поступали письма в различные прокуратуры: Пермского края, Чернушинского района, о якобы нарушениях ООО «Природа-Пермь» природоохранного законодательства на объектах его деятельности.

Примерно в 2012-2013 году, дату точно не помнит, Мальцев приехал к нему в офис без предварительного звонка. Секретарь ООО «Природа- Пермь» сообщила ему, что в приемной находится Мальцев. Он предложил Мальцеву пройти в офис. В офисе Мальцев раздраженно спросил его, как они будут дальше работать на одном из объектов с названием «Полигон «Ярино-Каменный Луг», находящемся в Добрянском районе Пермского края. Он ответил, что они как работали, так и будут работать, в соответствии с проектом документации. После этого Мальцев ушел из офиса. Он так и не понял, почему Мальцев конкретно спрашивал про данный объект, так как на всех объектах они работают в соответствии с проектами.

Считает, что в действиях Мальцева содержится состав вымогательства, так как с использованием газеты «Казак Прикамья» тот вымогал денежные средства. Своими статьями Мальцев приносил ущерб их предприятию, парализовал его деятельность тем, что много специалистов было отвлечено от своей работы с целью предоставления информации органам, проводившим проверки. Также газета «Казак Прикамья» направлялась заказчикам: ООО «ЛУКОЙЛ–Пермь», ОАО «БК Евразия», в Краевую Думу, что существенно вредило репутации компании. (том 4 л.д. 8-11)

-протокол допроса свидетеля Овчинниковой Л.А., которая показала, что является заместителем начальника отдела Управления Росприроднадзора по Пермскому краю. С 2008 года в их службу начали поступать обращения газеты «Казак Прикамья», которая направляла свои публикации по факту нарушения лицензионных условий и экологических требований эксплуатации объектов обезвреживания нефтеотходов и бурового шлама. Данные обращения послужили основанием для проведения проверок. Изначально информация писалась только про объект «Озерное», который был расположен в Красновишерском районе Пермского края и принадлежал ООО «Природа-Пермь». По данному объекту проверки были проведены неоднократно, так как обращения были в Березниковскую природоохранную прокуратуру. Проверка была проведена совместно с прокуратурой, собирался сход граждан, на котором присутствовали: инспектор Росприроднадзора, сотрудники прокуратуры, работники ООО «Природа-Пермь» и представители Администрации. Были отобраны пробы воды из ближайших рек, почвы и воздуха. Прокуратурой были выявлены нарушения условий экологической экспертизы. Это не было связано с экологическим нарушением, предприятие приняло отходы, которые не должно было принимать, в связи с чем предприятие было наказано. После этого ООО «Природа–Пермь» прекратило прием данного отхода на этом объекте, а перенесло прием данного отхода на объект в Добрянском районе Пермского края, у которого было соответствующее на это разрешение.

Дата добавления: 2015-05-29