По обвинению Петрова Ивана Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ 7 страница

-копия письма № 63 от 05.08.2010 года, написанное от лица главного редактора «Казак Прикамья» Я. Плиско, адресованного руководителю Западно-Уральского управления Ростехнадзора Кондалову А.Н., в котором указано, что жители д. Нижняя Язьва Красновишерского района обратились в редакцию газеты с просьбой о проведении журналистского расследования по факту деятельности полигона «Озерное». Журналистами газеты расследование проведено. По данному вопросу жители деревни Нижняя Язьва решили 11 августа 2010 года в 12 часов провести общественный сход. (том 3 л.д. 104)

-справка от 23.10.2014 года генерального директора ООО «Природа-Пермь» А.А. Дорофеева, в которой он указал, что 01.09.2011 года ООО «Природа-Пермь» безвозмездно передало по договору дарения б\н от 01.09.2011 года Администрации Усть-Язьвинского сельского поселения Пермского края водонапорную башню БР 15-15 по балансовой стоимости 325 000 рублей. (том 4 л.д. 79)

- копия договора дарения от 01.09.2011 год а и передаточного акта между ООО «Природа-Пермь», в лице генерального директора Дорофеева А.А., и Администрацией Усть-Язьвинского сельского поселения, в лице главы Администрации Жунева Ю.А., о безвозмездной передаче указанной Администрации водонапорной башни БР 15-15(том 4 л.д. 79-80,81)

-ответ на запрос из Администрации Усть-Язьвинского сельского поселения, в котором указано, что за период с января 2011 года по декабрь 2013 года на территории Усть-Язьвинского сельского поселения проводились ремонты системы водоснабжения, работы по устранению порывов в поселке Усть-Язьва, Данилов Луг, деревне Федорцова. Финансирование работ проводилось за счет средств Усть-Язьвинского сельского поселения.

Денежные средства на ремонтные работы от Мальцева А.А. и от Благотворительного Фонда «Пермь казачья: Православие. Правопорядок. Экология» не перечислялись. (том 5 л.д. 41)

-протокол осмотра документов – выписки, предоставленный Западно–Уральским Банком ОАО «Сбербанк России», по операциям на расчетном счете БФ «Пермь казачья: Православие. Правопорядок. Экология».

В ходе анализа данной выписки установлено, что 07.11.2011 года с расчетного счета ООО «Природа-Пермь» поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые затем были направлены:

14.11.2011 года в ООО «Литера» в размере 10 600 рублей для оплаты по счету за изготовление газеты «Казак Прикамья»,

14.11.2011 года в ООО «Литера» в размере 16 100 рублей для оплаты по счету за изготовление газеты «Казак Прикамья»,

15.11.2011 года в Пермский Филиал ОАО «ЛУКОЙЛ-ИНТЕР-КАРД» в размере 15 000 рублей, как оплата за нефтепродукты по договору,

22.11.2011 года в ООО «Ресурсрезерв» в размере 17 200 рублей, как оплата по счету № 55,

24.11.2011 года в ООО «Ресурсрезерв» в размере 8 450 рублей, как оплата по счету № 56,

24.11.2011 года ИП Шестобитовой А. в размере 2 300 рублей, как оплата по счету № 9,

24.11.2011 года ИП Кононенко Ю.И., в размере 7 970 рублей, как оплата по счету № 98.

02.12.2011 года в ООО «Литера», в размере 16 100 рублей, за изготовление газеты «Казак Прикамья». (том 5 л.д.48-52)

-постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства выписки по операциям на счете БФ «Пермь казачья: Православие. Правопорядок. Экология».(том 5 л.д. 53)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 5 от мая 2010 года, статья «Казачий патруль», в которой имеется информация и фотографии полигона «Озерное», который расположен на 72 километре автодороги «Соликамск-Красновишерск». К статье представлены две фотографии полигона. (том 6 л.д. 104)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 6 от июня 2010 года, в котором имеются фотодокументы (апрель, май, июнь 2010 года), подписанные следующим образом: состояние полигона на дни проверки Росприроднадзора (19-25 мая 2010 года), нефтяной ручеек, нефтяной ручеек крупным планом, нефтеотходы, выбегающие за обваловку (за территорию полигона), котлован, вырытый на территории полигона, экология, нефтезагрязненные грунты на городской свалке Красновишерска. (том 6 л.д. 112)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 7 от сентября 2010 года, на первой странице которого имеется статья: «Андрей Дорофеев: Мы закрываем полигон». Под данным названием находится сноска: «сказка-быль, придуманная руководителями – «сказочниками». В статье имеется информация о том, что в мае 2010 года в газету «Казак Прикамья» обратились жители д. Нижняя Язьва Красновишерского района с просьбой провести журналистское расследование по факту работы ООО «Природа-Пермь» на полигоне «Озерное». В результате расследования были выявлены грубейшие нарушения природоохранного законодательства (имеются акты, фото, видеоматериалы). Ранее жители деревни, с их слов, «на протяжении многих лет обращались во все инстанции, но безрезультатно. (том 6 л.д.116-119)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 8 от ноября 2010 года, на второй странице которого имеется исковое заявление о защите деловой репутации и возмещения морального вреда № 442 от 10.09.2010 года, адресованное в Арбитражный суд Пермского края от истца ООО «Природа-Пермь» к ответчику: Редакции газеты «Казак Прикамья», в котором указано, что в независимой общественно – политической газете «Казак Прикамья» № 6 от июня 2010 года размещена статья «Полигон утилизации совести», содержащая информацию об ООО «Природа-Пермь» на полигоне утилизации твердых нефтяных отходов «Озерное». При этом текст данной статьи с ООО «Природа-Пермь» не согласовывался, согласие на размещение информации в СМИ администрация ООО «Природа-Пермь» не давала.

Из смысла данной статьи следует, что ООО «Природа-Пермь» неправомерно занимается переработкой нефтяных отходов на данном полигоне, нарушает нормы действующего законодательства, нормы морали, участвует в коррупции, наносит непоправимый ущерб окружающей природной среде.

Указанная информация не соответствует действительности, является порочащей, наносит вред деловой репутации ООО «Природа-Пермь» (том 6 л.д. 125)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 8 от ноября 2010 года, в котором имеется статья «открытое письмо главе Красновишерского района господину Панькову В.А., в котором указана просьба «в связи с неоднократными обращениями жителей д. Нижняя Язьва в редакцию газеты «Казак Прикамья» прокомментировать ситуацию, сложившуюся по указанной проблеме на сегодняшний день. Приняты ли со стороны Администрации района какие-либо действия по запрету в приеме и размещении именно нефтесодержащей жидкости на полигоне «Озерное». Так же в газете имеются фотографии в количестве 6 штук, над которыми имеется оглавление «Сегодняшнее состояние полигона». (том 6 л.д. 129)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 9 от декабря 2010 года, в котором на второй странице имеется статья «Природоохранное законодательство существует?», из которой следует, что Красновишерский районный суд удовлетворил жалобу жителя деревни Нижняя Язьва Гилева Г.П. о бездействии Администрации Красновишерского района в полном объеме. Суд признал, что ООО «Природа-Пермь», пользуясь отсутствием контроля со стороны администрации района, в течение длительного периода завозило на площадку биоремедиации «Озерное» наряду с твердыми нефтесодержащими отходами и жидкие. Суд обязал администрацию района привести договорные обязательства в части эксплуатации полигона в соответствие.

На четвертой странице имеется статья «Редакция газеты предлагает читателям вспомнить как, чем жили казаки Прикамья в уходящем году», под которой имеются две фотографии полигона «Озерное», принадлежащего ООО «Природа - Пермь» (том 6 л.д. 132- 134)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск 12 от мая 2010 года, в котором имеется статья «Молния в номер», в которой указано, что редакция газеты проводит журналистское расследование, связанное с незаконной хозяйственной деятельностью пермским природоохранным предприятием ООО «Природа-Пермь» в Красновишерском районе. Генеральный директор ООО «Природа-Пермь» Дорофеев А.А. посчитал, что газета его оболгала и подал иск о защите деловой репутации и достоинства. Стоимсоть деловой репутации Дорофеев оценил в 1 500 000 рублей. Арбитражный суд Пермского края рассмотрев материалы дела, снизил стоимость достоинства господина Дорофеева до 10 тысяч рублей. Редакция подала апелляцию с целью добиться признания нулевой стоимости. 23 мая 2011 года 17 –й апелляционный Арбитражный суд, рассмотрев апелляционную жалобу редакции газеты «Казак Прикамья», отменил решение суда первой инстанции в обжалуемой части, то есть признал все факты незаконной деятельности предприятия, опубликованные в ходе журналистского исследования, соответствующими действительности. Отдел судебных приставов по Красновишерскому району УФИП России по Пермскому краю приняв в исполнительное производство вступившее в законную силу решение Красновишерского районного суда, выявляет факты не законной деятельности предприятия. (том 6 л.д. 152)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 13 от декабря 2010 года, в которой имеется статья: «Нет нефтяным могильникам». В ней указано, что в редакцию газеты «Казак Прикамья» поступило письмо жителей деревни Нижняя Язьва, в котором они просят провести журналистское расследование по работе полигона нефтеотходов, принадлежащего ООО «Природа-Пермь». Что по данному поводу зимой 2010 года глава Красновишерского района Паньков В.А. заявил, что он - хозяин района и он сам во всем разберется. Оказывается, у него (Панькова) имеются договоренности на размещение технологической площадки с руководством ООО «Лукойл-Пермь» на территории района, а нефтяники в свою очередь, обязались строить в районе объекты соцкультбыта. Хотя даже обещанный хозяином района ремонт водопровода в д. Нижняя Язьва, за счет ООО «Природа-Пермь» не сделан. (том 6 л.д. 161)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 10 от января 2011 года, в которой имеется статья «Мужское достоинство - мифы и реальность», в которой указано о деятельности ООО «Природа-Пермь» на полигоне «Озерное» Красновишерского района. (том 6 л.д. 137)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 11 от марта 2011 года, в котором имеется статья «Мужское достоинство имеет стоимость», в которой указано, что Арбитражный суд Пермского края вынес решение по заявлению генерального директора ООО «Природа-Пермь» Дорофеева к редакции газеты «Казак Прикамья» о защите деловой репутации. Стоимость деловой репутации Дорофеев оценил в 1 500 000 рублей. Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценил достоинство господина Дорофеева в 10 000 рублей. (том 6 л.д. 149)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 15 от сентября 2011 года, в котором имеется статья «Хронология судебной тяжбы генерального директора ООО «Природа-Пермь» Дорофеева Андрея Анатольевича», в которой указано, что житель деревни Нижняя Язьва Красновишерского района Пермского края Гилев Г.П. обратился в суд по факту незаконного размещения на площадке «Озерная» нефтеотходов. Рассмотрев указанное заявление Красновишерский районный суд Пермского края заявленные требования жителя удовлетворил Решением от 12.10.2010 было признано бездействие администрации Красновишерского муниципального района, выразившееся в непринятии мер по запрету размещения ООО «Природа-Пермь» на площадке микробиологической ремедиации, предназначенной для приема нефтезагрязненного грунта, нефтесодержащей жидкости незаконным. 10.12.202010 года ООО «Природа-Пермь» обратилось с кассационной жалобой в Пермский краевой суд. 17.01.2011 года судебная коллегия по гражданским делам дело по кассационной жалобе ООО «Природа-Пермь» оставила без удовлетворения. В настоящее время работы на площадке «Озерная» продолжаются. ООО «Природа-Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к редакции газеты «Казак Прикамья» с исковым заявлением к редакции газеты «Казак Прикамья» о защите деловой репутации и возмещению морального вреда в размере 1 500 000 рублей, компенсации убытков в сумме 318 493 рубля 67 копеек. Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2011 года иск удовлетворен частично. Взыскана с ответчика в пользу истца компенсация репутационного вреда в размере 10 000 рублей, а так же государственной пошлины в размере 8 000 рублей. Не согласившись с решением суда учредитель газеты «Казак Прикамья» обратился с жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Рассмотрев 25.05.2011 года апелляционную жалобу суд второй инстанции решение Арбитражного суда Пермского края изменил, в удовлетворении иска ООО «Природа-Пермь» отказал полностью. 01.09.2011 года в Федеральном арбитражном суде Уральского округа состоялось судебное заседание по кассационной жалобе ООО «Природа-Пермь» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 года. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановил: постановление Семнадцатого арбитражного суда от 25.05.2011 по делу № А50-20369/10 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. (том 6 л.д. 182)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 23 от июня 2012 года, в котором имеется статья «Казачий патруль - очередное предприятие –нарушитель», в которой говорится о деятельности ООО «Природа-Пермь», предоставляются четыре фотографии, подписанные следующим образом: «факт нарушения активизируется», «место слива нефтесодержащей жидкости», «на площадку принимается нефтесодержащая жидкость» (зима 2012), «контрольный забор проб». (том 6 л.д. 225)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 24 от октября 2012 года, в котором имеется статья «Если не коррупция, то что?», в которой описывается свалка ТБО с. Елово, свалка ТБО возле д.Пелым Кочевского района, площадка «Чернушка» ООО «Военная Экология», площадка «Трифоновское». (том 6 л.д. 227)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 26 от июля 2013 года, в котором имеется статья ««Лукойл-Пермь» не с парадного подъезда», в которой описывается полигон «Озерная» в мае 2010 года, имеется фото общедеревенского схода в д. Нижняя Язьва Красновишерского района. (том 6 л.д. 245)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 28 от декабря 2013 года, в котором имеется статья «Нет хозяина в Чернушинском районе?», в которой указано, что в 20-ти метрах от автодороги «Чернушка-Куеда», в 200 метров площадки приема и переработки нефтеотходов «Чернушка» ООО «Природа-Пермь» находится карьер добычи песка. Что в карьере размещена нефтесодержащая жидкость, обувь от разлитой нефти отмывали дома, от запаха нефти избавиться не удалось. Далее в этом же номере имеется статья «Экологические беспредельщики из Пермского Лукойла», в которой написано про площадку «Озерное», ООО «Природа-Пермь», имеется фото с надписью «Площадка «Озерное» ООО «Природа-Пермь», май 2010 года», про площадку «Трифоновская», ООО «Военная Экология». (том 7 л.д.2-5)

-протоколы допросов представителя потерпевшего ООО «Природа- Пермь» Дорофеева А.А., который показал, что он является генеральным директором ООО «Природа-Пермь». Предприятие занимается переработкой и утилизацией отходов нефтяной и газовой промышленности. Для этого у ООО «Природа-Пермь» имеются специальные площадки микробиологической ремидиации. Площадки расположены в Красновишерском, Усольском, Добрянском, Ординском, Чернушинском, Осинском районах Пермского края. У предприятия имеется лицензия, кроме того, на каждую площадку разработан проект, который проходит экологическую экспертизу. Для прохождения экологической экспертизы свое заключение дает Роспотребнадзор.

В 2010 году поступило заявление от жителей д. Нижняя Язьва Красновишерского района Пермского края в Березниковскую природоохранную прокуратуру о том, что у них в огородах не растут овощи, в лесу «чернеют» грибы и т.д. Одновременно с этим в газете «Казак Прикамья» вышла статья о том, что жители данной деревни просят провести журналистское расследование. Данная статья была подписана Мальцевым. Березниковская природоохранная прокуратура провела проверку по данному факту, где было принято решение о прекращении административного дела, так как этот факт ничем не был подтвержден.

За неделю до выпуска статьи в офис ООО «Природа-Пермь» приходил Мальцев, якобы взять у него интервью. Они побеседовали примерно 15 минут, Мальцев расспрашивал о том, что они делают, чем занимаются в Обществе. О себе Мальцев пояснил, что представляет газету «Казак Прикамья». Он кратко рассказал о том, чем занимается Общество, никаких неприязненных отношений к Мальцеву не испытывал, видел его тогда в первый раз. После этого начались неоднократные статьи в газете «Казак Прикамья», которые негативно характеризовали ООО «Природа-Пермь».

В 2011 года Мальцевым, который действовал от лица газеты «Казак Прикамья», вновь было написано заявление в прокуратуру Пермского края, после чего была проведена проверка деятельности ООО «Природа-Пермь» всеми районными прокуратурами, где располагались площадки предприятия.

После этого, 02.11.2011 года Мальцев пришел в офис ООО «Природа-Пермь» к председателю совета директоров Фуссу Владимиру Адамовичу. Встреча происходила без его участия в офисе Фусса. Мальцев сказал, что в д. Нижняя Язьва планируется установка водопровода, и что им необходимы денежные средства, так как одним из предприятий входящих в группу «Природа-Пермь», жителям деревни причинены некоторые неудобства. При этом Мальцев предоставил письмо на имя председателя Совета директоров ГП «Природа-Пермь», в котором излагал данную просьбу. При этом Мальцев обманул Фусса, обещав, что денежные средства, которые предоставит ему ООО «Природа-Пермь», он будет использовать для установки водопровода. Фусс, который искренне считал, что денежные средства будут потрачены на установку водопровода, принял решение о том, чтобы помочь жителям деревни Нижняя Язьва, не подозревая о том, что Мальцев обманет его.

После состоявшегося разговора с Фуссом В.А., ему было расписано письмо Мальцева с указанием о переводе денежных средств в размере 100 000 рублей. 07.11.2011 года Мальцевым был выставлен счет № 7, в котором было указано другое назначение платежа, а именно: «Благотворительный взнос на формирование материальной базы».

07.11.2011 года на основании платежного поручения № 2582 с расчетного счета ООО «Природа-Пермь» на расчетный счет БФ «Пермь Казачья: Православие. Порядок. Экология» были переведены денежные средства в размере 100 000 рублей.

В это время в деревне Нижняя Язьва основная проблема была связана с водоснабжением, и когда он и Фусс сами посмотрели обстановку, добровольно решили помочь жителям деревни и сделать водонапорную башню. Тогда же ему стало известно, что Мальцев денежные средства на ремонт водопровода не предоставил, то есть фактически обманул всех.

После перечисления 100 000 рублей Мальцев сперва не писал негативную информацию про ООО «Природа-Пермь» в одном номере газеты «Казак Прикамья». Но 27.08.2012 году Мальцев снова обратился в прокуратуру с заявлением в отношении МБР «Чернушка». Нарушений не было выявлено, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено. В 2012 году также неоднократно поступали обращения в прокуратуру, по которым были приняты решения. То есть Мальцев обманул их в том, что перестанет распространять недостоверные сведения об ООО «Природа-Пермь». В указанный период времени Мальцев еще обращался к Фуссу и просил еще денежные средства, но Фусс Мальцеву в этом отказывал.

Считает, что Мальцев публиковал статьи с негативной информацией в газете «Казак Прикамья», предполагая, что таким образом он сможет в дальнейшем путем вымогательства завладеть денежными средствами ООО «Природа-Пермь». Дополнил, что после того, как в газете «Казак Прикамья» публиковалась очередная статья, им эти газеты приносил курьер от Мальцева и оставлял в офисе. Мальцева за хищение денежных средств ООО «Природа-Пермь» желает привлечь к уголовной ответственности. (том 3 л.д. 87-90, том 6 л.д. 56-59)

-справка, представленная Дорофеевым А.А., с данными всех проведенных проверок по объектам ООО «Природа-Пермь» надзорными органами за 2010 -2013 г.г., согласно которой в отношении ООО «Природа-Пермь» проведены следующие проверки:

-в период с 11.12.2009 года по 12.01.2010 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю проведена плановая выездная проверка всех площадок ООО «Природа-Пермь». Проверка возможности выполнения соискателем лицензии лицензионных требований и условий. Результаты проверки – выдана лицензия.

-в период с 17.05.2010 года по 25.05.2010 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю проведена плановая выездная проверка всех площадок. Проверка соблюдения обязательных требований природоохранного законодательства. Результат проверки – нарушений в сфере обращения с отходами, земельного законодательства не выявлено.

-в период с 29.06.2010 года по 19.07.2010 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю проведена проверка на объекте МБР «Озерное». В рамках производства по делу об административном правонарушении(обращение главного редактора газеты «Казак Прикамья). Результаты проверки – прекращено производство по делу об административном правонарушении.

-13.01.2011 года Березниковской межрайонной природоохранной прокуратурой на объекте МБР «Озерное». Использование земельного участка не по целевому назначению(ст. 8.8 КОАП). Результаты проверки- направлено в Управление Росреестра по Пермскому краю (Красновишерский отдел). Прекращено производство по делу об административном правонарушении.

-13.01.2011 года Березниковской межрайонной природоохранной прокуратурой на объекте МБР «Озерное». Дело об административном правонарушении ст. 8.2. (несоблюдение требований при обращении с отходами) в отношении генерального директора. Результаты проверки – Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

-14.04.2011 года Березниковской межрайонной природоохранной прокуратурой на объекте МБР «Уньва-1», «Уньва-2». Проверка по обращению по фактам нарушения природоохранного законодательства. Результаты проверки – предостережение о недопустимости нарушения закона от 15.04.2011 года.

-12.05.2011 года прокуратурой Чернушинского района (по поручению прокуратуры Пермского края) на объекте МЮР «Чернушка» проведена выездная проверка площадки специалистом южного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае. Результаты проверки – запрошенные материалы направлены в прокуратуру. Нарушений не выявлено.

-31.05.2011 года прокуратурой Ординского района (по поручению прокуратуры Пермского края) на объекте ТК «Кокуй». Результаты проверки – запрошенные материалы направлены в прокуратуру. Нарушений не выявлено.

-23.06.2011 года прокуратурой Осинского района (по поручению прокуратуры Пермского края) на объекте МЮР «Оса». Результаты проверки – прокуратурой Осинского района выдано представление об устранении нарушений законодательства об отходах производства. Управлением Росреестра по Пермскому краю назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей за использование земельного участка без оформленных документов.

-в период с 27.08.2012 года по 08.10.2012 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю (по поручению прокуратуры Пермского края» на объекте МБР «Озерное» проведена проверка по обращению Паршакова В.С. Результаты проверки - нарушений не выявлено. Прекращено производство по делу об административном правонарушении.

-в период с 27.08.2012 года по 08.10.2012 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю на объекте МБР «Чернушка» проведена проверка по обращению Благотворительного фонда «Пермь Казачья: Православие. Правопорядок. Экология». Результаты проверки - нарушений не выявлено, прекращено производство по делу об административном правонарушении.

-12.10.2012 года прокуратурой Чернушинского района по объекту МБР Чернушка» проведена проверка по обращению Благотворительного Фонда «Пермь Казачья: Православие. Правопорядок. Экология». Результаты проверки – прокуратурой Чернушинского района выдано представление об устранении нарушений законодательства об отходах производства.

-в период с 18.10.2012 года по 02.11.2012 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю на объекте МБР «Уньва» по обращению Благотворительного фонда «Пермь Казачья: Православие. Правопорядок. Экология». Результаты проверки – нарушений не выявлено. Прекращено производство по делу об административном правонарушении.

-в период с 24.04.2013 года по 30.05.2013 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю (по поручению Березниковской межрайонной природоохранной прокуратуры» на объекте МБР «Озерное» Проверка фактов изложенных в письме Паршакова В.С. в Березниковскую межрайонную природоохранную прокуратуру. Результаты проверки – нарушений не выявлено. Прекращено производство по делу об административном правонарушении.

-24.04.2013 года прокуратурой Чернушинского района по факту разлива нефтепродуктов возле МБР «Чернушка». Проверка по обращению редактора газеты «Казак Прикамья» Мальцева А.А. Результаты проверки – по ст. 8.6 Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей. По ст. 8.2 Чернушинский районный суд приостановил деятельность в части приема отходов на площадку в срок до 90 суток. По ст. 8.13 Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю прекращено производство по делу об административном правонарушении.

-15.10.2013 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю (по поручению прокуратуры Пермского края) по факту разлива нефтепродуктов возле МБР «Чернушка». Проверка по публикации в газете «Казак Прикамья». Результаты проверки – дело прекращено.

-21.10.2013 года Березниковской межрайонной природоохранной прокуратурой на объекте МБР «Озерное». Результаты проверки – дело прекращено.

-11.11.2013 года Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю (по поручению Березникоской межрайонной природоохранной прокуратурой) по факту рекультивации нарушенных земель возле с. Губдор строительным материалом, полученным в результате обезвреживания отходов. (том 3 л.д. 106-108)

-копия распоряжения № 777 от 11.12.2009 года о проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «Природа-Пермь», задачами которой является проверка возможности выполнения соискателем лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов 1-4 класса опасности лицензионных требований и условий, назначенной заместителем руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора В.И. Башевым. (том 3 л.д. 109)

-копия акта проверки 32-ГС/10-02 от 12 января 2010 года возможности выполнения соискателем лицензии лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению, отходов 1-4 класса опасности ООО «Природа-Пермь» (на территории Пермского края), утвержденного заместителем руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора В.И. Башевым. Согласно акту, в ходе проверки деятельности ООО «Природа-Пермь» были изучены регламентирующие и организационные документы, обеспечивающие природоохранную деятельность Предприятия.

ООО «Природа-Пермь» имеет все необходимые условия для того, чтобы выполнять лицензионные требования и условия по обращению с опасными отходами. (том 3 л.д. 110-111)

-копия приказа № 164 от 04 мая 2010 года о проведении плановой выездной проверки ООО «Природа-Пермь», назначенной руководителем Управления Росприроднадзора по Пермскому краю Э.А. Лившиц, по факту реализации плана контрольно-надзорной деятельности Управления Росприроднадзора по Пермскому краю за 2010 год, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 23 декабря 2009 года № 379. (том 3 л.д. 112-113)

-копия акта проверки Управления Федеральной службыпо надзору в сфере природопользования по Пермскому краю№ 066-ПК от 25 мая 2010 года, согласно которому ООО «Природа-Пермь» с 01.10.2009 года и на момент подписания акта проверки осуществляло производственную деятельность, связанную с выбросами вредных (загрязненных веществ) в атмосферный воздух от стационарных источников при отсутствии разрешения на выброс вредных (загрязненных) веществ в атмосферный воздух. То есть выявлено нарушение требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ, ч. 4 ст. 23 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ. (том 3 л.д. 114-119)

- копия постановления № 07-11/80-10о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.07.2010 года, вынесенного старшим государственным инспектором РФ по охране природы по Пермскому краю Голубцовым М.А., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Природа-Пермь» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ – отсутствие состава правонарушения, так как при рассмотрении всех представленных материалов и полученных документов в ходе административного расследования выявлено, что ООО «Природа-Пермь» природоохранное законодательство не нарушено.(том 3 л.д. 121-124)

Дата добавления: 2015-05-29