Критерии оценки защиты отчета по практике

Критерии оценки за содержание отчета и дневника.

Критерии оценки за прохождение практики на предприятии.

Оценка «отлично» ставится, если студент:

· полностью и качественно выполнил работу, определенную

программой практики и заданиями, выданными руководителями практики от кафедры и предприятия;

· активно и творчески участвовал в производственном процессе;

· приобрел разнообразные профессиональные навыки, необходимые

антикризисному управляющему.

Оценка «хорошо» ставится, если студент:

· не полностью и при незначительных отклонениях от качественных

параметров выполнил работу, определенную программой практики и заданиями, выданными руководителями практики от кафедры и предприятия;

· недостаточно активно участвовал в производственном процессе, не

проявил заинтересованности и инициативы в практической деятельности;

· приобрел некоторые профессиональные навыки, необходимые

специалистам антикризисным управляющим.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент:

· выполнил работу, определенную программой практики и заданиями,

выданными руководителями практики от кафедры и предприятия, с грубыми нарушениями сроков и требуемого качества;

· участвовал в производственном процессе эпизодически;

· не приобрел, необходимых антикризисному управляющему

профессиональных навыков.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент:

· был отстранен от дальнейшего прохождения практики в связи с

нарушением правил техники безопасности или внутреннего распорядка предприятия.

Оценка «отлично» ставится, если студент:

· полностью и качественно выполнил задания учебно-

исследовательского характера, выданные руководителем практики от кафедры;

· оформление и структуру представленного отчета, выдержал в

соответствии с требованиями, предъявленными данной программой практики.

Оценка «хорошо» ставится, если студент:

· не достаточно полно и качественно выполнил задания учебно-

исследовательского характера, выданные руководителем практики от кафедры;

· в оформлении и структуре отчета, допустил незначительные

погрешности.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент:

· выполнил полученные задания учебно-исследовательского

характера менее, чем на половину, нарушил логическую последовательность изложения материала, не использовал конкретный фактический материал;

· в оформлении и структуре отчета, допустил существенные

недостатки.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент:

Не выполнил заданий практики и не представил вовремя отчет и другую необходимую документацию по итогам практики.

Оценка «отлично» ставится, если студент:

· на защите грамотно и глубоко изложил основные положения отчета,

собственные выводы по итогам практики и внес предложения по совершенствованию программы прохождения практики;

· аргументировано ответил на вопросы, заданные руководителем

практики и членами комиссии.

Оценка «хорошо» ставится, если студент:

· изложил основные положения отчета в целом грамотно,

сформулировал собственные выводы по итогам практики, но при этом обнаружил незначительные пробелы в знаниях об исследуемом предприятии;

· ответы на вопросы членов комиссии давал уверенно, но

недостаточно точно.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент:

· не смог убедительно и грамотно выступить с отчетом, не показал

понимания сути заданий по практике;

· не давал правильных ответов на большинство поставленных

вопросов.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент:

· отсутствовал на защите отчетов по производственной практике по неуважительной причине;

· не смог выступить с отчетом, не показал понимания сути заданий по практике;

· не давал правильных ответов на поставленные вопросы.

Дата добавления: 2015-05-29