Библиографический список. Тема 18. Внедоговорные обязательства

Задачи

План

Тема 18. Внедоговорные обязательства

(2 часа)

1. Понятие, функции и виды внедоговорных обязательств.

2.Общие положения об обязательствах вследствие причинения вреда

2.1.Понятие и особенности обязательства вследствие причинения вреда. Субъекты, объекты и содержание обязательства вследствие причинения вреда.

2.2.Общие условия возникновения обязательства за причинение вреда (система генерального деликта).

2.3.Основания, освобождающие от ответственности за причинение вреда.

2.4. Отдельные виды обязательств вследствие причинения вреда.

- Обязательства из причинения вреда публичной властью;

- Обязательства за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов;

- Обязательства из причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными гражданами;

- Обязательства из причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности);

- Обязательства из причинения вреда жизни и здоровью граждан;

- Обязательства из причинения вреда недостатками товаров, работ или услуг;

- Компенсация морального вреда (общие положения, основания, способы и размеры).

3. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.

- Понятие и условия возникновения обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

- Формы и виды обязательств вследствие неосновательного обогащения.

- Элементы обязательств вследствие неосновательного обогащения.

- Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав.

Задача 1

В одном из зданий, принадлежащих мебельной фабрике, возник пожар. Пожарная команда, прибывшая на место происшествия, действовала оперативно, и пожар был потушен. Через некоторое время фабрика обратилась в арбитражный суд с иском к управлению пожарной охраны о возмещении ей вреда, причиненного во время тушения пожара: были разбиты стекла в окнах, поломаны отдельные оконные переплёты, повреждены двери. Управление пожарной охраны возражало против иска, указывая на то, что повреждения, о которых заявил истец, были произведены в связи с тушением пожара.

В каких случаях считается, что вред причинён правомерными действиями? Как следует разрешить спор?

Задача 2

Воронов в состоянии опьянения заснул на железнодорожном полотне. В результате наезда поезда он полностью утратил трудоспособность.

Представитель железной дороги просил суд отказать в удовлетворении иска Воронова в возмещении вреда, так как машинист и должностные лица железной дороги никаких нарушений не допустили, наезд был совершён ночью и в сильную метель.

Несёт ли железная дорога ответственность за причинённый вред?

Задача 3

Милиционер Парамонов работал в районном отделе внутренних дел. Находясь на дежурстве, он незаконно задержал Славина и причинил ему телесные повреждения. Последний обратился в суд с иском к РОВД о взыскании 10 650 р. за вред, причинённый незаконными действиями милиционера Парамонова. Суд привлёк в качестве ответчика Парамонова и обязал его возместить истцу причинённый вред.

Кто несёт ответственность за причинённый вред? Правильно ли решение суда?

Задача 4

Преподаватель музыкального училища по классу вокала Юманова находилась на лечении в клинической больнице в связи с воспалением голосовых связок. Врачебный персонал, не проверив индивидуальных особенностей воздействия на организм больной назначенных лекарств, провёл курс лечения, повлекший утрату чистоты голоса и ухудшение слуха. Юманова обратилась в суд с иском о возмещении вреда, возникшего вследствие утраты профессиональной трудоспособности, а также о компенсации морального вреда.

Правомерны ли требования Юмановой? Какое решение вынесет суд?

Задача 5

Борискин 31 мая перешел на работу из одного учреждения в другое с повышенной зарплатой, оформив переход переводом. Его зарплату перечисляли на его счет в Сберегательном банке как в первом учреждении, так и во втором. Первое учреждение потребовало вернуть деньги, полученные Борискиным в июле и августе. Ошибочное перечисление денег Борискину произошло по вине оператора, который не ввел данные об увольнении Борискина в компьютер.

Как решить дело?

Нормативный материал и судебная практика

1. Воздушный кодекс РФ: принят Государственной Думой 19.02.1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

2. О защите прав потребителей: закон РФ от 07.02.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №15. Ст.766.

3. О пожарной безопасности: закон РФ от 21.12.1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 35.

4.Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: закон РФ от 24.07.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3083.

5. Об использовании атомной энергии: закон РФ от 21.11.1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 48.

6. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.05. 1981 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21.

7. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 1.07.1996 г. № 6/8 // Российская газета. 1996. 13 августа.

8. О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8.10.1998 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. № 12.

9. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону: постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.04.1993 г. № 5 // Бюллетень Верховного суда РФ. 1993. № 7.

10. О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан: постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.12.1993 г. № 10 // Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 3.

11. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 // Российская газета. 1994. 26 ноября.

12. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 // Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 7.

13. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 3.

1. Белякова, А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда / А.М. Белякова. – М.: Издательство МГУ, 1986.

2. Болдинов, В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности / В.М. Болдинов. – СПб.: Пресс, 2002.

3. Воробьев, С.М. Предпосылки развития института компенсации морального вреда на ранних этапах становления романо-германской системы прав / С.М. Воробьев // Гражданское право. 2010. № 2.

4.Дерюга, Н. Н. Внедоговорные обязательства в деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие / Н.Н. Дерюга. − Хабаровск 1996.

5. Иоффе, О. С. Избранные труды: в 4 т / О.С. Иоффе. – СПб.: Статут, 2003. T. 1.

6. Корнилова, Н.В. Неосновательное обогащение как институт гражданского права: учебное пособие / Н.В. Корнилова. - Хабаровск. 2004.

7. Красавчиков, О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / О.А. Красавчиков. – М.: Юридическая литература, 1966.

8. Лейст, О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву / О.Э. Лейст. – М.: Издательство МГУ, 1981.

9. Маковский, А. Л. Гражданско-правовая ответственность государства за акты власти // В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / отв. ред. А. Л. Маковский. – М., 1998.

10. Матвеев, Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г.К. Матвеев. – М., 1970.

11. Михайлова, И.А. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ / И.А. Михайлова // Гражданское право. 2010. № 3.

12. Поляков, И. Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда / И.Н. Поляков. – М.: Городец, 1998.

13. Райхер, В. К. Вопросы ответственности за причинение вреда / В.К. Райхер // Советское государство и право. 1971. № 5.

14. Рипинский, С. Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям / под науч. ред. К. К. Лебедева. – СПб.: Пресс, 2002.

15. Смирнов, В. Г., Собчак, А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Г. Смирнов, А.А. Собчак. – М.: Издательство МГУ, 1983.

16.Тархов, В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В. А. Тархов. − Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973.

17.Ушивцева, Д. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики / Д.А. Ушивцева. – М.: Слово, 2006.

18. Флейшиц, Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения / Е.А. Флейшиц. – М.: Издательство МГУ, 1951.

19. Эрделевский, А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства. – 3-е изд., испр. и доп. / А.М. Эрделевский. – М.: БЕК, 2004.

Дата добавления: 2015-05-31