Правильна ли рекомендация Правительства России по запросу администрации Ставропольского края? В каком порядке рассматриваются земельные споры между субъектами РФ?

Является ли требование местной администрации правомерным? Основаны ли на законе требования гр. Карпова?

Обоснуйте решение суда.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 2

Администрация г. Елабуги обратила в суд с иском к гр. К. о выселении из принадлежавшего ему дома, подлежащего сносу в связи с изъятием земельного участка для строительства автодорожной трассы через пос. Голубой в 4 микрорайон и переселением его во вновь возведенный жилой дом в другом районе города.

К. иск не признал, ссылаясь на то, что его не устраивает месторасположение предлагаемого администрацией земельного участка, и предъявил встречное требование о выделении ему других участков по его выбору.

Решением судаиск администрации о выселении гр. К. во вновь возведенный дом на выделенном для этого по усмотрению адми­нистрации земельном участке был удовлетворен, а требования ответчика выделить ему один из нескольких участков по его желанию были оставлены без удовлетворения.

Задача № 3

В 1989 г. гр. Карпов за территорией своего участка постро­ил погреб и сарай для хранения продуктов и сельскохозяйственного инвен­таря. В 2012г. федеральными органами исполнительной власти принима­ется решение о прокладке федеральной автомобильной дороги общего пользования. По проекту автомобильная дорога должна пройти по земельному участку, занятому погребом и сараем Карпова. После утверждения проекта местная администрация обращается с требованием к Карпову снести оба сооружения. Гражданин Карпов отказывается, требуя в свою очередь от администрации выплатить ему компенсацию за изъятие части его земельного участка.

Задача № 4

На территории Ставропольского края распоряжением Совета Министров в 1949 г. выделены земли для отгонных пастбищ скота, принадлежащего колхозам и совхозам Дагестана, определен также и скотопрогон, представляющий коридор площадью 112 тыс. га, по которому отары овец кочуют дважды в год.

Администрация Ставропольского края в 1992 г. поставила перед Правительством России вопрос о возврате земель для последующего предоставления их фермерским хозяйствам. В ответ было получено письмо, в

котором предлагалось решить спорный вопрос с хозяйствами Дагестана на договорной основе.

Задача № 5

Товарищество с ограниченной ответственностью «Пермтрансгазстрой» обратилось в Пермский областной арбитражный суд с иском о признании недействительными протокола и поста­новления Комиссии по контролю за использованием и охраной земель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Пермского р-на от 3 ноября 2011 г. № 24 о наложении на товарище­ство штрафа за самовольное занятие земельного участка, унич­тожение плодородного слоя почвы и межевых знаков.

Определением от 13 апреля 2012 г. арбитражный суд прекратил производство по делу, сославшись на неподведомственность данного спора арбитражному суду в связи с тем, что ответчик – Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Пермского р-на не имеет статуса юридического лица.

В кассационном порядке определение не проверялось.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитраж­ного Суда РФ ставится вопрос oб отмене определения Пермского областного арбитражного суда от 13 апреля 2012 г. и передаче дела в тот же арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Как должен поступить суд?

Задача № 6

Постановлением главы местного самоуправления Н-ского р-на было изъято 0,22 га земель гослесфонда и передано в бессрочное (постоянное) пользование Дорожному фонду. для обслуживания и размещения автодороги.

Прокурор района принес протест на постановление Главы администрации и после его отклонения обратился в суд с заявлением о признании постановления недействительным.

Дата добавления: 2015-05-31