Статья 203. Основания для проведения осмотра

ОБЫСК, ВЫЕМКА, Осмотр

Следует отдельно отметить, что часть пятая данной статьи предусматривает для обвиняемого возможность (например, по каким-то тактическим соображениям) отказаться от сообщения следователю, дознавателю своего отношения к предъявленному обвинению.

Первый допрос обвиняемого должен производиться в присутствии защитника, за исключением случаев, когда участие защитника не является обязательным и сам обвиняемый отказался от участия защитника. В том случае, если обвиняемый, еще не имея адвоката по своему выбору, пользуется юридической помощью защитника, назначенного коллегией адвокатов (юридической консультацией), он сохраняет право на смену адвоката и впоследствии может сам или через своих родственников заключить договор о защите с любым другим адвокатом по своему выбору.

Статья 244. Допрос обвиняемого

1. Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний об этом делается отметка в протоколе его допроса.

2. Допрос обвиняемого проводится в соответствии с правилами статей 215–219 настоящего Кодекса.

3. О допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований статьи 218 настоящего Кодекса. В протоколе первого допроса указываются данные о личности обвиняемого, в том числе фамилия, имя, отчество, время и место рождения, гражданство, образование, семейное положение, место работы, род занятий или должность, место жительства, судимость и другие сведения, необходимые для удостоверения личности. В протоколах последующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества.

4. Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются отдельно. Следователь принимает меры для того, чтобы они не могли общаться между собой.

5. В начале допроса следователь должен выяснить у обвиняемого, желает ли он сообщить свое отношение к предъявленному обвинению, признает ли его полностью или частично либо отрицает свою вину в предъявленном ему обвинении, о чем делается запись в протоколе допроса.

Основанием для проведения осмотра места происшествия, трупа, местности, помещения, жилища и иного законного владения, предметов и документов является наличие достаточных данных полагать, что в ходе этих следственных действий могут быть обнаружены следы преступления и иные материальные объекты, выяснены другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Как видно из текста данной статьи следователь фактически может произвести осмотр любого объекта, мотивировав свое решение необходимостью выяснения «других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». При этом закон не уточняет, для какого именно уголовного дела: для данного или любого другого, находящегося в производстве у следователя. Формально, следователь может производить осмотр в любом помещении Минска, имея в своем производстве уголовное дело, к примеру, об убийстве в Речице. Тем более, достаточность имеющихся в распоряжении следствия данных оценивается следователем на основе его внутреннего убеждения.

Таким образом, наличие у правоохранительного органа конкретного возбужденного уголовного дела позволяет заинтересованным субъектам (ранее в советские времена этим часто пользовались органы КГБ) посредством проведения осмотра (аналогично и обыска) якобы в рамках данного расследования, получить, либо попытаться получить интересующие сведения, информацию.

Легче защититься от подобного вмешательства правоохранительных органов в том случае, если у явившихся для осмотра нет возбужденного уголовного дела. Хозяева помещения, офиса вправе требовать от инициаторов осмотра документа, обосновывающего применительно к требованиям данной статьи необходимость проведения осмотра. Практически это реализовать сложно. Наилучшей защитой от подобного вмешательства может быть рекомендовано требование предъявления санкции на проведение обыска и отказ впустить в помещение без наличия санкции прокурора на обыск данного помещения, рассматривая подобное вмешательство не как осмотр, а как обыск. Не следует забывать о наличии в Конституции cm. 29 о неприкосновенности жилища, о том, что никто не имеет права без законного основания вой­ти в жилище или иное законное владение гражданина против его воли.

Дата добавления: 2015-05-31