Кейс № 8

Кейс № 7

Кейс № 6

Кейс № 5

Кейс № 4

Кейс № 3

Кейс № 2

Кейс № 1

СИТУАЦІЙНІ ЗАВДАННЯ ТА КЕЙСИ

Громадянин України Іваненко І.П. здійснює безпосередню самостійну, систематичну, на власний ризик діяльність по наданню посередницьких послуг з метою отримання прибутку.

Чи є він суб'єктом підприємницького права?

Члени виробничого кооперативу на загальних зборах прийняли рішення про заснування дочірнього підприємства у формі ВАТ.

Чи можливо це здійснити?

Власник приватного підприємства вирішив реорганізувати його у ВАТ.

Чи можливо це здійснити?

Дві особи - юридична та фізична - уклали установчий договір про заснування ВАТ і здійснили необхідні для проведення підписки на акції дії: зареєстрували в ДКЦПФР інформацію про підписку на акції, опублікували відповідне оголошення про проведення підписки та провели останню. Однак після закінчення строку підписки виявилося, що покрито лише 58 % запропонованих акцій.

Які наслідки такої підписки?

Акціонер ЗАТ продав належні йому акції своєму приятелеві. Засновники цього ЗАТ звернулися до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу цих акцій на тій підставі, що установчим договором про заснування товариства була передбачена заборона відчуження акцій товариства третім особам без згоди самого товариства та його акціонерів, які мали переважне право на придбання акцій ЗАТ, що відчужуються.

Яке рішення повинен винести суд?

Один із трьох засновників ЗАТ через півроку після державної реєстрації товариства вирішив продати весь пакет акцій (80%), що належав йому на праві власності. Інші два засновника, що володіли відповідно 12 % та 8% акцій, заперечували проти цього.

Чи правомірні ці заперечення?

Акціонери ВАТ, що у сукупності володіють 8,5 відсотками акцій, поставили перед спостережною радою вимогу про скликання позачергових загальних зборів акціонерів у зв'язку з тим, що, на думку ініціативної групи, правління прийняло рішення, що суперечить інтересам акціонерів і виходить за межи компетенції правління. Спостережна рада відмовилася виконати ці вимоги, посилаючись на недоцільність такого кроку у зв'язку із запланованими на березень наступного року черговими загальними зборами акціонерів.

Чи можуть акціонери - ініціатори проведення позачергових зборів скликати такі збори самі?

Загальними зборами ВАТ спостережної раді делегувалося право призначати склад правління, а правлінню - приймати рішення про створення філій, представництв та дочірніх підприємств ВАТ.

Чи є правомірним таке рішення?

Дата добавления: 2015-05-31