Тема. Производство по делам об административных правонарушениях

Л и т е р а т у р а

1. Кодекс РФ об административных правонарушениях. – М., 2011.

2. Положение о порядке отбывания административного ареста: утв. постановлением Правительства Рос. Федерации от 2 окт. 2002 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 40. – Ст. 3937.

3. Положение о формировании и ведении реестра дисквалифицированных лиц: утв. постановлением Правительства Рос. Федерации от 11 нояб. 2002 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4584.

4. Бахрах, Д. Н. Состав административного проступка. – Свердловск, 1987.

5. Кисин, В. Р. Административное правонарушение: понятие, состав, квалификация. – М., 1991.

6. Кузьмичева, Г. А. Административная ответственность / Г. А. Кузьмичева, Л. А. Калинина. – М., 2000.

7. Константинов, П. Ю. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики / П. Ю. Константинов, А. К. Соловьев, А. П. Стуканов // Правоведение. – 2005. – № 3. – С. 58-74.

8. Максимов, И. Н. Система административных наказаний: понятие и признаки / И. Н. Максимов // Государство и право. – 2005. – № 4. – С. 18-27.

9. Тарасова, Ю. Н. Административная ответственность должностных и юридических лиц. // Административное право. 2008. № 2.

10.Телегин, А. С. Административная ответственность по законодательству Российской Федерации. – Пермь, 2005.

1. Понятие, задачи и принципы производства по делам об административных правонарушениях.

2. Правовое положение участников производства.

3. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

4. Стадии производства по делам об административных правонарушениях.

Задача 1. Касимов, находившийся в состоянии опьянения, доставлен в РОВД, где на него был составлен протокол о проступке по ст.20.21 КоАП РФ. При составлении протокола Касимов заявил, что плохо знает русский язык, не может понять, за что его задержали, и просит вызвать его друга Садыкова, к которому он приехал и который хорошо знает оба языка – русский и татарский. Дежурный по РОВД сделал в протоколе отметку об отказе в даче показаний и подписи, попросил двух работников милиции этот факт заверить. На основании данного протокола на Касимова был наложен штраф.

Правомерны ли действия участников данного дела?

Задача 2. Лесник Степанов летом в лесу задержал Щукина, который стрелял уток. У задержанного он изъял малокалиберную винтовку, 15 патронов и 2 убитые утки. Доставленный в РОВД Щукин заявил, что винтовку, боеприпасы и уток ему дал лесник, а теперь обвиняет его в незаконной охоте.

Как должен поступить дежурный по РОВД? Какие доказательства могут быть использованы в производстве по делам об административных правонарушениях?

Задача 3. Прокурор района, проверяя материалы об административных правонарушениях в РОВД, установил, что в ряде протоколов отсутствуют фамилии и адреса свидетелей, а также подписи правонарушителей; в протоколе, составленном по ст. 20.1 КоАП РФ на Козлова, указано, что он «...нарушил общественный порядок». По результатам проверки прокурор направил представление начальнику РОВД, в котором требовал отмены всех постановлений, вынесенных на основании указанных протоколов.

Оцените решение прокурора.

Задача 4. Курков во дворе дома в присутствии детей распивал спиртные напитки. Проживающий в этом доме Свинцов сделал ему замечание. Курков нецензурно обругал Свинцова и стал приставать к нему, пытаясь учинить драку. На основании заявления Свинцова о недостойном поведении Куркова начальник РОВД наложил на Куркова штраф за нарушение общественного порядка.

Какие нарушения допущены в данном деле?

Задача 5. Мировой судья п. Ныроб 5 марта рассмотрел дело Кравцова о совершении мелкого хулиганства. При рассмотрении дела Кравцов отрицал факт правонарушения и просил вызвать свидетелей, которые подтвердили бы его невиновность. Судья заверил, что факты будут проверены. Но 15 июня в бухгалтерию по месту работы Кравцова поступило постановление об удержании штрафа из его заработка. Постановление было исполнено.

Имеются ли нарушения законности в производстве по данному делу?

Задача 6. Водитель автомобиля Храмцов нарушил правила проезда перекрестка. Инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД Петров задержал его и предложил уплатить штраф в размере 500 рублей. Однако Храмцов отказался от уплаты штрафа, заявив, что работники милиции не вправе взимать штраф на месте нарушения, а обязаны составить протокол и направить его в административную комиссию района. Петров, слабо зная законодательство, побоялся превысить свои полномочия и поэтому не стал принимать никаких мер, разрешив Храмцову следовать дальше.

Как должно быть решено это дело?

Задача 7. Инспектор ГИБДД лейтенант милиции Воробьев, проверяя состояние автомобилей у частных автовладельцев, установил, что автомобиль марки «Москвич», принадлежащий гражданину Сорокину, из-за плохого технического состояния к дальнейшей эксплуатации не пригоден. Воробьев снял с указанной машины государственные номерные знаки, изъял у Сорокина водительское удостоверение и составил на него протокол об административном правонарушении.

Дайте юридическую квалификацию действий Воробьева.

Задача 8. За совершение мелкого хулиганства Зверев был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Перед водворением в специальный приемник для административно арестованных Зверев обратился к начальнику приемника с просьбой отложить исполнение наказания на две недели в связи с необходимостью закончить курс лечения. Начальник спецприемника заявил Звереву, что отсрочка исполнения административного наказания законом не предусмотрена.

Законен ли данный ответ?

Дата добавления: 2015-05-31