Исполнение обязательства. Просрочка исполнения

Обязательства с несколькими кредиторами и должниками.

В каждом обязательстве есть две стороны: должник и кредитор, причем на месте каждой из сторон может выступать одно или несколько лиц. Стоит заметить, что если в обязательстве несколько должников или кредиторов, их взаимные права и обязанности не всегда равнозначны. Кредиторы или должники могут иметь долевые права или обязанности в обязательстве. Римскому праву известны примеры, когда уплата одним должником суммы штрафа не освобождала других должников от уплаты. Например, в случае кражи кредитор получал сумму штрафа от каждого, кто был причастен к данному правонарушению.

Римское право знало понятие солидарного обязательства. В таких обязательствах, например, было несколько должников и кредитор имел право требовать исполнения обязательства от каждого. Но если один из должников уплатил кредитору полностью всю сумму долга, то остальные освобождались от уплаты в отношении данного кредитора, но обязаны были расплатиться со своим солидарным должником.

Солидарные обязательства были двух видов:

1)солидарные в собственном смысле — удовлетворение, полученное кредитором от одного из должников, освобождало всех остальных должников;

2)корреальные — при данном обязательстве исполнение обязательства одним из солидарных должников влекло его прекращение в отношении данного кредитора.

Различали активную и пассивную солидарность (корреальность). Если было несколько кредиторов, то речь шла об активной солидарности (корреальности).

Исполнение обязательства — это центральная цель сторон при заключении обязательства, нормальный способ его прекращения.

Условия исполнения обязательства:

1)Оплата произведена тем лицом, которое имеет на это полномочия. Либо исполнено надлежащим лицом, если обязательство носит личный характер. Обязательство также могло быть исполнено любым лицом, даже без ведома должника, если оно не носит личный характер.

2)Исполнение произошло в отношении того лица, которое обладает полномочиями для принятия результата исполнения. За кредитором сохранялось право одностороннего отказа от исполнения договора в случае просрочки должника.

3)Исполнение формально соответствует содержанию обязательства, существующего между сторонами. В эпоху господства формализма только факта исполнения было недостаточно. Действовало правило о том, что необходимо погасить обязательство актом, противоположным тому, которым обязательство было установлено. В классическую эпоху подобные правила исчезают. Впоследствии исполнение обязательства должно соответствовать содержанию самого обязательства.

4)Обязательство исполнено в надлежащем месте. Это условие становится актуальным с развитием рыночных отношений. Если место исполненияобязательства не определено, то местом исполнения обязательства признается то место, где возможно предъявление иска по данному обязательству (shpora.su). Подсудность определяется местом жительства должника или принадлежностью должника к той или иной общине.

5)Обязательство исполнено в установленный в договоре срок или в срок, вытекающий из существа обязательства. Если должник имел возможность исполнить обязательство досрочно, то такое исполнение было возможно исключительно с согласия кредитора, чтобы досрочное исполнение не нарушало интересов кредитора. Если договором срок не определен, то действовало правило, сформулированное в комментарии Помпония к Сабину: «во всех обязательствах, в которых срок не предусмотрен, долг возникает немедленно»

41. Ответственность должника за неисполнения обезательств. Просрочка. 3) неисполнение обязательства, причем момент просрочки начинался отсчитывать-ся с момента неисполнения должником обязательства в надлежащее время без уважительных для этого причин, либо отказ от исполнения обязательства без признанных законообоснованных причин. Просрочка могла наступить и со стороны кредитора, когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять это исполнение. В этом случае по ряду специальных договоров вина должника уменьшалась, но он не освобождался от исполнения обязательства. В римском праве ответственность за неисполнение обязательств имела две стороны:

1) личную ответственность, когда должник отдавал себя в зависимость (долговую кабалу);

2) материально-имущественную ответственность, когда должник за неисполнение обязательства отдавал все свое личное имущество. При этом под долговое исполнение не подпадало отделенное или обособленное имущество членов его семьи.

Дата добавления: 2015-05-31