Владение защищалось не исками, a интердиктами

Право владения. Способы защиты права владения.

Владение – это фактическое обладание лица вещью, соединенное с намерением относиться к вещи как к своей (обладать не6зависимо от воли другого лица, самостоятельно).

Владение определяется по телесной связи с вещью и намерению владеть вещью. Владеть можно или лично, или опосредовано - например, все, что приобретает подвластный, находится во владении его владыки, подвластный, так сказать, "обеспечивает своей службой чужое владение". Держание, хранение, поклажа и тому подобное не являются, вообще говоря, владением.

Способы защиты:

1)Владение пользовалось самостоятельной владельческой защитой. Характерная черта владельческой защиты заключалась в том, что в процессе о владении не только не требовалось доказательства права на данную вещь, но даже и не допускалась ссылка на такое право. Для того чтобы получить защиту владения, необходимо установить факт владения и факт его нарушения. Во владельческом процессе доказывались только факты, а вопрос о том, кому принадлежит право на владение данной вещью оставался в стороне. Владельческая защита, построенная на выяснении одних только фактов (владения и его самоуправного нарушения), вне зависимости от вопроса о праве на владение данной вещью, называлась поссессорной; защита прав, требующая доказательства наличия у данного лица права, называлась петиторной.

Владельческие интердикты давались или для того, чтобы защитить от самовольных посягательств на вещь владельца, еще не утратившего владения, т.е. чтобы удержать за ним владение, или же для того, чтобы вернуть утраченное владение.

Классическое право знало два интердикта, направленных на удержание владения: для защиты владения недвижимостью, и для защиты владения движимой вещью.

4. Добросовестный владелец помимо интердиктов имел еще специальное средство защиты - actio in rem Publiciana. Этот иск давался лицу, владение которого отвечало всем требованиям, необходимым для приобретения вещи по давности, за исключением лишь истечения давностного срока. Для того чтобы дать такому владельцу защиту, претор включал в форму иска предписание судье предположить, что истец провладел давностный срок и, следовательно, приобрел право собственности.

Добросовестный владелец получал защиту по actio Publiciana только против недобросовестных владельцев, но не против собственника или такого же, как и истец, добросовестного владельца. Actio Publiciana давалась также для защиты так называемого “преторского собственника”.

Дата добавления: 2015-05-31