Вещи простые и сложные. Главная вещь и принадлежность

Индивидуально-определяемые и родовые, потребляемые и непотребляемые вещи.

Вещи потребляемые и непотребляемые. К потребляемым относи­лись вещи, которые, согласно их прямому назначению, при первом же поль­зовании материально уничтожались. Сюда относились продовольствие и деньги, последние в том смысле, что при каждом расчете они терялись для собственника. Непотребляемыми вещами считались такие, которые не изнашивались от употребления (драгоценный камень), или если и уничтожались, то постепенно, теряя свою ценность и способность выполнять свое назначение. Так как пользование потребляемыми вещами связано с их уничтожением, то при предоставлении собственником другим лицам права пользования по­требляемыми вещами, возврат их эквивалента обеспечивался особыми гаран­тиями.

Вещи, определяемые родовыми признаками, и индивидуальные (genus et species). Естественнонаучное и логиче­ское деление вещей дополнялось требованием исследовать в каждом отдель­ном правоотношении намерения сторон -- рассматривали ли они вещь, объ­ект юридической сделки, как вещь родовую (genus), т. е. обладающую общими чертами данной группы вещей, или как индивидуальную (species), как данный экземпляр определенного рода вещей. Классики относили к genus вещи, имеющие один общий род и не имеющие в обороте индивиду­альности. Их меновая ценность определялась по их роду, мере, весу, числу.

Родовым вещам противопоставлялись видовые, индивидуально опреде­ленные вещи.

Значение этого деления выступало в различном решении вопроса о риске случайной гибели вещи или партии вещей. Если вещь или партия вещей рас­сматривалась участниками правоотношения, как родовая, то она считалась юридически не подверженной гибели, ибо всегда могла быть заменена дру­гой однородной вещью или другой партией однородных вещей. Отсюда пра­вило — genera non pereunt (род не погибает). В случае же гибели индивиду­ально определенной вещи, лицо, обязавшееся доставить ее, освобождалось от обязанности замены. Из понятия родовых вещей впоследствии развилось не­известное ранее понятие вещей заменимых (res fungibiles), т. е. таких, кото­рые оборот (а не участники каждого данного правоотношения) обычно рас­сматривает как определяемые родом, весом, мерой, числом.

Вещи простые и сложные. Следуя стоической философии, Помпоний различал три вида вещей:(1) Простые вещи — corpus, образующие не­что физически связанное и однородное, не распадающееся на составные ча­сти (раб, бревно, камень и т. п.).

(2) Сложные вещи, состоящие из искусственных соединений разнород­ных вещей, имеющих между собой материальную связь и носящих общее на­именование — universitates rerum cohaerentium, например, здание, корабль, шкаф. Части сложных вещей не терялись вполне в целом, они были до их со­единения отдельными вещами и могли даже принадлежать разным лицам. Права этих лиц определялись в зависимости от свойств соединения и отно­шений между соединенными вещами. Иногда права других лиц не прекраща­лись и после того, как их вещь стала частью чужой сложной вещи. С другой стороны, соединенные части подчинялись праву, установленному на целое.

(3) Наконец, третью группу составляли совокупности раздельных ве­щей — universitates rerum distantium, материально не связанных, соединен­ных только одним общим назначением и именем, например, стадо, легион. Это — временные хозяйственные или организационные объединения вещей или лиц. В таких случаях предметами правоотношений могли быть лишь отдель­ные вещи, входившие в целое.

Главная вещь и принадлежность. Вещами побочными или придаточными (accessorium) являлись вещи, определенным образом зависящие от главной вещи и подчиненные юридическому положению последней. Основными ви­дами придаточных вещей считались: части вещи, принадлежности и плоды.

Части вещи не имели юридически самостоятельного существования. Объектом самостоятельных сделок часть вещи могла быть лишь в случаях своего отделения от целого. Та­ким образом, нахождение составных частей в составе главной вещи подчиня­ло их ее юридическому положению и прежние юридические отношения по поводу частей считались прекратившимися, пока длилось их соединение

Так, согласно законам XII таблиц, при застройке чужого бревна в здание собственник не мог требовать выделения бревна из чужого дома, пока собст­венник дома сам не разберет его и не выделит бревна. Тогда бревно снова признавалось собственностью прежнего хозяина и становилось самостоя­тельным объектом иска (actio de tigno iuncto, rei vindicatio).

Принадлежностью называется вещь, связанная с другой (главной) вещью не физически, а экономически: главная вещь не считается незаконченной, если от нее отделена принадлежность; принадлежность также может существовать отдельно от главной вещи; однако лишь при совместном использова­нии той или другой вещи достигается хозяйственный результат (например, замок и ключ).

Ввиду самостоятельного физического существования, принадлежность может быть предметом самостоятельных прав на нее. Однако при отсутствии специальных оговорок заинтересованных лиц все правовые отношения, уста­навливаемые на главную вещь, считаются распространяющимися (ввиду хо­зяйственной связи между обеими вещами) и на принадлежность к ней.

Плоды. Плодами естественными считались прежде всего органические произведения вещей, постоянно и регулярно получаемые от эксплуатации плодоприносящих вещей, без изменения их хозяйственного назначения, в мире как растительном (огороды, деревья), так и в животном (шерсть, мо­локо).

Плоды делились на: a) fructus pendentes — плоды, еще соединенные с про­изводящей их вещью; б) fructus separati — плоды, уже отделенные от произ­водящей их вещи; в) fructus percepti — плоды, не только отделенные, но и за­хваченные кем-либо для себя или для другого. Они в свою очередь подразделялись на fructus exstantes — плоды, наличные в натуре и fructus con-sumpti — плоды потребленные, переработанные или отчужденные. Различа­ли еще категорию плодов — fructus percipiendi, несобранных по упущению, но подлежащих сбору при правильной хозяйственной эксплуатации вещи.

При истребовании вещи собственником путем виндикационного иска на­личные плоды всегда подлежали возвращению собственнику вместе с вещью.

Дата добавления: 2015-05-31