Виды гражданского судопроизводства

Рецепция римского права

Рецепция римского права — это использование (заимствование) по-ложсний римского права другими государствами в период Средне­вековья.

Рецепция является одним из проявлений преемственности в праве. Официально римское право вновь начинает применяться в Европе с XII в. по закону Лотаря II (с 1125 г. - император «Священной рим­ской империи»), но фактически его применение никогда не прекра­щалось. Большую роль в его распространении сыграли средневеко­вые школы глоссаторов и постглоссаторов.

Рецепция римского права объясняется тем, что именно в Древнем Риме были впервые сформулированы абстрактные понятия и положе­ния светского права, разработана стройная и логически выверенная система регулирования как вещных, так и обязательственных право­отношений, возникла тонкая юридическая техника на базе обширной юридической практики.

Данные факторы и стали причиной того, что римское частное право оказалось тем базисом, на котором веками формировались и про­должают формироваться правовые системы различных стран мира. К XIX в. применение римского права не только становится престиж­ным, но и приобретает характер научности.

2.1.Основные признаки гражданского процесса.

2.2.Легисакционное судопроизводство.

2.3.Формулярное судопроизводство и судебная система.

2.4.Экстраординарное (когниционное) судопроизводство.

2.1. Основные признаки гражданского процесса

В древнейшее время единственным способом защиты нарушенного 11рава была самозащита, т.е. самоуправное отражение притязаний тре­тьих лиц.

По мере развития Римского государства, возникновения классово­го неравенства и т. д. появляется специальный орган разрешения воз­никшего спора— суд. Соответственно возникает и особый порядок разрешения частноправовых споров в суде, т.е. появляется граждан­ский процесс.

Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима:

обязательное личное участие сторон в судебном процессе (как истца, так и ответчика);

♦ обеспечение явки ответчика возлагалось на истца;

♦ процесс состоял из двух стадий: ius и iudicium;

♦ строгий формализм процесса в древности: оптимизация судеб­ной процедуры в классический и постклассический периоды.

2.2. Легисакционное судопроизводство

Разным периодам развития Древнего Рима соответствовали и разные типы гражданского процесса.

Легисакционный процесс (legis actiones — законные действия) — исторически первый и самый древний, для него характерны обрядовость, жесткий формализм, наличие двух стадий.

На первой стадии (in iure — провозглашение права) полномочия претора выражались в следующих действиях:

♦ признание иска, т. е. установление возможности защиты нару­шенного права, жалоба либо принималась, либо отклонялась в принципе (повторное обращение было невозможно);

♦ предъявление истцом исковых требований к ответчику;

♦ возражения ответчика;

♦ внесение залога ответчиком и истцом;

♦ назначение судьи;

засвидетельствование спора (litis contestatio) перед свидетелями, после которого на ответчика ложилась обязанность своевремен­но исполнить судебное решение в последующем.

Примечание: обоснование требования, доставка ответчика, по­иск свидетелей — всёэто было личным делом истца. В первой стадии стороны являлись в назначенный день к судебному маги­страту и приносили с собоцлещь, составлявшую предмет вознцк-шего спора (если спор шел о вещи недвижимой, то приносилась какая-либо ее часть, кусок земли, кирпича, дома и т. д.). После этого начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, а затем ответчик налагали на вещь особую палочку (виндикта — от vindico — требовать, защи­щать), произнося при этом установленные обычаем формулы и фразы. Тог, Кто сбился или ошибся, автоматически проигры­вал спор. Таким образом, налицо строгий формализм процесса. Если никто из сторон не ошибался, то далее заключался денежный залог. Выигравшая сторона пoлyчaла залог обратно, а проигравшая лишалась его, и он поступал в пользу казны. Залог служил для определения истинной воли стороны: если сторона отказывалась вносить залог, то это свидетельствовало о том, что она нарушила право и боится проиграть дело, так как одновременно с этим по­теряет и сумму залога. На этом первая стадия процесса заканчи­валась, и далее претор назначал судью для разбирательства дела по существу (стороны и сами могли выбрать судью, но под конт­ролем магистрата). Судьей мог быть только гражданин Рима. Формы рассмотрения исковых требований (виды процесса): Процесс пари (под условие или залог): на первой стадии — заключение napnjj внесение залога ответчиком и истцом, вторая стадия — через 30 дней, которые давались ответчику для возра­жений (всегда применялось в случае отсуживания украденного имущества, убытков), выигравшая сторона получала свой залог обратно, проигравшая — лишалась его, он поступал вказну;

♦ наложение руки (и с закабалением ответчика при неуплате долга);

♦ процесс с требованием назначить судью;

♦ процесс с требованием определенной суммы денег или количе­ства вещей (взятием заклада).

Вторая стадия (in iudicio — судоговорение) заключалась в том, что назначенный претором судья без особых формальностей рассматри-нал дело по существу (знакомился с письменными документами, заслу­шивал свидетельские показания и т. д.) и после всего выносил решение. Сторона автоматически проигрывала дело, если без уважительной причины не являлась в суд. Решение суда вступало в законную силу немедленно и не могло быть обжаловано.

Если предметом спора являлась не вещь, обязательство должника, то истец заявлял должнику о долге и «налагал на него руку». Если после этого должник немедленно не уплачивал долг, то истец имел право увести должника к себе и заключить в оковы. Если по истечении 60 дней долг так и не был уплачен (не обязательно самим должником), то должник становился полной собственностъю истца.

Итак, на второй стадии действия присяжного судьи состояли в принесении клятвы сторонами и жертвоприношения Юпитеру (в легисакционном процессе);

в рассмотрении спора по существу;

изложении сторонами сущности спора (по принципу равных возможностей сторон:

равное количество выступлений, равное ко­личество времени — процесс состязательный);

♦ в предъявлении сторонам доказательств и оценке доказательств судьей (виды доказательств: показания истца и ответчика, до­просы свидетелей, заключения экспертов, осмотр местности, изу­чение документов, принесение присяги сторонами);

(в вынесении решения по делу (устно и без права апелляции);

♦ в исполнении судебного решения.

2.3. Формулярное судопроизводство и судебная система

Развитие торгового оборота, появление новых форм отношений и т. д. потребовало упрощения судебного процесса. На смену тяжеловесному, обрядовому легисакционному процессу пришел процесс формулярный (по закону Эбуция — между 149 и 193 гг до н. э. — первоначально как факультативный. По закону Августа в 17 г. до н.э. вводится формулярный процесс

Формулярный процесс также состоял из двух стадий, однако про­изводство в первой стадии (in iure) стало осуществляться без всяких формальностей и заканчивалось вручением претором истцу записки, которая была адресована судье. Юридически более важной была пер­вая стадия. В данной записке претор наделял судью властью присуж­дать или оправдывать (iuris dictio), указывал те основания и условия, при которых иск подлежал удовлетворению. Такая записка являлась обязательной для судьи и называлась.формулой (отсюда и наимено­вание самого процесса). Формулярный процесс распространялся уже и на перегринов. Претор не был связан необходимостью излагать иск в точных словах закона, как раньше. Инициатива по-прежнему остава­лась за истцом, но вызов ответчика обеспечивался авторитетом претора, а за неявку полагался штраф. Претор Мог выступить на стороне как истца, так и ответчика в соответствии с принципом справедливости.

Действовал принцип свободного убеждения и материальной исти­ны (состязательный процесс).

Формула состояла из следующих частей (элементы исковой фор­мулы):

вводная часть — назначение конкретного судьи; основная часть:

• интенция — изложение содержания претензии истца (до нее могли быть прескрипция, адьюдикация и демонстрация, а пос­ле нее могла следовать эксцепция), со слов «si paret...»;

• кондемнация — предписание об удовлетворении иска в случае подтверждения справедливости интенции (решение по делу в денежной форме);

♦ дополнительные элементы формулы:

• эксцепция, т. е. возражения ответчика. Если возражения были обоснованными, то претор соответствующим образом указы­вал это в кондемнации и обязывал судью отказать в иске, если возражения подтвердятся; также это оговорка об освобождении ответчика от присуждения или на уменьшении этого присуж­дения.

Примечание: эксцепция могла быть отсрочивающей и уничто­жающей

Пример отсрочивающей эксцепции: ответчик может отрицать ис­ковые требования истца по договору займа, сославшись на со­глашение с заимодавцем не взыскивать долг в течение двух лет. Если иск был предъявлен ранее 2 лет, претор вводил в формулу отсрочивающую эксцепцию, которая, в свою очередь, действовала определенный срок, позже которого она не могла быть применена. Пример уничтожающей эксцепции (условий, уничтожающих иск): должник заключает соглашение с кредитором о прощении долга, тем не менее кредитор предъявляет иск о взыскании долга. Дан­ное условие о недобросовестности кредитора претор обязательно включит в формулу иска. Эта эксцепция будет уничтожающей;

прескрипция (надписание). Данная часть формулы следовала непосредственно за назначением судьи и вводилась для того, чтобы отметить, что истец просит взыскать не все ему причи­тающееся, а только лишь часть. Наличие в формуле прескрип­ция позволяло истцу в дальнейшем довзыскивать оставшуюся часть причитающейся ему суммы;

демонстрация — основания возникновения требований истца,—"юридические факты и акты, которые создали право истца, со­став дела (со слова «guod...»); адьюдикация — раздел общей собственности, а также определение, у кого будет находиться вещь

(предмет спора) в период процесса.

Пример формулы:

«Пусть судьей будет Октавий (назначение судьи). Авел Агерий требует возврата не всего долга 500 сестерциев, а части его в раз­мере 300 сестерциев (прескрипция). Так как Авел Агерий (истец) требует, чтобы Нумерий Негидий возвратил данные ему взаймы 300 сестерциев (интенция), на что Нумерий Негидий отвечает тем, что истец за оказанную ему затем услугу клятвенно обещал отсрочить исполнение на два года (отсрочивающая эксцепция), то ты, Октавий (судья), выясни это и, если Авел Агерий обещал, откажи (кондемнация)».

Формулярный процесс характеризовался не только упрощением судебного разбирательства, но и появлением у претора возможности дополнять или изменять старое цивильное право. Решение суда всту­пало в силу немедленно и не могло быть обжаловано. Надзор над исполнением решений осуществлял принцепс.

Судебная система

Переход к преторской юстиции сопровождался переустройством судебных органов. Основными учреждениями стали в этот период:

♦ частные судьи;

♦ суд 100 мужей (суд центумвиров);

♦ суды рекуператоров («восстановителей утраченного»);

♦ статусные суды.

Суд рекуператоров действовал при перегринском преторе и состоял из коллегии.Д=5 судей, которыми мог быть любой римлянин. Этот суд был принят и демократичен. Наиболее важным был суд центумвиров, состоящий из 105 судей, избранных от 35 римских триб и принадле­жащих, скорее всего, к высшим сословиям — сенаторам и всадникам. Начало деятельности этого суда относится к 240 г. до н. э. Круг пол­номочий широкий: дела о давности, опеке, родстве, обязательствах, сделках, завещаниях — практически все вопросы гражданского права, кроме споров о статусе лиц. Всего было четыре трибунала со своей компетенцией, решения принимали коллегиально, поэтому они были окончательными.

2.4. Экстраординарное (когниционное) судопроизводство

Уже в классическую эпоху все чаще стали встречаться случаи, ког­да дело целиком разбиралось только_магистратом (претором) без его передачи на разрешение судьи. С I в. императоры предоставляли магистрам самого разного уровня (особенно в провинциях) особое право — jus'cognidonis, т. е. право полномочий без зависимости от im-perium.

Такой исключительный extra ordinem (экстраординарный, чрезвы­чайный) порядок со временем полностью вытеснил иные виды граж­данского процесса. Магистраты получали право решать дела, не счи­таясь с прежними процедурами, вне гражданского судопроизводства. Это было связано с установлением неограниченной власти императо­ра в период домината и его стремлением иметь оперативный и послуш­ный суд. В отличие от иных видов процесса экстраординарный про­цесс состоял только из одной стадии и от.начала до конца велся одним и тем же лицом. Вся новая единоличная юстиция получила название экстраординарной, или когниционной. С 342 г. этот процесс стано­вится единственно возможными.

Особенности экстраординарного процесса:

♦прохождение в одну стадию;

ведение единолично государственным магистратом;

закрытый (непубличный) процесс, тайное (письменное) производство;

♦ возможность заочного рассмотрения в отсутствие стороны;

♦ принесение присяги сторонами и использование адвокатов;

♦ доказательный процесс (вместо принципа свободного убеждения вводилась система формальных доказательств, теория оценки до­казательной силы разных доказательств);

♦ введение расходов по процессу, штрафы за неявку;

♦ возможность обжалования решения суда (право апелляции) любой стороной;

♦ Исполнение судебных решений государственными органами.

Судебные органы. При доминате не существовало разделения Мастей: судебная организация была идентична организации управления.

Вся высшая судебная власть перешла к императору, его решения не могли быть опротестованы.

Вторым по рангу являлись префекты преторий. Их решения тоже и могли быть обжалованы, так как считалось, что они судят вместо императора.

Префекты городские (в Риме и Константинополе и в 100 милях во­круг этих городов) имели сходные Iтpjyюмc)чия, но император мог от­менить их решения.

В диоцезах церковный суд осуществлял викарий.

Судебная власть на местах (в провинциях, где не было претора) была и руках президов: проконсулов, прокураторов, легатов, префектов му­ниципий. В метрокомиях (общинах правителя провинции) — низшие судьи judicespodanei рассматривали незначительные дела.

Компетентность судей. Действовал принцип свободного выбора суда, i с стороны сами определяли, в каком суде рассматривать иск. Если < троны сами не определились, то действовало другое правило: компетентным считается суд ответчика (суд его родной общины или постоянного проживания).

Вызов в суд. Процесс возникал по инициативе истца. Истец состав­лял иск или письменно излагал его передсудом. Суд передавал иск Ответчику с обязательством отвечать по нему и в определенный срок (до 4 месяцев) предстать перед судом. Ответчик уплачивал таксу при принятии иска. Если истец или ответчик не являлись в указанный срок, судья назначал новое заседание (до 3 раз). После третьего раза Судья выносил приговор об ущербе отсутствующей стороны (конту-мация). Неявившаяся сторона не могла опротестовывать приговор: (contumax non a ppellat.

Главное производство. Главное производство происходило в поме­щении суда — secretarium. Суды работали каждый день, кроме воскре­сенья, христианских праздников и судебных каникул в летние месяцы. Главное производство начиналось, когда стороны являлись в. суд, "и прекращалось, когда ответчик исполнял исковое требование. Если ответчик молчал или требовал отмены искового требования либо вы­несенного приговора, начиналась тяжба: литисконтестаwия, а потом доказательный процесс. Виды доказательств: допрос сторон, присяга, красноречие, индиции, свидетельские показания (не менее двух), до­кументы.

Судебное решение (res iudicata). Оно составлялось судьей, который был обязан его объявить. (Структура судебного решения: диспозитив (распоряжение) и аргументация. Котдасудья принималисковое требование, диспозитив былкондемнаторным, а когда отклонял — абсблю-торным. Диспозитив решения включал и постановление о расходах. В кондемнаторпом диспозитиве расходы возмещал ответчик, при абсолюторном решении —истец. Судья сам возмещал расходы в случае, когда забывал их установить. Ёешение выносилось не позднее 3 лет со времени возникновения спора (подачи иска).

Апелляция. Не было апелляций на решения первой степени (импе­ратора и префект претория). На остальные решения неудовлетво­ренная сторона могла подать.жалобу — appellatio, требуя решения бо­лее высокого чиновника. Жалоба подавалась сразу после вынесения решения. Письменное обоснование причин апелляции представлялось суду в срок от 2 до 3 дней. Суд первой степени сам составлял сооб­щение более высокому суду и передавал его жалобщику. При Юсти­ниане было установлено правило, что обжаловать можно не более чем в две инстанции и только значительные иски (стоимостью свыше 10 фун­тов золотом).

Исполнение судебного решения. Существовал пагяпщодный срок (четыре месяца), в течение которого должник должен был сам добро­вольно исполнить решение суда (res iudicata). Если в этот срок реше­ние не исполнялось, то истец мог требовать судебного исполнения че­рез, государственные органы, как то: вооруженное отнятие вещи и ее передача истцу; отнятие вещей и их продажа через два месяца на публичной лицитации с целью передать деньги истцу; (продажа всего имущества и инфамия (по требованию болылинства кредиторов)

♦ арест инсольвента (неплатежеспособного должника).

Виды специальных процессов. Существовало несколько видов спе­циальных процессов:

♦ рескрипционный процесс (направление письма принцепсу с прось­бой о совете — рескрипте), при доминате каждый гражданин мог обратиться к императору, рескрипт императора при этом стано­вился прецедентом для всех сходных случаев;

♦ суммарный (срочный) процесс применялся, если существовала опасность для одной из сторон, он проходил в более краткие сро­ки, но без права апелляции;

♦ аудиенция епископа (в церковной организации, только для хри­стиан), причем епископы судили и по светским вопросам.

Дата добавления: 2015-05-31