Практичне заняття – 2 години

Задача 1. Мотовиленко все своє майно заповів Дроздовій. Після смерті Мотовиленка в нотаріальну контору подали заяви про прийняття спадщини Дроздова, сорокарічна дочка померлого, мати померлого, 1923 року народження, син померлого 1979 року народження – інвалід третьої групи, утриманка померлого, яка перебувала на утриманні десять років. Майно померлого було оцінено на суму триста тисяч гривень. У зв’язку з тим, що між зацікавленими особами виник спір, нотаріус запропонував їм звернутись до суду з позовом про вирішення спору.

Дайте аналіз спірних правовідносин. Яке рішення повинен прийняти суд?

Задача 2. Проценко у заповідальному відказі зазначив, що одну з кімнат належного йому будинку він відказує своєму племіннику для постійного місця проживання. Через п’ять років після прийняття спадщини відказоодержувач одружився і вирішив всилити в приміщення де проживав і свою дружину. Інші спадкоємці – власники будинку, заперечували проти вселення в будинок дружини відказоодержувача. Вважаючи, що відказоодержувач є власником відказаного йому приміщення він звернувся з позовом до власників приміщення про визнання за ним права власності на кімнату і вселення в неї його дружини.

Дайте аналіз спірного правовідношення. Яке рішення повинен прийняти суд?

Задача 3. Обмежено дієздатний Сайко вирішив написати заповіт, у якому зазначив, що будинок, який належить йому на праві власності він заповідає своїй дружині Галині, легковий автомобіль – сину Василю, картини, автором яких є він, заповідає своїй племінниці, деякі належні йому речі побутового призначення (рубанок, набір стамесок тощо, на загальну суму 300 грн.) заповідає сусідові Селегею. Довідавшись про те, що Сайко є обмежено дієздатною особою нотаріус відмовив йому у посідчені заповіту.

Дайте аналіз такого правовідношення? Чи вірно вчинив нотаріус?

Задача 4. Каховський, який перебував у фактичних шлюбних відносинах з Лісовою уклав заповіт на користь свого племінника Юрловського. В заповіті було зазначено, що все належне йому майно після його смерті він заповідає Юрловському. Після смерті Каховського у нотаріальну контору звернулись Лісова і Юрловський. У зв’язку з виникненням спору нотаріус порадив Лісовій і Юрловському звернутись до суду. Юрловський відмовився звертатись до суду, бо вважав, що він є єдиним спадкоємцем майна Каховського. Лісова до суду звернулась з заявою про встановлення факту перебування її у фактичних шлюбних відносинах з 1993 року (15 років) з Каховським.

Суд встановив такий факт. Після чого Лісова знову звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Дайте аналіз спірних правовідносин. Як повинен вчинити нотаріус?

Література до теми: [6,20,27,34,37,44,45-48]

Тема 13. Спадкування за законом.

Дата добавления: 2015-05-31