Статистична оцінка інвестиційної привабливості регіонів. 2 страница

	Тернопільська		119,3	46,6	14,4	6,5	13,51
	Харківська		117,6	124,5	16,1	3,3	29,37
	Херсонська		148,4	94,7	15,9	4,2	7,72
	Хмельницька		142,9	60,4	16,3	3,7	6,74
	Черкаська		142,1	78,4	17,7	4,3	6,19
	Чернівецька		134,6		13,2	4,5	3,84
	Чернігівська		135,2	85,6	20,1	4,5	5,18
	м. Київ	161-2*№	177,6-2*№	80,5-№	10,5-0,3*№	0,6+0,2*№	75,42-2*№

Таблиця 6.4

Статистичні показники відносин місцевої влади та підприємництва регіонів за 2001 – 2002 роки

Рiк	Регіон	Кількість малих підприємств	Кількість малих підприємств у розрахунку на 10 000 населення	Обсяг виробленої МП продукції (послуг), % від загального обсягу виробництва регіону	Середня зарплата працівників МП, грн	Надходження єдиного податку від суб`єктів МП до бюджетів, млн грн	Кількість держслужбовців в органах виконавчої та судової влади, на 1000 осіб
	АР Крим			14,9	108,21	27,7	3,86
	Вінницька	5303+100*№	30+2*№	9,5+№	105,32+3*№	10,2+0,5*№	3,99+0,3*№
	Волинська				104,52	6,3	4,61
	Дніпропетровська			6,6	123,66	31,5	3,06
	Донецька			4+№	127,55	36,8	2,81
	Житомирська				119,36	9,1	4,63
	Закарпатська			22,9-0,5*№	105,46	10,8	3,91
	Запорізька			8,4	159,32	17,8	3,4
	Івано-Франківська				100,21	7,6	3,86
	Київська			10,5	131,73	17,4	4,16
	Кіровоградська			10,5	90,76	6,4	4,78
	Луганська			4,9	105,22	14,5	3,06
	Львівська				107,11	25,3	3,53
	Миколаївська			12,2	112,15	11,9	4,66
	Одеська			14,8	126,39	27,5	3,26
	Полтавська			6,8	131,51	13,3	4,15
	Рівненська			9,3	124,51	8,7	4,22
	Сумська			12,5	103,93	7,3	4,13
	Тернопільська			24,3	88,51	7,2	4,49
	Харківська			13,3	123,29	43,3	3,66
	Херсонська	5818+200*№	49+2*№	14,1+№	115,69+3*№	8,1+№	3,9+0,1*№
	Хмельницька			9,2	97,21	9,3	4,15
	Черкаська			7,3	118,53	9,5	4,34
	Чернівецька			15,8	103,07		4,05
	Чернігівська			11,3	109,03	7,8	5,55
	м. Київ	33940-1000*№	130-2*№	12,9-0,3*№	217,57-3*№	71,5-№	10,18-0,3*№
	АР Крим			11,1	108,21	40,2	3,88
	Вінницька			9,7	105,32		4,03

Продовження табл. 6.4

	Волинська				104,52	9,4	4,64
	Дніпропетровська			4,1	123,66	45,5	3,08
	Донецька			6,5	127,55	54,7	2,85
	Житомирська	5182+25*№		6,8	119,36		4,69
	Закарпатська				105,46	14,9	3,93
	Запорізька			5,5	159,32	25,2	3,43
	Івано-Франківська				100,21	10,9	3,87
	Київська			11,1	131,73	24,7	4,2
	Кіровоградська				90,76		4,84
	Луганська			5,4	105,22	20,6	3,11
	Львівська				107,11	34,2	3,55
	Миколаївська			11,4	112,15	16,9	4,71
	Одеська				126,39	37,9	3,28
	Полтавська			7,5	131,51	20,4	4,2
	Рівненська			13,5	103,93	11,4	4,15
	Сумська			14,8	124,51	12,3	4,28
	Тернопільська			13,9	88,51	10,9	4,52
	Харківська			10,3	123,29	60,2	3,69
	Херсонська			12,5	115,69	11,8	3,95
	Хмельницька			9,4	97,21	13,7	4,2
	Черкаська			8,8	118,53		4,39
	Чернівецька			11,3	103,07	11,1	4,08
	Чернігівська			7,9	109,03	12,5	5,6
	м. Київ	34000-1000*№	130-2*№	7,2-0,2*№	217,57-3*№	96,4-№	10,13-0,1№

Таблиця 6.5

Статистичні показники розвитку інфраструктури регіонів за 2001 – 2002 роки

Рiк	Регіон	Щільність автомобільних шляхів на 100 км. кв.	Щільність залізничних колій на 100 км. кв.	Загальний обсяг пасажирських перевезень, млн. чол.	Вантажні перевезення автомобільним транспортом, млн т	К-сть.основних домашніх тел. апаратів на 100 сімей
	АР Крим	24,3	2,4		24,8
	Вінницька	33,7+№	4,4+0,2*№	107,5+2*№	28,1+№	32+№
	Волинська	27,9			4,8
	Дніпропетровська	28,8	4,9	276,4	229,8
	Донецька	30,1	6,1	360,3	132,4
	Житомирська	27,6	3,6	62,4	33,5
	Закарпатська	25,9	4,9	42,7	11,7
	Запорізька		3,7	192,5	36,8
	Івано-Франківська		3,6	71,1	10,8
	Київська		2,9	109,6	38,5
	Кіровоградська	25,2	3,8	56,6	18,9
	Луганська	21,4	4,3	161,3	37,3
	Львівська	37,3	5,9	131,1	27,2
	Миколаївська	19,4	2,9	47,2	19,2
	Одеська	23,9	3,2	150,8	33,5
	Полтавська	30,6		106,4	89,7
	Рівненська	24,7	2,9		15,2

Продовження табл. 6.5

	Сумська	27,2	3,3	65,3	18,5
	Тернопільська	36,4	4,1	48,7	12,8
	Харківська	29,4	4,8	147,1	29,2
	Херсонська	17+0,5*№	1,6+0,1*№	62,5+№	15,1+0,5*№	39+№
	Хмельницька	33,8	3,6	72,2	25,8
	Черкаська	27,8	3,1	65,4	27,3
	Чернівецька	35,2	5,2	25,3	6,8
	Чернігівська		2,8	83,5	13,3
	м. Київ			449,6-10*№	16,2	85-2*№
	АР Крим		2,4	421,6	1057,1
	Вінницька	35,9+№	4,2+0,1*№	220,5+10*№	596,7+10*№	33+№
	Волинська	31,2		94,9	284,7
	Дніпропетровська	28,8	4,8	725,9	3953,1
	Донецька	30,4	6,1	890,9	10562,7
	Житомирська	28,4	3,6	158,3	789,3
	Закарпатська		4,8	49,8	302,5
	Запорізька	25,6	3,7	293,3	1022,1
	Івано-Франківська	29,9	3,6	86,5	504,5
	Київська	29,2	2,9	145,8	934,9
	Кіровоградська		3,6		420,4
	Луганська	21,7	4,2	427,1
	Львівська	38,1	3,9+0,2*#	254,4	10842,2+20*#
	Миколаївська	19,7	2,9	134,9	2535,2
	Одеська	24,6	3,2	325,4	1300,9
	Полтавська	30,6		176,1	423,8
	Рівненська	25,2	2,9	119,3	633,1
	Сумська	30,6	3,3	122,4	573,5
	Тернопільська	36,7	4,1	74,8	128,7
	Харківська	30,4	4,8	736,4	1722,5
	Херсонська	17,3+0,7*№	1,6+0,1*№	105+10*№	412,7+20*№	41+№
	Хмельницька	34,6	3,6	139,3	1025,4
	Черкаська	28,8	3,1	111,1
	Чернівецька	35,3	5,1	79,9	130,5
	Чернігівська	24,1	2,8		683,5
	м. Київ	-	-	1642,2-50*№	4110,5-100*№	87-2*№

Значення показників щільності автомобільних доріг та залізничних колій для м. Києва вважати рівним середньому по інших регіонах.

Основні розрахункові формули

Для знаходження рейтингу інвестиційної привабливості нам необхідно визначити місце кожного регіону за кожним з показників (з допомогою статистичної функції «РАНГ()» в Excel), окремо для 2001 та 2002 років, також нам потрібно визначити відношення показника для кожного регіону до середнього значення цього показника в даному році див. табл.6.6.

Таблиця 6.6

Вхідні дані, рейтингові місця та проміжні розрахунки щодо показників економічного розвитку за 2001 – 2002 роки

Рiк	Регіон	Валова додана вартість у розрахунку на одну особу, у фактичних цінах	….	Прямі іноземні інвестиції на душу
Значення показника, грн.	Місце кожного регіону за даним показником	Відношення показника до середнього значення	…	….	….	Значення показника, дол США	Місце кожного регіону за даним показником	Відношення показника до середнього значення
	АР Крим
	Вінницька							74,06
	…	…	…					…		…
	Чернігівська							13,98
	м. Київ							43,61
	Середнє значення
	АР Крим							591,37
	Вінницька							87,48
	…		…					….		…
	Чернігівська							16,34
	м. Київ							50,04
	Середнє значення

Аналогічні таблиці (6.7, 6.8, 6.9, 6.10) потрібно розрахувати для усіх інших груп показників.

Для перевірки правильності розрахунку даних в табл. 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10 необхідно перевірити розраховані середні значення. Так, середнє значення місць регіону за відповідним показником повинно бути близьким до 13,5, а середнє значення відношення показників до середнього значення повинно дорівнювати одиниці.

Розраховуємо узагальнюючі рейтингові показники для кожного регіону по окремих групах показників. Окремо розраховуємо їх по рангових значеннях (результати зводимо в табл. 6.11) і по відношеннях до середнього значення (результати зводимо в табл. 6.12), проте за однаковими формулами. Для показників економічного розвитку регіонів узагальнюючий рейтинговий показник кожного регіону розраховуємо за формулою:

К_ЕР =(5*k₁ + 3*k₂ + 1*k₃ + 1*k₄ + 4*k₅ + 3*k₆ + 2*k₇ + 5*k₈ + 4*k₉ + 5*k₁₀ + 2*k₁₁ + 5 * k₁₂)/40 (6.1),

де, k₁ – місце регіону (відношення до середнього значення) за показником валової додана вартість у розрахунку на одну особу (тобто спочатку розраховуємо К_ЕР підставляючи в формулу (6.1) місця регіонів і результати зводимо в табл. 6.11, а потім розраховуємо К_ЕР підставляючи в формулу (6.1) відношення до середнього значення і результати зводимо в табл. 6.12),

k₂ - ---//--- фінансових результатів діяльності економіки (до оподаткування),

k₃ - ---//--- фактичного виконання доходної частини місцевих бюджетів на душу населення,

k₄ - ---//--- фактичного виконання видаткової частини місцевих бюджетів на душу населення,

k₅ - ---//--- роздрібного товарообороту, включаючи громадське харчування, на душу населення,

k₆ - ---//--- платних послуги на душу населення,

k₇ - ---//--- середньомісячної заробітної плати працівників,

k₈ - ---//--- інвестицій в основний капітал на душу населення,

k₉ - ---//--- введення в дію ОФ,

k₁₀ - ---//--- експорту, на душу населення,

k₁₁ - ---//--- імпорту, на душу населення,

k₁₂ - ---//--- прямих іноземних інвестиції на душу.

Для показників фінансового сектору регіонів узагальнюючий рейтинговий показник розраховуємо за формулою:

К_ФС =(3*l₁ + 4*l₂ + 5*l₃ + 4*l₄ + 3*l₅ + 3*l₆ + 2*l₇ + 5*l₈+ 4*l₉ + 4*l₁₀ + 2*l₁₁)/39 (6.2),

де, l ₁ – місце регіону (відношення до середнього значення) за показником кількості діючих банків,

l ₂ - ---//--- короткострокових кредитів,

l ₃ - ---//--- довгострокових кредитів,

l ₄ - ---//--- вкладів населення у національній валюті на душу,

l ₅ - ---//--- вкладів населення в іноземній валюті на душу,

l ₆ - ---//--- обсягу укладених угод на біржах

l ₇ - ---//--- кількості торговців цінними паперами,

l ₈ - ---//--- вперше розміщених акцій у звітному періоді (всього),

l ₉ - ---//--- кількості лізингових компаній,

l ₁₀ - ---//--- кількості страхових компаній,

l ₁₁ - ---//--- кількості аудиторських фірм та приватних аудиторів.

Для показників людських ресурсів регіонів узагальнюючий рейтинговий показник розраховуємо за формулою:

К_ЛР =(3*m₁ + 3*m₂ - 3*m₃ - 2*m₄ + 1*m₅ + 5*m₆)/7 (6.3),

де, m₁ – місце регіону (відношення до середнього значення) за показником забезпеченості легковими авто, на 1000 осіб,

m₂ - ---//--- видатків місцевих бюджетів на освіту на душу населення,

m₃ - ---//--- кількості зареєстрованих злочинів, на 10000 осіб,

m₄ - ---//--- смертності населення, на 1000 чол.,

m₅ - ---//--- рівня зареєстрованого безробіття,

m₆ - ---//--- чисельності студентів, що навчалися у ВНЗ ІІІ-ІV рівня акредитації.

Для показників відносин місцевої влади і підприємництва регіонів узагальнюючий рейтинговий показник розраховуємо за формулою:

К_{МВ_П} =(2*n₁ + 5*n₂ + 3*n₃ + 1*n₄ + 4*n₅ - 3*n₆)/12 (6.4),

де, n₁ – місце регіону (відношення до середнього значення) за показником кількості малих підприємств,

n₂ - ---//--- кількості малих підприємств у розрахунку на 10 000 населення,

n₃ - ---//--- обсягу виробленої МП продукції (послуг), % від загального обсягу виробництва регіону,

n₄ - ---//--- середньої зарплати працівників МП,

n₅ - ---//--- надходження єдиного податку від суб`єктів МП до бюджетів,

n₆ - ---//--- кількості держслужбовців в органах виконавчої та судової влади, на 1000 осіб.

Для показників розвитку інфраструктури регіонів узагальнюючий рейтинговий показник розраховуємо за формулою:

К_РІ =(5*о₁ + 5*о₂ + 2*о₃ + 4*о₄ + 1*о₅)/17 (6.5),

де, о₁ – місце регіону (відношення до середнього значення) за показником щільності автомобільних шляхів на 100 км. кв.,

о ₂ - ---//--- щільності залізничних колій на 100 км. кв.,

о ₃ - ---//--- загального обсягу пасажирських перевезень, млн. чол.,

о ₄ - ---//--- вантажних перевезень автомобільним транспортом,

о ₅ - ---//--- кількості основних домашніх тел. апаратів на 100 сімей,

Загальний рейтинговий показник для кожного регіону для рангових значень визначаємо за формулою:

К_зр = 27-(3,3 * К^р_ЕР + 2,7 * К^р_ФС + 5 * К^р_ЛР + 3,6 * К^р_{МВ_П} + 3 * К^р_РІ) / 17,6 (6.6),

Де, К^р_і – відповідні узагальнюючі рейтингові показники розраховані для рангових значень.

Загальний рейтинговий показник для кожного регіону для відношення до середнього значення визначаємо за формулою:

Кзс = (3,3 * К^зс_ЕР + 2,7 * К^зс_ФС + 5 * К^зс_ЛР + 3,6 * К^зс_{МВ_П} + 3 * К^зс_РІ) *12,5 / 17,6 +1 (6.7),

Де, К^зс_і – відповідні узагальнюючі рейтингові показники розраховані для відношення до середніх значень.

Цей показник розраховуємо і для відношення до середнього значення, за 2001 і 2002 роки. Відповідно до цих показників визначаємо рейтингові місця регіонів за інвестиційною привабливістю (за двома різними методиками для кожного року). Проміжні розрахунки і кінцеві результати зводимо в таблиці 6.11 – для рангових значень і таблиці 6.12 – для відношень до середніх значень.

Розраховуємо динамічний рейтинг регіонів на основі зміни рейтингових показників за 2001 і 2002 роки для відношень середніх значень. Отже, показники для визначення динамічного рейтингу для кожного регіону розраховуємо за формулою:

К_д,і = К_ЗС2002,і / К_ЗС2001,і *13,5 (6.8),

де, К_ЗС2002,і, К_ЗС2001,і – загальні рейтингові показники і-го регіону розраховані на основі відношень середніх значень відповідно за 2002 і 2001 роки. Відповідно до цих показників визначаємо рейтингові місця регіонів в динамічному рейтингу. Проміжні розрахунки і результати зводимо в таблицю 6.13. (Форми таблиць 6.7 – 6.13 наведено в додатку Б – в окремому файлі lab6.xls в форматі Microsoft Excel).

Рейтингові показники та місця в інвестиційному рейтингу усіх регіонів розрахованому за відношенням до середніх значень в 2002 році та динамічному рейтингу зобразити у вигляді гістограм та графіків (приклад на рис. 6.1) (в Excel – «Мастер диаграм / Нестандартные / График|гистограма2»).

При оформленні звіту до лабораторної роботи №6 з усіх таблиць достатньо роздрукувати таблиці 6.11, 6.12 та 6.13, усі інші таблиці необхідно представити в електронному вигляді.

Дата добавления: 2015-05-26