Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ст.61

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ суд, при назначении наказания должен учитывать обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Под такими обстоятельствами понимаются определенные условия объективного и субъективного характера, которые в той или иной мере влияют на достижение целей наказания. Эти обстоятельства оказывают влияние именно на назначение и меру наказания, а не на саму уголовную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие наказание перечислены в ст.61 УК РФ. К ним относятся:

- Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. (Лицо считается совершившим преступление впервые, если до этого оно преступлений не совершало либо если совершало, но к моменту совершения нового преступления уже истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее общественно опасное деяние, погашена или снята судимость, истекли сроки давности исполнения приговора и др. Случайное стечение обстоятельств является оценочной катего­рией и определяется судом. К таким обстоятельствам может относиться, например, неожиданное попадание лица в компа­нию преступников, когда оно вынуждено против своей воли участвовать в каком-либо преступном деянии, либо соверше­ние лицом поступков, не характерных для него как законопос­лушного добропорядочного гражданина.)

- Несовершеннолетие виновног о. (В соответствии с уголовным законом несовершеннолетним при­знается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать лет. но еще не исполнилось восем­надцати лет. В таком возрасте сознание (психика) лица еще только форми­руется, и поэтому оно не всегда способно адекватно оценить сложившуюся ситуацию, часто поддается чужому влиянию и др. Подобные факторы уголовный закон не мог не учесть.)

- Беременность. (Такое обстоятельство является проявлением принципа гума­низма уголовного права и обусловлено заботой как о здоровье будущего ребенка, так и самой матери.)

- Наличие малолетних детей у виновного. (Малолетним признается ребенок, не достигший возраста че­тырнадцати лет, при этом применение такого смягчающего об­стоятельства возможно и в том случае, если у виновного есть только один ребенок подобного возраста.)

- Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. (Тяжелые жизненные обстоятельства могут выражаться в тяже­лом заболевании виновного или близких ему лиц, в трудных материальных или жилищных условиях, конфликтах в семье и др. При этом тяжелые жизненные обстоятельства должны быть обязательно связаны с тем преступлением, которое совершено (например, лицо дает взятку с целью скорейшего улучшения своих плохих жилищных условий).

В противном случае смягчающее обстоятельство отсутствует.)

- Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. (В отличие от физического или психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, в данном случае виновное лицо имело возможность руководить своими действиями и противостоять преступным действиям, однако по какой-либо причине этого не сделало.

В то же время и здесь воля лица во многом подавлена, поэто­му его преступное деяние является менее опасным и является основанием для признания насилия обстоятельством, смяг­чающим наказание.)

- Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

- Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. (Противоправность поведения означает нарушение потерпевшим правовых норм (уголовных, административных, трудовых и др.). Аморальность поведения заключается в несоблюдении потерпев­шим норм морали, правил поведения в обществе, этики и др. Указанное поведение потерпевшего может иметь место не только по отношению к самому виновному лицу, но и в отно­шении его близких.)

- Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. (Явка с повинной - это добровольное сообщение лицом в право-, охранительные органы о совершенном им преступлении. Если же органы следствия уже осведомлены о совершенном преступ­лении, идет розыск лица и др., явка не признается добровольной. Активное способствование раскрытию преступления может вы­ражаться в разных формах: изобличение соучастников, указа­ние на места сокрытия орудий и средств преступлений, пере­дача важной информации о совершенном преступлении и др.)

- Оказание медицинской и другой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Перечень смягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.61 УК, не является исчерпывающим, так как в уголовном законе прямо указывается, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание могут учитываться и другие обстоятельства, не предусмотренные данной статьей. Наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, уголовное законодательство предусматривает и обстоятельства, которые отягчают наказание. Содержание таких обстоятельств в новом УК значительно изменилось и расширилось.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, являются:

- Рецидив преступлений.

- Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. (Тяжкие последствия могут наступить как при умышленной форме вины, так и при неосторожной, при этом между совер­шенным деянием и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.)

- Наступление тяжких последствий.

- Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

- Особо активная роль в совершении преступления. (Она может проявляться на любой стадии совершения преступления и вы­ражается в настойчивости, изобретательности лица в соверше­нии преступления.)

- Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

- Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

- Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. (Лицом, осуществляющим служебную деятельность, является не только должностное лицо или государственный служащий, но и также лицо, выполняющее управленческие и иные функции в коммерческой организации или в иных формах, например, нотариус, частный охранник или детектив.

Выполнением общественного долга является общественно полез­ная деятельность лица по выполнению им своих правовых и моральных обязанностей (например, пресечение совершаемого преступления).

- Совершению наступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного.

- Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Особая жестокость виновного может проявляться в таких формах, как применение пыток к потерпевшему, нанесение ему множества болезненных ран, телесных повреждений, дли­тельное лишение пищи и воды, использование мучительно действующего яда, убийство ребенка в присутствии матери и др.

При садизме преступник получает удовлетворение от причи­няемых потерпевшему физических и моральных страданий.

Издевательство означает совершение действий, причиняющих моральные (психические) страдания потерпевшему.

- Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных и имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

- Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также массовых беспорядках.

- Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

- Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

Уголовным кодексом у становлено правило, согласно которому, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

32. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приго­воров.

В соответствии с ч.1 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление. Суд, определяя наказание за каждое из преступлений, руководствуется общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ), но, назначив наказание за каждое из преступлений, суд определяет окончательное наказание за всю совокупность преступлений, применяя принцип поглощения менее сурового наказания более строгим или принцип полного или частичного сложения наказаний.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, если преступления, совершенные по совокупности (реальной или идеальной), являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний. Принцип поглощения заключается в том, что менее суровое наказание поглощается более строгим и окончательная мера наказания назначается равной наиболее строгому наказанию, назначенному за одно из преступлений, входящих в совокупность. Например, виновный осужден по ст.116 УК РФ за причинение побоев к шести месяцев исправительных работ, а по ст.119 УК РФ за угрозу убийством – к одному году лишения свободы. В соответствии с принципом поглощения окончательная мера наказания определяется в виде одного года лишения свободы.

Если за преступления, входящие в совокупность, назначены одинаковые по виду и размеру наказания, определение окончательного наказания путем поглощения одного наказания другим лишь в случаях, когда они назначены в максимальных пределах санкции соответствующих статей УК РФ. Однако целесообразнее в этих случаях воспользоваться п ринципом сложения: полного или частичного.

Принцип частичного сложения наказаний состоит в том, что суд, назначив наказание за каждое преступление, к наиболее строгому наказанию частично присоединяет наказание, назначенное за другое преступление, входящее в совокупность. Принцип полного сложения заключается в определении окончательного наказания путем сложения наказаний, назначенных в отдельности за каждое преступление, входящих в совокупность. Этот принцип следует применять при назначении наказания по совокупности преступлений, которые существенно не отличаются одно от другого по характеру и степени общественной опасности.

Пределом для окончательного размера наказания при совокупности преступлений небольшой и средней тяжести в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ может быть максимальный срок или размер наказания не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ если одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание в виде лишения свободы назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При осуждении лица за совершение нескольких преступлений к основному наказанию суд может присоединить дополнительные виды наказаний, если они предусмотрены уголовным законом в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Как и основное наказание, дополнительное должно быть назначено отдельно за каждое преступление, а затем окончательно по совокупности преступлений. Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, то оно не может быть назначено по совокупности в окончательном варианте. В случаях, когда один и тот же вид дополнительного наказания назначается отдельно за двух и более преступлений, окончательный его срок и размер при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В практике нередки случаи, по которым за преступления, входящие в совокупность, назначаются разнородные наказания. Сложение разнородных наказаний, например, лишение свободы и исправительные работы, не противоречит требованиям закона и в этом случае применяются правила, предусмотренные ст.71 УК РФ. Из смысла этой статьи вытекает, что во всех случаях сложения наказаний необходимо менее строгий вид наказания переводить в более строгий, например, исправительные работы в лишение свободы, а не наоборот, чтобы сложение наказаний не приводило в итоге к его смягчению. Так, в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложение по совокупности преступлений один день лишения свободы соответствует: а) одному дню ареста; б) одному дню содержания в дисциплинарной воинской части; в) двум дням ограничения свободы; г) трем дням исправительных работ; д) трем дням ограничения по военной службе; е) восьми часам обязательных работ.

Назначение наказания по совокупности приговоров применяется в случаях, когда осужденный после вынесения приговора по делу, но до полного отбывания наказания по нему, совершил новое преступление. Это свидетельствует о повышенной опасности виновного, допустившего рецидив совершения нового преступления, а также о том, что мера наказания за первое преступление была определена недостаточной для предупреждения совершения со стороны виновного нового преступления. Указанные обстоятельства и вызывают необходимость более сурового подхода к виновному лицу при назначении наказания за новое преступление, по сравнению с назначением наказания по совокупности преступлений.

Правила назначения наказаний по совокупности приговоров существенно отличаются от правил назначения наказания по совокупности преступлений. Прежде всего, при назначении наказания по совокупности приговоров не может быть применен принцип поглощения менее строго наказания более строгим. Однако бывают случаи вынужденного поглощения наказания, если общий срок за все совершенные преступления по совокупности приговоров превышает 30 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров может быть применен принцип полного или частичного сложения наказаний. При этом следует отметить еще одну отличительную особенность: если при совокупности преступлений могут быть частично или полностью сложены все наказания, назначаемые за отдельные преступления, то при назначении наказания по совокупности приговоров назначается наказание за вновь совершенное преступление и к нему полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Правила сложения наказаний по совокупности приговоров применяется независимо от того, отбывало ли фактически лицо наказание по первому приговору, уклонялось ли от него, осуждено условно или условно–досрочно освобождено от отбывания дальнейшего наказания. Важно то, что лицо в этот период совершило новое преступление и к наказанию, назначенному за него, частично или полностью присоединяют неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с уголовным законом неотбытым наказание следует считать:

а) весь срок условного осуждения, назначенного предыдущем приговором суда (ст.73 УК РФ);

б) срок отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей в возрасте до четырнадцати лет (ст.82 УК РФ);

в) весь неотбытый срок наказания лицом, находящимся в местах лишения свободы;

г) неотбытая часть наказания при условно–досрочном освобождении.

Необходимо отметить, что в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11.06.1999г. «О практике назначения судами уголовного наказания» указано: «При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания не отбыта лицом по предыдущему приговору… Неотбытым наказанием следует, в частности, считать срок, на который осужденный был условно–досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; весь срок назначенного по предыдущему приговору условного осуждения; срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет».

Срок наказания по нескольким приговорам исчисляется с момента вынесения приговора за последнее преступление и окончательная мера наказания в случае, если она менее строгая, чем лишение свободы, не должна превышать максимального размера, установленного для данного вида наказания Общей частью УК РФ (ч.2 ст. 70 УК РФ). При назначении наказания по совокупности приговоров сохраняется правило, при котором окончательное основное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору (ч.4 ст. 70 УК РФ). Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет (ч.3 ст.70 УК РФ). Как уже было отмечено ранее, назначение наказания по совокупности приговоров осуществляется путем полного и частичного сложения наказаний. Полное сложение при назначении наказания по совокупности приговоров целесообразно применять, когда преступления, за которые осуждается виновный, близки по характеру и степени общественной опасности, а частичное сложение наказаний может быть рекомендовано в случаях, когда одно из преступлений, за которое осуждается и был осужден виновный, значительно опаснее других. Такой выбор принципа сложения наказаний в большей мере способствует выполнению целей частной превенции.

33. Понятие условного осуждения, порядок его применения и отмена. Испытатель­ный срок и его продление.

Ряд ученых отмечают, что условное осуждение – это особый вид уголовного наказания. Так, Д.В. Ривман пишет: «условное осуждение по своей юридической природе представляет собой особый вид уголовного наказания, которому присущи все отличительные черты наказания и которое способно выполнить и выполняет возложенные задачи покарать и перевоспитать преступника, а также удержать от совершения преступления как его самого, так и других неустойчивых лиц». Аналогичную позицию занимает и М.И. Якубович, который относит условное осуждение к числу мер наказания, находящихся в системе наказаний между безусловным лишением свободы и исправительными работами».

Специфика данного вида освобождения от отбывания наказания состоит в том, что суд, применяя условное осуждение, указывает в приговоре не один, а два срока: 1) срок назначенного наказания; 2) испытательный срок.

Под испытательным сроком понимается период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Его продолжительность зависит от вида и размера назначенного наказания: если назначено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкое наказание, то испытательный срок назначается в пределах от шести месяцев до трех лет, а если назначено наказание на срок свыше одного года, то продолжительность испытательного срока определяется в пределах от шести месяцев до пяти лет (ч.3 ст.73 УК РФ).

При применении условного осуждения суд вправе назначить любое дополнительное наказание (ч.4 ст.73 УК РФ). При этом штраф может быть назначен только в случаях, когда он прямо предусматривается как дополнительное наказание в санкции статьи, по которой осужден виновный. Дополнительные наказания, назначенные при условном осуждении, исполняются реально.

Новизна законодательного регулирования условного осуждения (ч.5 ст.73 УК РФ) заключается в том, что при назначении условного осуждения суд может возложить на осужденного две группы обязанностей, способствующих его исправлению. Обязанности первой группы прямо перечислены в законе:

· а) не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

· б) не посещать определенные места;

· в) пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

· г) осуществлять материальную поддержку семьи.

Эти обязанности могут быть возложены на условно осужденного в отдельности или в полном объеме, причем их возложение не требует специальной аргументации в судебном приговоре.

Кроме того, закон предоставляет суду право возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей способствующих его исправлению. Обязанности этой группы конкретно не определены в законе и поэтому суд может назначить самые разнообразные обязанности, если, по его мнению, их исполнение будет способствовать исправлению условно осужденного, например, обязанность осужденного уведомлять уголовно–исполнительную инспекцию об изменении характера работы или занимаемой должности; загладить причиненный преступлением вред в установленный судом срок; периодически являться в уголовно–исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и т.д. Возложение обязанностей этой группы суд должен аргументировать в приговоре целью и возможностью оказать исправительное воздействие на условно осужденного.

В течение испытательного срока за поведением условно осужденного осуществляется контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного, а в отношении условно осужденных военнослужащих – командированием воинских частей и учреждений, в которых осужденный походит военную службу (ч. 6 ст. 73 УК РФ, ч.1 ст.187 УИК РФ). Необходимо подчеркнуть, что возлагаемые судом на осужденного обязанности действуют только в границах испытательного срока. Суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может отменить полностью или частично или дополнить ранее установленные для осужденного обязанности. Изложенное свидетельствует о том, что испытательный срок при условном осуждении выполняет две функции:

1) в течении этого срока осуществляется воспитательное воздействие на осужденного, а также самовоспитание;

2) в течении испытательного срока осуществляется контроль за поведением осужденного, определяется факт достижения цели реализации уголовной ответственности в форме условного осуждения.

В ст.74 УК РФ предусмотрена отмена условного осуждения или продление испытательного срока. Если в период испытательного срока условно осужденный выполнил все предписания суда, условное осуждение не было отменено по законным основаниям, то данное лицо считается отбывшем наказание, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.86 УК РФ с момента истечения испытательного срока автоматически погашается судимость, лицо считается не имеющим судимости.

В качестве меры поощрения в ч.1 ст.74 УК РФ предусмотрена досрочная отмена условного осуждения. Она применяется в случаях, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление. Об исправлении условно осужденного могут свидетельствовать в совокупности такие факторы, как несовершение новых преступлений, добросовестное отношение к исполнению обязанностей, возложенных судом, соблюдение общественного порядка и установленных правил общежития. Кроме того, одним из условий является отбытие не менее половины испытательного срока, установленного по приговору суда.

В ч.2 ст.74 УК РФ предусмотрена возможность продления испытательного срока. Для этого закон предусматривает два основания: 1) уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей; 2) нарушение общественного порядка, за которое на условно осужденного наложено административное взыскание.

Рассматривая уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей, необходимо отметить, что это означает намеренное при наличии для этого реальных возможностей неисполнение любой из возложенных судом обязанностей, указанных в приговоре, причем для его продления достаточен разовый факт, например неявка инспекцию для отчета условно осужденного.

Вторым основанием для продления испытательного срока может служить не любое административное правонарушение, а лишь то, которое связано с нарушением общественного порядка и повлекло законное применение к условно осужденному мер административного взыскания. Поэтому суд при обсуждении вопроса о продлении испытательного срока должен проверить факт нарушения общественного порядка (мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественном месте, неповиновение законному требованию работника милиции), а также законность и обоснованность наложения на условно осужденного меры административного взыскания.

Вопрос о продлении испытательного срока рассматривается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ срок может быть продлен не более чем на один год. Повторное продление испытательного срока законом не предусмотрено.

Уголовным законом предусмотрена отмена условного осуждения, которая выступает в качестве меры взыскания за нарушения условно осужденным предъявляемых законом требований к его поведению. Основанием такого решения служит только систематическое, либо злостное неисполнение условно осужденным в течении испытательного срока возложенных судом на него обязанностей (ч.3 ст.74 УК РФ).

Систематическим неисполнением обязанностей признается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года, либо продолжительное (свыше 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом (ч.5 ст.190 УИК РФ). Под злостным неисполнением условно осужденным возложенных на него обязанностей следует понимать вызывающе грубое нарушение установленных для него правил поведения в течение испытательного срока, например, отказ пройти курс лечения от наркомании или уклонение условно осужденного от контроля, если его местонахождение не установлено в течении 30 дней (ч.6 ст.190 УИК РФ).

Как систематическое, так и злостное (даже разовое) неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей служит для органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, основанием для внесения в суд представления об отмене условного осуждения.

Другим основанием отмены условного осуждения является совершение им нового преступления во время испытательного срока. В зависимости от тяжести совершенного преступления и формы вины вопрос может быть по–разному, так как возможны два решения.

Во–первых, если совершено преступление по неосторожности, либо преступление небольшой тяжести, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд по своему усмотрению имеет право либо отменить условное осуждение, либо его сохранить. Во–вторых, при совершении осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Дата добавления: 2015-05-31