Ситуація 4

Ситуація 3.

Ситуація 2.

Ситуація 1.

Завдання

Інструкційно – методична карта № 3

Викладач В. О. Іваниченко

(навчальна практика із набуття первинних професійних умінь і навичок з дисципліни «Цивільне та сімейне право» )

Практичне заняття № 5 (2 години)

Самостійна робота - 2 години.

Тема заняття: Суб’єкти цивільних правовідносин, їх права та обов’язки. Поняття та правове значення представництва

Зміст заняття: вирішення ситуацій щодо визначення ознак і характеристики речей як об’єктів цивільних прав.

Мета заняття:

навчальна - формування знань студентів щодо ознак та характеристики речей як об'єктів

цивільних прав.

виховна – привити студентам поняття особистої відповідальності за роботу, що вони виконують, та безумовного дотримання і виконання діючого законодавства в діяльності юриста.

Методичне забезпечення:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р.

2. Постанова Верховної Ради України " Про право власності на окремі види майна " від 17.06. 91 року (Перелік видів майна, що не може передаватись у власність громадян громадських об’єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших осіб на території України).

Ознайомтесь з главою 13, розділу 3, книги І ЦК України, щодо визначення речей, майна як об’єктів цивільних прав. Проаналізуйте ці прав паві норми, законспектуйте їх основні положення і письмово, з аргументацією посиланнями на відповідні статті ЦК вирішіть нижчезазначені юридичні статті.

20 березня 201.. року Крамар П.В. уклав договір з Дроздом С.Т. щодо купівлі у останнього скрипки. Коли ж він розплатився з Дроздом, то Дрозд витягнув скришу з футляру і передав її Крамару, а футляр залишив собі.

Визначить можливі варіанти укладання цього правочинну і дайте їм правову оцінку.

Синицький П. І. домовився з Гордієнко В.В. про продаж свого мотоциклу і запропонував зустрітися біля нотаріальної контори, щоб нотаріально посвідчити договір купівлі - продажу. Гордієнко відмовився від нотаріального посвідчення договору, пославшись на те, що мотоцикл є рухомою річчю і правочин щодо нього нотаріального посвідчення не потребує.

Дайте правову оцінну діям сторін.

При розподілі спадкового майна між Войтович П.П. та Григораш В.І. виникла суперечка щодо чайного сервізу, 1825 року виготовлення, який мав значну художню цінність. Войтович запропонував поділити сервіз по предметам, а Григораш наполягав на тому, що сервіз є неподільною річчю і повинен перейти йому у спадщину повністю.

Дайте правову оцінку ситуації і запропонуйте умови її вирішення.

Фермер Троценко Г.І, який займається постачанням молока на молзавод за договором оренди отримав від сільгосппідприємства " Світоч " 5 корів на 2 роки. По закінченню договору сільгосппідприємство зажадало від Троценка повернення також і телят, якими отелились дві корови під час знаходження ї у Троценка.

Визначить можливі варіанти цієї ситуації і дайте їм правову оцінку.

Дата добавления: 2015-05-31