Ситуація 2. Методичне забезпечення

Ситуація 1.

Завдання

Методичне забезпечення

Інструкційно – методична карта № 7

Викладач В. О. Іваниченко

(навчальна практика із набуття первинних професійних умінь і навичок з дисципліни «Цивільне та сімейне право» )

Практичне заняття № 10-11 (4 години)

Самостійна робота - 4 години.

Тема заняття: Суб’єкти цивільних, їх права та обов’язки. Поняття та правове значення представництва

Зміст заняття: вирішення практичних ситуацій щодо представництва його видів, зміст та умови дійсності довіреності, підстави припинення представництва за довіреністю.

Мета заняття.

навчальна – формування у студентів предметного уміння щодо дій у правовідносинах представництва.

виховна – привити студентам поняття особистої відповідальності за роботу, що вони виконують, та безумовного дотримання і виконання діючого законодавства в діяльності юриста.

1. Конституція України від 28.06.1996 р.

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р.

3. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р.

4. Закон України «Про нотаріат» від 02.09.1993 р.

5. Цивільно – правові документи. Зразки (Бойко).

Ознайомтесь з положеннями з розділу 4, глави 17 книги І ЦК України щодо поняття та правового значення представництва, видів представництва, змісту та умов дійсності довіреності, підстав припинення представництва за довіреністю, проаналізуйте статті ЦК на їх підставі вирішить нижчезазначені юридичні ситуації та складіть довіреності.

Складіть відповідний документ.

Полковник О. О. Федьковський працював викладачем у Військовій інженерній академії. У грудні 2002 р. він вирішив продати влас­ній автомобіль марки ВАЗ-2109. Але особисто займатися цим він не міг, а тому видав доручення на здійснення зазначеної операції з пра­вом зняття з обліку автомобіля і отримання грошей приятелю М І. Мирошкіну. Доручення було завірено начальником академії генерал-лейтенантом Л.Д. Іванько. При знятті з обліку автомобіля в ДАІ начальник ДАІ відмовився прийняти це доручення, посилаю­чись на те, що таке доручення повинно бути посвідчене нотаріально.

Дайте правову оцінку ситуації.

Складіть довіреність.

5 червня 2003 р. до магазину «Електрик» звернувся В. В. Прудко з проханням прийняти назад музичний центр «Соні», бо він не працює, і повернути йому 5000 грн. Продавець прийняв музичний центр і випла­тив гроші. 8 червня 2003 р. В. В. Прудку надійшов лист з вимогою повернути гроші й забрати музичний центр знову. Коли той прийшов до мага­зину, адміністратор пояснив йому, що міняти або повертати товар до ма­газину можна лише протягом трьох робочих днів після придбання, а не через 10. Крім того, продавець не уповноважений вирішувати такі пи­тання, бо вони перебувають у компетенції адміністратора. В. В. Прудко відмовився повертати гроші, бо, як він вважає, продавець є представни­ком магазину і якщо він щось наплутав, то він і є винуватцем.

Як слід розв’язати завдання? Складіть відповідний документ.

Дата добавления: 2015-05-31