Ситуація 3

Ситуація 2.

Ситуація 1.

Завдання

Методичне забезпечення

Інструкційно – методична карта № 8

Викладач В. О. Іваниченко

(навчальна практика із набуття первинних професійних умінь і навичок з дисципліни «Цивільне та сімейне право» )

Практичне заняття № 12, 13, 14, 15 (8 годин)

Самостійна робота - 8 годин.

Тема заняття: Юридична характеристика та основні положення деяких договорів.

Зміст заняття: Вирішення ситуацій з купівлі - продажу товарів та укладання договору щодо цього з умовою відповідальності за його порушення.

Мета заняття.

навчальна – формування у студентів професійного уміння щодо дій у правовідносинах купівлі – продажу

виховна – привити студентам поняття особистої відповідальності за роботу, що вони виконують, та безумовного дотримання і виконання діючого законодавства в діяльності юриста.

1. Цивільний кодекс України.

2. Закон України " Про захист прав споживачів "

3. Постанова КМ України № 108 від 08.02. 95 р. про " Порядок заняття торговельною діяльністю і правила торгівельного обслуговування ".

4. Збірник типових договорів (СПЛАЙН)

5. Зразки договорів купівлі – продажу

Ознайомтесь з положенням цивільного законодавства щодо правовідносин купівлі – продажу та вирішить нижчезазначені юридичні ситуації і складіть відповідні договори купівлі - продажу.

Сисоєва Т.П. звернулась в суд з позовом до Шепеля І.С. та Габовською Ф.В. щодо визнання за нею переважного права на купівлю частки квартири, яка належить їй та Шепелю на праві спільної часткової власності. В позовній заяві вона зазначила, що Шепель порушив досягнуту між ними домовленість про продаж належної йому частки квартири їй і уклав договір купівлі- продажу з Габовським.

Визначить у чому полягає переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності і варіанти вирішення суперечки.Складіть договір купівлі - продажу двокімнатної квартири Шепелем І.С. Габовському Ф.В. Необхідні для укладання договору дані визначте самостійно.

До Вас, як до юриста звернувся за консультацією громадянин Буряков Т.Т. і розповів, що через б місяців після придбання в магазині телевізора останній під час роботи загорівся і внаслідок пожежі було завдано шкоди на 3 тис. гривень. Директор заводу -виробника. до якого звернувся Буряков відшкодовувати шкоду відмовився, посилаючись на те, що завод з Буряковим у договірних відносинах не знаходився.

Дайте правову оцінку ситуації.

Кубрак С.С. купив у Гладкого II. будинок, але через місяць звернувся до суду про розірвання договору купівлі - продажу, мотивуючи це тим, що продавець приховав від нього недоліки будинку - посилаючись підлогу, віконні рами, стропила. Гладкий заперечував факт приховання недоліків будинку, посилаючись на те, що Кубрак рік квартирував у цьому будинку і мав можливість належним чином його оглянути.

Визначте варіанти вирішення спору і дайте їм правову оцінку.

Дата добавления: 2015-05-31