Тема 9. Представительство и доверенность

Задачи

Задача 1

Исайкин, решив продать свой автомобиль, дал объявление в газете «Из рук в руки». Через неделю ему позвонил покупатель, и они договорились встретиться. Покупатель, осмотрев автомобиль, согласился с ценой, назначенной Исайкиным. Иван Петрович, так звали покупателя, попросил Исайкина выдать генеральную доверенность на автомашину. Они вместе поехали в нотариальную контору. Когда Исайкин вышел от нотариуса Иван Петрович протянул ему деньги, а взамен получил доверенность, ключи от автомобиля и документы.

Иван Петрович, сняв автомобиль с учета, поехал ставить на учет по месту своего жительства. Но сотрудник ДОБДД отказался ставить транспортное средство на учет.

1. Является ли доверенность, выданная Исайкиным, сделкой?

2. Правомерен ли отказ сотрудника ДОБДД?

3. Может ли Иван Петрович оформить автомобиль на себя, если да то каким образом?

4. За что были уплачены деньги Иваном Петровичем?

Задача 2

Семья Кургановых, состоящая из пяти человек, решила продать квартиру, которая им принадлежала на правах долевой собственности. Чтобы каждому не тратить свое личное время на поиски покупателя и на оформление документов, они решили выдать доверенность на Сидорчука из юридической консультации. Когда семья Кургановых, обратилась к нотариусу с просьбой выдать доверенность, их просьба была отклонена. Нотариус им объяснил, что действующее законодательство не предусматривает выдачу доверенностей от одного лица нескольким лицам или от нескольких лиц одному или нескольким лицам.

1. Правомерны ли в данной ситуации действия нотариуса?

2. Обоснуйте свою позицию по данному вопросу?

Задача 3

Супруги Р. с двумя детьми (10 и 15 лет) занимали трехкомнатную квартиру в доме государственного жилищного фонда, но фактически жили в собственном доме, находящемся в другом населенном пункте.

В 2003 году супруги решили приватизировать квартиру, в связи, с чем жена выдала мужу доверенность, на основании которой был заключен договор о передаче квартиры в собственность мужа без учета интересов жены и детей.

Этот договор был оспорен женой в суде, но решением суда в иске, о признании договора недействительным, ей было отказано со ссылкой на то, что выданная доверенность давала ее мужу право приватизировать квартиру на свое имя, а при оформлении договора были соблюдены все требования, предусмотренные законом.

1. Была ли необходимость в выдаче женой мужу доверенности в рассматриваемой ситуации? Если да, то в какой форме она должна быть оформлена?

2. Кто в рамках данной задачи является представителем несовершеннолетних детей?

3. Все ли требования закона были соблюдены на Ваш взгляд?

Задача 4

Предприниматель Петров И.И. решил продать семилетнему сыну двухкомнатную квартиру. На подписании сделки представителем малолетнего была его мать – жена предпринимателя. Через полгода после совершения сделки дочь (20 лет) предпринимателя от первого брака подала иск в суд о признании сделки недействительной на основании того, что в соответствии с п. 3 ст. 37 и ст. 28 ГК РФ сделки между супругом опекуна и малолетним не допускаются.

1. Кто является законным представителем несовершеннолетних детей?

2. Могла ли мать быть представителем своего малолетнего сына при совершении сделки ее мужем в данной ситуации?

Задача 5

Общество с ограниченной ответственностью «Вега-Экспресс» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Санлит» о признании дополнительного соглашения недействительным в связи с подписанием его неуполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Санлит» (поставщик) и ООО «Вега-Экспресс» (покупатель) заключен договор поставки товара.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта все споры, возникающие в связи с исполнением договора, подлежат рассмотрению в ТПП (г. Женева, Щвейцария).

Во изменение данного условия стороны заключили дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью контракта и предусматривающее, что все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения договора, рассматриваются в Арбитражном суде Приморского края.

Со стороны ООО «Вега-Экспресс» дополнительное соглашение подписано заместителем генерального директора по капитальному строительству, так как генеральный директор в момент подписания контракта находился в отпуске.

1. Укажите квалифицирующие признаки сделки, заключенной неуполномоченным лицом?

2. Были ли полномочия у заместителя генерального директора на заключение дополнительного соглашения? Если нет, то, какие документы могли подтвердить полномочия заместителя генерального директора?

3. Является ли нахождение при заключении сделки генерального директора в отпуске, основанием для признания дополнительного соглашения недействительной сделкой?

Задания

Задание 1.

Приведите примеры сделок, с указанием статей нормативного акта, которые не могут быть совершены через представителя.

Задание 2.

Определите, какие из нижеперечисленных документов могут подтверждать коммерческое представительство:

а) доверенность;

б) договор;

в) акт государственного органа;

г) закон.

Задание 3

Приведите примеры, когда в доверенности, кроме подписи лица, выдавшего доверенность, должна быть подпись главного бухгалтера.

Задание 4

Дата добавления: 2015-05-31