Тема №12. Информационное обеспечение предпринимательской деятельности. Правовое регулирование рекламы

Судебная практика

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 по делу N А64-5580/2010.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А36-3139/2010.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А08-9014/2009-17.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А35-3126/09-С22.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по делу N А48-4519/2010.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А64-1395/2010.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 по делу N А33-1952/2010.

Специальная и научная литература

Основная *

Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. [и др.] Российское предпринимательское право (под ред. И.В. Ершовой, Г.Д. Отнюковой). - М.: "Проспект", 2011. Гл. 12.

Предпринимательское право Российской Федерации. Учебник. Изд. 2-е. / Под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. – М.: Норма, 2010. Гл. 11.

Дополнительная **

Головин В.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (постатейный). М.: Деловой двор, 2010. 472 с.

Писенко К.А., Цинделиани И.А., Бадмаев Б.Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации: курс лекций / под ред. С.В. Запольского. М.: Российская академия правосудия, Статут, 2010. 414 с. Лек. 14.

Публикации в периодических и продолжающихся изданиях **

Игонина Н.А. Противодействие сговорам на рынке закупок товаров (работ, услуг) для государственных и муниципальных нужд // Законность. 2011. №8. С. 3 - 8; №9. С. 7 - 11.

Кинев А.Ю. Антимонопольный "заслон" сговорам на торгах // Юрист. 2011. №16. С. 20 - 26.

Кинев А.Ю. Проверки соблюдения требований антимонопольного законодательства как один из основных способов сбора доказательств по делам о картелях // Юрист. 2011. №12. С. 3 - 9.

Любченко И.С., Лысенкова Е.Н. Анализ судебной практики рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов антимонопольных органов о нарушении органами публичной власти статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // Арбитражные споры. 2011. N 1. С. 37 - 62.

Оводов А.А. Административная ответственность за нарушение антимонопольного законодательства Российской Федерации: вопросы практики // Юрист. 2011. №16. С. 27 - 32.

Середина Е.В. Рассмотрение дел, связанных с применением статьи 15 Закона "О защите конкуренции" // Комментарий судебно-арбитражной практики / под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2010. Вып. 17. С. 199 - 206.

(интерактивное занятие в форме «мозгового штурма»)

Цель занятия: организация коллективной мыслительной деятельности с целью наиболее качественного усвоения пройденного материала и формирования навыка коллективного поиска оптимального решения в сложной ситуации.

Подготовительный этап:

1. Разделение группы на минигруппы по 3-5 человек, в каждой группе избирается эксперт, в обязанности которого входит фиксация всех идей и отбор наиболее удачных (5 мин.).

2. Разминка (15-20 мин.): фронтальный экспресс-опрос; студенты дают чёткие и краткие ответы на вопросы преподавателя:

Что представляет собой информация как объект правового регулирования?

Есть ли особенности в праве собственности на информационные ресурсы?

Кто имеет право на доступ к информации?

Какие существуют виды информационных ресурсов?

Что представляет собой коммерческая тайна, как правовая категория?

Что относится к общедоступным (открытым) информационным ресурсам?

Что относится к информационным ресурсам с ограниченным доступом?

Какими способами возможно осуществить защиту информации и прав субъектов информационных отношений?

Кто осуществляет государственное регулирование и контроль в информационной сфере?

Дайте нормативное определение рекламы.

Назовите источники правового регулирования рекламной деятельности.

Как проводится правовая классификация рекламы?

Кто является участником рекламных правоотношений?

Назовите общие требования, предъявляемые к рекламе

К какой рекламе существуют специальные требования?

Что запрещается рекламировать?

Какая ответственность установлена за нарушения законодательства о рекламе?

3. Постановка конкретной учебной задачи для каждой из созданных групп: поиск всех возможных путей выхода из проблемной ситуации:

3.1. В торговой точке, расположенной в здании Центрального рынка индивидуальным предпринимателем Пираткиным осуществлялась реализация DVD диска «Укурки» с изображением листа конопли. Постановлением районного прокурора по данному факту в отноше­нии Пираткина возбуждено дело об административном правонару­шении, предусмотренном ст. 6.13 КоАП РФ. Постановлением миро­вого судьи Пираткин признан виновным в совершении администра­тивного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфис­кацией DVD диска.

Пираткин обратился с жалобой в районный суд, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административно­го правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.13 КоАП РФ.

Обоснуйте, какое решение должен принять районный суд?

3.2. ОАО «Гранд-Банк» разместило в нескольких номерах газеты «Черная звезда» рекламу следующего содержания: «Акционерно- коммерческий банк «Гранд-Банк» (открытое акционерное общество) принимает вклады от населения с доходностью до 18 % годовых. Вклады застрахованы в системе страховых вкладов. 100 % гарантия вложенных средств». Антимонопольный орган решением признал рекламу ненадлежащей, поскольку она не соответствует ч. 7 ст. 5, п. 2 ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О рекламе», в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и выне­сено постановление о привлечении ОАО как рекламодателя к адми­нистративной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства о рекламе.

ОАО «Гранд-Банк» обра­тилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене поста­новления антимонопольного органа

Является ли реклама указанного содержания административ­ным правонарушением? Какое решение должен вынести суд?

3.3. Во время проверки соответствия законодательству РФ о рек­ламе антимонопольным органом выявлено нарушение требований к наружной рекламе ООО «Пиар». Так, сотрудники общества ус­тановили на автомобиль ВАЗ 111130 конструкцию, позволяющую проецировать рекламные видеоролики. При этом транспортное средство, используемое обществом для распространения рекламы, в момент демонстрации рекламы не могло осуществлять движение, а во время нахождения транспортного средства в движении, в силу технических особенностей рекламной конструкции реклама не рас­пространялась. Автомобиль с размещенной на нем рекламой помех для дорожного движения не создавал. По факту право­нарушения был составлен протокол об административном правона­рушении и принято постановление о привлечении общества к адми­нистративной ответственности в соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Правомерны ли действия антимонопольного органа?

3.4. В Управление ФАС России Н-ского края поступило заявление региональной общественной организации «Правозащитник» о рас­пространении на четвертой странице газеты «Край», в статье «Звезда для «Вишни черноокой», рекламы алкогольной продукции, выпус­каемой ОАО «ЛВЗ». Рассмотрев данное заявление, Управление ус­тановило, что «Вишня черноокая» - это название настойки, которая является алкогольной продукцией, выпускаемой ОАО «ЛВЗ». Озна­комившись с содержанием статьи, антимонопольный орган пришел к выводу, что она является рекламой данной алкогольной продук­ции и завода. При этом антимонопольный орган рассчитал, что рек­ламная площадь, определяемая как произведение (умножение) ши­рины рекламного модуля на его высоту, составляет 756,25 см². При этом площади предупреждения о вреде чрезмерного употребления алкоголя отведено 46,75 см². Усмотрев в действиях редакции газе­ты «Край» признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в ст. 14.3 КоАП РФ, анти­монопольный орган составил протокол об административном право­нарушении. Посчитав данное постановление незаконным, редакция обжаловала его в арбитражный суд. Так, по мнению редакции, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, поскольку соответствующая статья была посвящена рекламе ОАО «ЛВЗ», а не алкогольной про­дукции, выпускаемой им, упоминание в тексте статьи новых наиме­нований выпускаемой продукции направлено на поддержание инте­реса к данному производителю.

Дайте правовую оценку данному делу.

3.5. Производственный кооператив «Стройремонт» опубликовал через газету «Камелот» объявление о том, что организации на вре­менную работу требуются кирпичники для строительства частного дома.

Содержит ли данное объявление признаки рекламы? При каких условиях в объявлении его возможно считать рекламным. Приведите пример такого объявления.

Аналитический этап:

1. Основная сессия «мозгового штурма»: самостоятельная работа студентов в группе без участия преподавателя (10-15 мин.) по выдвижению и отбору версий, на основе анализа нормативных актов.

2. Экспертиза и формулирование окончательных версий решения (5 мин.), при этом эксперты могут покинуть помещение аудитории и вернуться после того, как работа будет закончена.

Заключительный этап: Подведение итогов анализа конкретной практической ситуации в каждой группе студентов (25-30 мин.). Выступления экспертов и обсуждение конечных результатов.

ЛИТЕРАТУРА

Дата добавления: 2015-05-31